La técnica de atrapar y matar es una técnica subrepticia empleada por periódicos y medios de comunicación para impedir que un individuo revele públicamente información perjudicial para un tercero. Mediante un acuerdo de confidencialidad legalmente exigible , el editor pretende comprar derechos exclusivos para "capturar" la historia perjudicial del individuo, pero luego "mata" la historia para el beneficio del tercero al evitar que se publique. El individuo que tiene la información con frecuencia no se da cuenta de que el tabloide pretende suprimir la historia del individuo en lugar de publicarla. La práctica es técnicamente distinta del uso del dinero para silenciar , en el que el tercero soborna al individuo para que oculte intencionalmente la información perjudicial, pero idéntica a todos los efectos prácticos.
El National Enquirer y su empresa matriz, American Media, Inc., han atraído la atención por utilizar esta práctica. [1] [2] También puede referirse a la práctica de comprar competidores para eliminar la competencia y mantener un monopolio u oligopolio , [3] [4] o como antónimo de "captura y liberación" , un término común en la pesca con mosca, que significa que el pez se captura y luego se devuelve al agua.
¿Pagar por una noticia es una violación de la ética periodística? Se puede argumentar que los pagos crean un incentivo para embellecer las noticias, tanto por parte de la fuente como del periodista.
¿Tiene alguna relación la práctica de “capturar y matar” con el periodismo? En una democracia, los medios de comunicación tienen un papel crucial: permiten a los ciudadanos tomar decisiones informadas. Si las empresas de medios de comunicación pueden capturar y matar historias con impunidad, no están sirviendo ni a sus suscriptores ni al público. Por lo tanto, ¿por qué debería esta práctica recibir protección alguna de la libertad de prensa?
¿En qué se diferencia un contrato entre un medio de comunicación y una fuente de otros contratos, especialmente aquellos para obtener dinero a cambio de su silencio?
Si un informante viola el contrato: ¿puede evitar pagar los daños contractuales, dado que el editor compró la historia bajo la falsa excusa de publicarla?
Si un editor tiene que publicar una historia debido a un contrato o una orden judicial, ¿esto equivaldría a una expresión obligada , que está prohibida por la Primera Enmienda?
Los periodistas suelen descartar una noticia después de completar las investigaciones preliminares. ¿En qué se diferencia esto de una decisión editorial de no publicar una noticia?
Leonard M. Niehoff, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , concluye que tanto la captura de una historia como su eliminación gozan de la protección de la Primera Enmienda. [5]
Ejemplos
Algunos ejemplos en los que se ha acusado a los periódicos de utilizar la técnica de atrapar y matar incluyen:
En 2015, el National Enquirer supuestamente se acercó a Ambra Battilana para comprar los derechos de su historia sobre los manoseos de Harvey Weinstein , después de que Weinstein pidiera ayuda al ejecutivo de un periódico. Cuando no se pudo llegar a un acuerdo entre el periódico y Battilana, el personal del National Enquirer recurrió a recopilar información personal perjudicial sobre Battilana y otras acusadoras de Weinstein. [7] Ronan Farrow , el reportero que reveló la historia sobre las acusaciones de abuso sexual contra Weinstein, publicó un libro en 2019 titulado Catch and Kill: Lies, Spies, and a Conspiracy to Protect Predators . [8] [9] [10]
En 2015, la empresa matriz del National Enquirer, American Media, pagó a un ex portero de la Torre Trump 30.000 dólares por los derechos exclusivos sobre sus acusaciones de que escuchó una conversación sobre un niño que Donald Trump tuvo con una mujer que no es su esposa, pero nunca publicó un artículo sobre el tema. En 2018, el abogado del portero indicó que AMI lo liberó de sus obligaciones de guardar silencio sobre lo que dijo haber escuchado. [11] [12] [13]
Karen McDougalAmerican Media ha sido acusada de realizar un pago de 150.000 dólares en 2016 a Karen McDougal por la historia de su relación con Trump, sin intención de publicarla. El "acuerdo de derechos de la historia de vida" cubre "la propiedad exclusiva de su relato de cualquier relación romántica, personal o física que haya tenido con cualquier 'hombre casado en ese momento'". En respuesta, el editor declaró que el acuerdo incluía otros elementos como una columna regular de McDougal, y simplemente decidió no usar la historia. El director ejecutivo de American Media, David Pecker , es amigo de Trump. [1] [14] [15] [16]
^ ab Stelter, Brian (16 de febrero de 2018). «'Atrapar y matar': cómo un tabloide protege a Trump de historias problemáticas». CNN. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Radford, Benjamin (9 de noviembre de 2018). «'¿Por qué los medios no cubren esta historia?' —¿O sí?». Centro de Investigación . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2018. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
^ Case, Anne; Deaton, Angus (14 de abril de 2020). "Opinión | Estados Unidos puede permitirse un sistema de salud de primera clase. ¿Por qué no tenemos uno?". The New York Times .
^ Pesca, Mike (30 de julio de 2020). "Por qué Zephyr Teachout quiere desmantelar las grandes empresas tecnológicas". Revista Slate .
^ "Atrapar y matar: ¿protege la Primera Enmienda la compra de discursos para enterrarlos?". 2019. Consultado el 23 de abril de 2024 .
^ Nicholas, Peter; Hall, Carla (12 de agosto de 2005). "El acuerdo de un tabloide con una mujer protegió a Schwarzenegger". Los Angeles Times . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Twohey, Megan ; Kantor, Jodi; Dominus, Susan; Rutenberg, Jim; Eder, Steve (5 de diciembre de 2017). «Weinstein's Complicity Machine». The New York Times . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Farrow, Ronan (2019). Atrapar y matar: mentiras, espías y una conspiración para proteger a los depredadores . Nueva York: Little, Brown and Company ISBN 9780316486637
^ Daniel Lippman (14 de octubre de 2019). «Ronan Farrow: National Enquirer destruyó documentos secretos de Trump». politico.com . Consultado el 15 de octubre de 2019 .
^ Stelter, Brian (29 de julio de 2018). «Cómo Ronan Farrow sigue lanzando bombas». CNN. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Moghe, Sonia (25 de agosto de 2018). «EXCLUSIVA: se hizo público el contrato de «captura y muerte» del ex portero de la Trump World Tower». CNN. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018. Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ York, Chris (25 de agosto de 2018). «Dino Sajudin publica contrato de 'atrapar y matar' 'sobre el hijo ilegítimo de Donald Trump'». HuffPost . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018 . Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ Farrow, Ronan (12 de abril de 2018). «The National Enquirer, a Trump Rumor, and Another Secret Payment to Buy Silence». The New Yorker . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2018. Consultado el 31 de agosto de 2018 .
^ Borchers, Callum (21 de marzo de 2018). «Por qué están fracasando los esfuerzos por silenciar a Stormy Daniels y Karen McDougal». The Washington Post . Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Farrow, Ronan (12 de abril de 2018). «The National Enquirer, a Trump Rumor, and Another Secret Payment to Buy Silence». The New Yorker . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
^ Toobin, Jeffrey (3 de julio de 2017). «El fervor del National Enquirer por Trump». The New Yorker . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 6 de agosto de 2018 .
