stringtranslate.com

Rivalidad binocular

La rivalidad binocular es un fenómeno de percepción visual en el que la percepción alterna entre diferentes imágenes presentadas a cada ojo . [1]

Una imagen que muestra la rivalidad entre binoculares. Si ve la imagen con gafas 3D de color rojo y cian, el texto alternará entre rojo y azul . Se recomiendan gafas 3D rojo cian para ver esta imagen correctamente.
Rivalidad binocular. Si observa la imagen con gafas 3D de color rojo y cian, la trama y la urdimbre en ángulo se alternarán entre las líneas roja y azul . Se recomiendan gafas 3D rojo cian para ver esta imagen correctamente.

Cuando se presenta una imagen a un ojo y una imagen muy diferente al otro (también conocida como presentación dicóptica ), en lugar de ver las dos imágenes superpuestas, se ve una imagen durante unos momentos, [2] luego la otra, luego la primera, y así sucesivamente, aleatoriamente durante el tiempo que uno quiera mirar. Por ejemplo, si se presenta un conjunto de líneas verticales a un ojo y un conjunto de líneas horizontales a la misma región de la retina del otro, a veces se ven las líneas verticales sin rastro de las líneas horizontales, y a veces se ven las líneas horizontales sin rastro de las líneas verticales.

En las transiciones, pueden verse breves e inestables composiciones de las dos imágenes. Por ejemplo, las líneas verticales pueden aparecer una a la vez para oscurecer las líneas horizontales de la izquierda o de la derecha, como una onda que viaja y cambia lentamente de una imagen a la otra. [3] La rivalidad binocular ocurre entre cualquier estímulo que difiera lo suficiente, [4] incluidos estímulos simples como líneas de diferente orientación y estímulos complejos como letras alfabéticas diferentes o imágenes diferentes, como las de una cara y de una casa.

Sin embargo, diferencias muy pequeñas entre imágenes pueden dar lugar a una visión única y a una estereopsis . La rivalidad binocular ha sido ampliamente estudiada en el último siglo. [5] [ página necesaria ] En los últimos años [ ¿cuándo? ] los neurocientíficos han utilizado técnicas de neuroimagen y técnicas de registro de células individuales para identificar eventos neuronales responsables del predominio perceptivo de una imagen dada y de las alternancias perceptivas.

Tipos

Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en sus contornos, la rivalidad se denomina rivalidad binocular de contornos . Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en sus colores , la rivalidad se denomina rivalidad binocular de color . Cuando las imágenes presentadas a los ojos difieren solo en sus luminosidades , se puede observar una forma de rivalidad llamada brillo binocular . Cuando se presenta una imagen a un ojo y un campo en blanco al otro, la imagen generalmente se ve de forma continua. Esto se conoce como dominio del contorno . Sin embargo, ocasionalmente, el campo en blanco, o incluso el campo oscuro de un ojo cerrado, puede volverse visible, lo que hace que la imagen sea invisible durante aproximadamente el mismo tiempo que sería invisible si estuviera en rivalidad con otra imagen de igual intensidad de estímulo. Cuando se presenta una imagen a un ojo y un campo en blanco al otro, la introducción de una imagen diferente en el campo en blanco generalmente da como resultado que esa imagen se vea inmediatamente. Esto se conoce como supresión de destello .

Historia

La rivalidad binocular fue descubierta por Porta . [6] Porta puso un libro frente a un ojo y otro frente al otro. Informó que podía leer de un libro a la vez y que cambiar de uno a otro requería retirar la "virtud visual" de un ojo y moverla al otro. Según Wade (1998), la rivalidad de color binocular fue reportada por primera vez por Le Clerc (1712). Desaguiliers (1716) también la registró al mirar diferentes colores de espectros en el bisel de un espejo. La descripción temprana más clara tanto de la rivalidad de color como de contorno fue hecha por Dutour (1760, 1763). Para experimentar la rivalidad de color, Dutour o bien cruzaba los ojos o los divergía demasiado (una forma de fusión libre comúnmente utilizada también a fines del siglo XX para ver estereogramas de Magic Eye ) para mirar trozos de tela de diferentes colores (Dutour 1760) o trozos de vidrio de diferentes colores (Dutour 1763). Para experimentar la rivalidad de contornos, Dutour volvió a utilizar la fusión libre de diferentes objetos o utilizó un prisma o un espejo frente a un ojo para proyectar diferentes imágenes en él. La primera descripción clara de la rivalidad en inglés fue realizada por Charles Wheatstone  (1838). Wheatstone inventó el estereoscopio , un dispositivo óptico (en el caso de Wheatstone, utilizaba espejos) para presentar diferentes imágenes a los dos ojos.

Teorías tempranas

Se propusieron varias teorías para explicar la rivalidad binocular. Porta y Dutour la tomaron como evidencia de una antigua teoría de la percepción visual que ha llegado a conocerse como teoría de la supresión. Su idea esencial es que, a pesar de tener dos ojos, vemos solo uno de todo (conocida como unicidad de visión) porque vemos con un ojo a la vez. Según esta teoría, normalmente no notamos las alternancias entre los dos ojos porque sus imágenes son demasiado similares. Al hacer que las imágenes sean muy diferentes, argumentaron Porta y Dutour, se puede ver esta alternancia natural. Wheatstone, por otro lado, apoyó la teoría alternativa de la unicidad de visión, la teoría de la fusión, propuesta por Aristóteles . Su idea esencial es que vemos solo uno de todo porque la información de los dos ojos se combina o fusiona. Wheatstone también descubrió la estereopsis binocular , la percepción de profundidad que surge de la colocación lateral de los ojos. Wheatstone fue capaz de demostrar que la estereopsis dependía de las diferentes posiciones horizontales (la disparidad horizontal ) de los puntos en las imágenes vistas por cada ojo al crear la ilusión de profundidad a partir de representaciones planas de dichas imágenes mostradas en su estereoscopio. Dicha estereopsis es imposible a menos que se combine la información de cada ojo. Aunque el descubrimiento de la estereopsis por parte de Wheatstone apoyó la teoría de la fusión, todavía tenía que explicar la rivalidad binocular. Consideró la rivalidad binocular como un caso especial en el que la fusión es imposible, diciendo que "la mente no presta atención a las impresiones hechas en una retina cuando no puede combinar las impresiones en las dos retinas juntas de modo que ocasione una percepción similar a la de algún objeto externo" (p. 264). [ cita completa requerida ]

Otras teorías sobre la rivalidad binocular se centraban más en cómo se produce que en por qué se produce. Dutour especuló que las alternancias podrían estar controladas por la atención , una teoría promovida en el siglo XIX por Hermann von Helmholtz . [ cita completa requerida ] Pero Dutour también especuló que las alternancias podrían estar controladas por las propiedades estructurales de las imágenes (como por fluctuaciones temporales en el desenfoque de una imagen o fluctuaciones temporales en la luminancia de una imagen). Esta teoría fue promovida en el siglo XIX por el rival tradicional de Helmholtz, Ewald Hering . [ cita completa requerida ]

Estudios empíricos: BB Breese (1899, 1909)

El estudio más completo de la rivalidad binocular fue realizado por BB Breese (1899, 1909). Breese cuantificó la cantidad de rivalidad al pedir a sus observadores que presionaran teclas mientras observaban la rivalidad durante ensayos de 100 segundos. Un observador presionaba una tecla siempre y durante el tiempo que viera un estímulo rival sin rastro del otro, y otra tecla siempre y durante el tiempo que viera el otro estímulo rival sin rastro del primero. Esto se conoce como registrar períodos de visibilidad exclusiva. A partir de los registros de pulsaciones de teclas (los de Breese se hicieron en un tambor quimógrafo ), Breese pudo cuantificar la rivalidad de tres maneras: el número de períodos de visibilidad exclusiva de cada estímulo (la tasa de rivalidad), la duración total de la visibilidad exclusiva de cada estímulo y la duración promedio de cada período de rivalidad.

Breese fue el primero en descubrir que, aunque los observadores podían aumentar el tiempo en que veían un estímulo rival si le prestaban atención, no podían aumentar la frecuencia de ese estímulo. Además, cuando les pedía a sus observadores que se abstuvieran de mover los ojos sobre el estímulo atendido, el control se abolía. Cuando pedía específicamente a los observadores que movieran los ojos sobre un estímulo, ese estímulo predominaba en la rivalidad. También podía aumentar el predominio de un estímulo aumentando el número de sus contornos, moviéndolo, reduciendo su tamaño, haciéndolo más brillante y contrayendo los músculos del mismo lado del cuerpo que el ojo que miraba ese estímulo. Breese también demostró que la rivalidad ocurre entre imágenes posteriores . Breese también descubrió el fenómeno de la rivalidad monocular : si los dos estímulos rivales se superponen ópticamente al mismo ojo y uno fija la mirada en los estímulos, entonces se ven alternancias en la claridad de los dos estímulos. Ocasionalmente, una imagen desaparece por completo, como en la rivalidad binocular, aunque esto es mucho más raro que en la rivalidad binocular.

Otros sentidos

Pueden producirse formas auditivas y olfativas de rivalidad perceptiva cuando hay entradas conflictivas y, por lo tanto, rivales en los dos oídos [7] o en las dos fosas nasales . [8]

Véase también

Referencias

  1. ^ Blake, Randolph; Logothetis, Nikos K. (1 de enero de 2002). "Competencia visual". Nature Reviews Neuroscience . 3 (1): 13–21. doi :10.1038/nrn701. PMID  11823801. S2CID  8410171.
  2. ^ Wolfe, Jeremy M (1983). "Influencia de la frecuencia espacial, la luminancia y la duración en la rivalidad binocular y la fusión anormal de estímulos dicópticos presentados brevemente". Percepción . 12 (4): 447–456. doi :10.1068/p120447. PMID  6672740. S2CID  26294790.
  3. ^ Wilson, Hugh R.; Blake, Randolph; Lee, Sang-Hun (30 de agosto de 2001). "Dinámica de las ondas viajeras en la percepción visual". Nature . 412 (6850): 907–910. Bibcode :2001Natur.412..907W. doi :10.1038/35091066. PMID  11528478. S2CID  4431136.
  4. ^ Blake, Randolph (1989). "Una teoría neuronal de la rivalidad binocular". Psychological Review . 96 (1): 145–167. doi :10.1037/0033-295x.96.1.145. PMID  2648445.
  5. ^ Alais, David; Blake, Randolph, eds. (2005). Rivalidad binocular . Cambridge, MA: MIT Press. ISBN 9780262012126.OCLC 990669529  .
  6. ^ Porta 1593, citado en Wade 1996
  7. ^ Deutsch D. (septiembre de 1974). "Una ilusión auditiva". Nature . 251 (5473): 307–9. Bibcode :1974Natur.251..307D. doi :10.1038/251307a0. PMID  4427654. S2CID  4273134.
  8. ^ Zhou W.; Chen D. (septiembre de 2009). "Rivalidad binaria entre las fosas nasales y la corteza". Curr. Biol . 19 (18): 1561–5. Bibcode :2009CBio...19.1561Z. doi :10.1016/j.cub.2009.07.052. PMC 2901510 . PMID  19699095. 

Lectura adicional

Enlaces externos