La pesca de arrastre es un método industrial de pesca que consiste en tirar de una red de pesca , pesadamente pesada para mantenerla en el fondo marino, a través del agua detrás de uno o más barcos. La red utilizada para la pesca de arrastre se llama red de arrastre . Este principio requiere bolsas de red que se remolcan a través del agua para capturar diferentes especies de peces o, en ocasiones, especies objetivo. Las redes de arrastre suelen denominarse artes de arrastre o artes de arrastre.
Las embarcaciones que se utilizan para la pesca de arrastre se denominan arrastreros o arrastreros. Los arrastreros varían en tamaño, desde pequeños barcos abiertos con motores de tan solo 30 hp (22 kW) hasta grandes arrastreros factoría con más de 10.000 hp (7,5 MW). El arrastre puede ser realizado por un solo arrastrero o por dos arrastreros que pescan cooperativamente ( arrastre en pareja ).
La pesca de arrastre se puede contrastar con la pesca al curricán . Mientras que la pesca de arrastre implica una red y generalmente se realiza para uso comercial, la pesca de arrastre implica un carrete, una caña y un cebo o señuelo y generalmente se realiza con fines recreativos. La pesca de arrastre también se utiliza comúnmente como método científico de muestreo o encuesta. [1] [ enlace muerto ]
El arrastre se puede dividir en arrastre de fondo y arrastre pelágico , dependiendo de qué tan alto esté el arrastre (red) en la columna de agua . El arrastre de fondo consiste en arrastrar la red de arrastre a lo largo (arrastre bentónico) o cerca del fondo marino (arrastre demersal). La pesca de arrastre de fondo es un método de pesca industrial en el que se arrastra una gran red con pesos pesados por el fondo marino, recogiendo todo lo que encuentra a su paso. La pesca de arrastre de fondo puede resultar desventajosa porque agita los sedimentos que se encuentran en el fondo del mar y puede dañar a algunas especies marinas. También hace que los contaminantes del agua se mezclen con algo de plancton, que a su vez pasará a la cadena alimentaria, lo que creará floraciones de algas nocivas que provocarán una falta de oxígeno. Un estudio de 2021 estimó que las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la pesca de arrastre de fondo eran tantas como las de la aviación. [2]
El arrastre intermedio o el arrastre pelágico se dirigen a peces que viven en la columna de agua superior del océano. Las redes de arrastre en forma de embudo son arrastradas por uno o dos barcos. Este método se utiliza generalmente para capturar peces de una sola especie. A diferencia del arrastre de fondo, este tipo de arrastre no entra en contacto con el fondo marino y, por lo tanto, no daña el hábitat marino. Algunas especies capturadas con este método de arrastre son la caballa, el arenque y el hoki. Sin embargo, puede haber algunas desventajas al utilizar este método, ya que en el proceso de captura de las especies de peces objetivo, uno puede terminar capturando accidentalmente peces no objetivo y, por lo tanto, el descarte de especies de peces comerciales juveniles puede afectar a la población. Aún así, el nivel de captura incidental suele ser más bajo.
El arrastre pelágico también se conoce como arrastre pelágico . El arrastre de media agua captura peces pelágicos , mientras que el arrastre de fondo se dirige tanto a peces que viven en el fondo ( peces de fondo ) como a peces semipelágicos.
El equipo en sí puede variar mucho. Las redes de arrastre pelágico suelen ser mucho más grandes que las de fondo, con aberturas de malla muy grandes en la red, poco o ningún equipo de tierra y poco o ningún equipo de fricción. Además, las puertas de las redes de arrastre pelágico tienen formas diferentes a las de las redes de arrastre de fondo, aunque existen puertas que se pueden utilizar con ambas redes.
Cuando se utilizan dos barcos ( arrastre en pareja ), la extensión horizontal de la red la proporcionan los barcos, con uno o, en el caso del arrastre pelágico, dos cables sujetos a cada barco. Sin embargo, la pesca de arrastre con un solo barco es más común. En este caso, la extensión horizontal de la red la proporcionan las puertas de arrastre (también conocidas como "tablas de nutria"). Las puertas de arrastre están disponibles en varios tamaños y formas y pueden estar especializadas para mantenerse en contacto con el fondo del mar ( arrastre de fondo ) o permanecer elevadas en el agua. En todos los casos, las puertas actúan esencialmente como alas, utilizando una forma hidrodinámica para proporcionar extensión horizontal. Como ocurre con todas las alas, el remolcador debe ir a una cierta velocidad para que las puertas permanezcan en pie y funcionales. Esta velocidad varía, pero generalmente está en el rango de 2,5 a 4,0 nudos . [ cita necesaria ]
La apertura vertical de una red de arrastre se crea mediante flotación en el borde superior ("floatline") y peso en el borde inferior ("footrope") de la boca de la red. La configuración de la cuerda para pies varía según la forma del fondo esperada. Cuanto más desigual sea el fondo, más robusta debe ser la configuración de la cuerda para evitar daños netos. Se utiliza para pescar camarones, mariscos, bacalao, vieiras y muchos otros. Las redes de arrastre son redes en forma de embudo que tienen una cola cerrada donde se recogen los peces y abierta en el extremo superior como boca. [ cita necesaria ]
Las redes de arrastre también se pueden modificar, como cambiar el tamaño de la malla, para ayudar con la investigación marina de los fondos oceánicos. El viaje realiza un censo de la vida en el mar
Aunque hoy en día la pesca de arrastre está fuertemente regulada en algunos países, sigue siendo el blanco de muchas protestas de los ambientalistas . Las preocupaciones ambientales relacionadas con la pesca de arrastre se refieren a dos áreas: la falta de selectividad y el daño físico que la pesca de arrastre causa al fondo marino. [3]
Desde que comenzó la práctica de la pesca de arrastre (alrededor del siglo XIV), ha habido preocupación por la falta de selectividad de la pesca de arrastre. [4] Los arrastreros pueden ser no selectivos y barrer tanto peces comercializables como no deseados y peces de tamaño legal e ilegal. Cualquier parte de la captura que no pueda utilizarse se considera captura accesoria , parte de la cual muere accidentalmente durante el proceso de pesca de arrastre. La captura incidental comúnmente incluye especies valiosas como delfines, tortugas marinas y tiburones, y también puede incluir individuos sulegales o inmaduros de las especies objetivo.
Muchos estudios han documentado grandes volúmenes de captura incidental que se descartan. Por ejemplo, los investigadores que realizaron un estudio de tres años en el río Clarence descubrieron que cada año se descartaban aproximadamente 177 toneladas de captura incidental (incluidas 77 especies diferentes). [5]
La selectividad por tamaño está controlada por el tamaño de malla del "copo", la parte de la red de arrastre donde se retiene el pescado. Los pescadores se quejan de que los tamaños de malla que permiten escapar a los peces de menor tamaño también permiten escapar a algunos peces capturables legalmente. Hay una serie de "soluciones", como atar una cuerda alrededor del "copo" para evitar que la malla se abra completamente, que se han desarrollado para evitar la regulación técnica de la selectividad de tamaño. Un problema es cuando la malla se estira formando rombos estrechos ( rombos ) en lugar de cuadrados.
La captura de especies indeseables es un problema reconocido en todos los métodos de pesca y une a los ecologistas, que no quieren que se maten peces innecesariamente, y a los pescadores, que no quieren perder el tiempo separando el pescado comercializable de sus capturas. Se han desarrollado varios métodos para minimizar esto para su uso en la pesca de arrastre. Se pueden instalar rejillas de reducción de capturas incidentales (generalmente hechas de acero inoxidable o plástico) o paneles de red cuadrados en partes de la red de arrastre, lo que permite que ciertas especies escapen y retengan otras. En las redes de arrastre de peces, la rejilla se monta de manera que los organismos más pequeños (peces juveniles, camarones) pasen a través de la rejilla y vuelvan a entrar al mar. En las redes de arrastre de camarón, la rejilla empuja a los organismos más grandes (peces) a través de un agujero en el techo de la red, reduciendo la captura incidental de peces. Este último tipo de rejilla es obligatorio en Noruega y se utiliza desde hace 20 años.Rejillas de clasificación: ¿puede replicarse el éxito noruego en el Mediterráneo? – Proyecto Minouw Las redes suelen estar equipadas con sensores que miden el ángulo de la red, para que los pescadores puedan saber si la red está funcionando correctamente.
Los estudios han sugerido que la pesca de arrastre de camarón es responsable de la tasa más alta de captura incidental. [6]
La pesca de arrastre es controvertida debido a sus impactos ambientales. Dado que la pesca de arrastre de fondo implica remolcar aparejos de pesca pesados sobre el fondo marino, puede causar una destrucción a gran escala en el fondo del océano, incluida la destrucción de los corales , daños a los hábitats y la eliminación de algas. [ cita necesaria ]
Las principales fuentes de impacto son las puertas, que pueden pesar varias toneladas y crear surcos si se arrastran por el fondo, y la configuración de las cuerdas, que normalmente permanecen en contacto con el fondo a lo largo de todo el borde inferior de la red. Dependiendo de la configuración, la cuerda puede voltear grandes rocas o cantos rodados, posiblemente arrastrándolos junto con la red, perturbar o dañar organismos sésiles o reelaborar y resuspender los sedimentos del fondo. Estos impactos resultan en disminuciones en la diversidad de especies y cambios ecológicos hacia organismos más oportunistas. La destrucción se ha comparado con la tala de bosques.
La principal disputa sobre la pesca de arrastre se refiere a la magnitud y duración de estos impactos. Quienes se oponen argumentan que son generalizados, intensos y duraderos. Los defensores sostienen que el impacto es mayoritariamente limitado y de baja intensidad en comparación con los eventos naturales. Sin embargo, la mayoría de las áreas con importantes perturbaciones naturales del fondo marino se encuentran en aguas relativamente poco profundas. En aguas medias y profundas, los arrastreros de fondo son los únicos eventos significativos en toda el área. [ cita necesaria ]
La pesca de arrastre en fondos blandos también agita los sedimentos del fondo y carga sólidos suspendidos en la columna de agua. Se estima que anualmente se resuspenden 21,87 gigatoneladas de sedimentos del fondo marino debido únicamente a la actividad de los arrastreros. [ cita necesaria ] A escala, se estima que la cantidad de sedimento depositado en el océano por todos los ríos del mundo es de 17,8 a 20 gigatoneladas al año. Estas columnas de turbidez se pueden ver en Google Earth en áreas donde tienen fotografías en alta resolución en alta mar (ver pesca de arrastre de fondo ). Cuando las columnas de turbidez de los arrastreros de fondo están por debajo de una termoclina , es posible que la superficie no se vea afectada, pero aún pueden ocurrir impactos menos visibles, como la transferencia persistente de contaminantes orgánicos a la cadena alimentaria pelágica. [ cita necesaria ] Además, labrar el fondo del mar y resuspender los sedimentos del fondo afecta los niveles de nutrientes y cambia toda la química del agua ambiental, lo que reduce en gran medida la capacidad de fotosíntesis de las plantas y las algas marinas y, al mismo tiempo, afecta a cualquier animal que viva en el fondo del océano. Por ejemplo, en un artículo publicado en el New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, se determinó que el sedimento resuspendido creaba condiciones anaeróbicas turbias, que eran capaces de matar las larvas de vieira que utilizan el fondo del océano como hábitat a medida que maduran. Además, el mismo estudio también reveló que para los filtradores, a pesar de que había más partículas en el agua después de una pesca de arrastre, la proteína por unidad de peso de sedimento disminuyó, lo que significa que tienen que filtrar mucha más agua para obtener el mismo valor nutricional. [7] Un estudio de 2021 estimó las emisiones anuales de carbono procedentes de la pesca de arrastre de fondo en casi 1.500 millones de toneladas (alrededor del 3% del total mundial) y recomendó que se establezcan más áreas marinas protegidas . [8]
Como resultado de estos procesos, una amplia gama de especies se encuentran amenazadas en todo el mundo. En particular, la pesca de arrastre puede matar directamente los arrecifes de coral al romperlos y enterrarlos en sedimentos. Además, la pesca de arrastre puede matar los corales indirectamente al herir el tejido coralino, dejando los arrecifes vulnerables a las infecciones. Muchos científicos sugieren que el efecto neto de las prácticas pesqueras sobre las poblaciones mundiales de arrecifes de coral es alarmantemente alto. [9] Las investigaciones publicadas han demostrado que la pesca de arrastre bentónica destruye el coral de aguas frías Lophelia pertusa , un hábitat importante para muchos organismos de aguas profundas. [10]
La pesca de arrastre pelágico es un método de pesca mucho más "limpio", ya que la captura suele consistir en una sola especie y no daña físicamente el fondo del mar. Sin embargo, los grupos ambientalistas han expresado su preocupación de que esta práctica de pesca pueda ser responsable de volúmenes significativos de capturas incidentales, particularmente de cetáceos (delfines, marsopas y ballenas). [11]
La población de cangrejo real rojo de la Bahía de Bristol de Alaska experimentó un colapso abrupto durante un lapso de tres años después de 1980. Durante la década de 1970, la pesquería de cangrejo real rojo de la Bahía de Bristol representó la pesquería de una sola especie más valiosa de Alaska hasta 1980, luego, en 1982, la captura había disminuido. cayó a cero y fue un ejemplo increíble de caída demográfica. La causa de este accidente fue controvertida entre los administradores y modeladores de cangrejos de EE. UU. y Alaska, y algunos afirmaron que el fenómeno fue un fenómeno natural debido a la oscilación decenal del Pacífico , un cambio en la ubicación de las aguas cálidas y frías en un patrón irregular, mientras que otros biólogos marinos cuestionó la participación de la nueva pesquería de arrastre dirigida al lenguado de aleta amarilla en la zona. Posteriormente, C. Braxton Dew y Robert A. McConnaughey realizaron un estudio en 2005 utilizando datos de la prospección anual de arrastre de fondo de la Bahía de Bristol realizada por el Servicio Nacional de Pesquerías Marinas y de la base de datos de observadores de pesquerías del Pacífico Norte (NORPAC), para determinar el efecto de la pesca de arrastre en el colapso poblacional.
Cuando la captura comercial estadounidense del cangrejo real macho legal alcanzó su punto máximo en 1980, después de un aumento de 10 años, se introdujo una pesquería de arrastre para el lenguado de aleta amarilla . La nueva pesquería de arrastre estaba ubicada en la misma zona que el Santuario de nasas de la Bahía de Bristol, que se disolvió en 1976. El santuario de nasas se introdujo para proteger las poblaciones reproductoras de cangrejo real hembra que se congregan en la Bahía de Bristol para poner sus huevos fertilizados. Durante los años activos del santuario de nasas, la única captura permitida en el área era cangrejo real rojo macho de tamaño reglamentario capturado en nasas de cangrejo. Durante el primer año de la pesquería conjunta soviético-estadounidense de lenguado de aleta amarilla, 1980, las tasas de captura incidental de cangrejo real rojo en el Mar de Bering y las Islas Aleutianas aumentaron en un 371% con respecto a las tasas promedio de 1977-1979. Al año siguiente, en 1981, la tasa de captura incidental volvió a aumentar otro 235% con respecto a la tasa de 1980, y la mayor parte de la captura incidental correspondió a hembras maduras. A medida que más redes de arrastre domésticas no monitoreadas, redes de arrastre donde no se reporta captura incidental, comenzaron en el área que antes era el santuario, informes anecdóticos de "bolsas rojas", bolsas de arrastre con el copo, en el extremo donde se retiene el pescado, tapadas con rey rojo —empezó a decir cangrejo. Durante este tiempo, el porcentaje de hombres en la población saltó del 25% en 1981 y el 16% en 1982 al 54% en 1985 y el 65% en 1986. [12] Debido al cambio repentino en la proporción de sexos, Dew y McConnaughey concluyeron que estaban en juego fuentes secuenciales y específicas de sexo de la mortalidad por pesca.
Al analizar los hallazgos de su estudio, Dew y McConnaughey determinaron una fuerte correlación entre la actividad de pesca de arrastre y el cambio en la proporción de sexos, así como la disminución de la población total. Dew y McConnaughey plantean la hipótesis de que, dado que las hembras de cangrejo regresan y permanecen en la Bahía de Bristol para poner huevos prefertilizados, la pesca de arrastre en el área afectó desproporcionadamente a la población femenina más que a la masculina y contribuyó al cambio en la proporción de sexos, ya que los cangrejos no mueren después de desovar. Para tener en cuenta el cambio total en la población, concluyeron que la captura incidental en redes de arrastre de cangrejos hembras con huevos fertilizados contribuyó a la disminución general de la población, ya que se pusieron menos huevos de cangrejo. Dew y McConnaughey notaron que la disolución del Santuario de ollas de la bahía de Bristol expuso un momento vulnerable en el ciclo de apareamiento del cangrejo real rojo a la pesca de arrastre. Dew y McConnaughey concluyeron que, aunque la pesca de arrastre contribuyó a alterar la proporción de sexos y la población total de cangrejo real rojo, no se puede declarar como el único factor que llevó al colapso de la población, ya que probablemente influyeron factores adicionales, como el cambio climático . [12]
Para garantizar una estimación imparcial de la captura incidental , se envía un observador pesquero, un biólogo de campo independiente, a cada barco de arrastre con base en los EE. UU. cuando lo exigen las regulaciones de la pesquería. Las responsabilidades de un observador son recopilar datos sobre la actividad pesquera, incluidas las áreas y profundidades de pesca, y los tiempos de calado y recuperación de los aparejos; determinar estimaciones de captura, incluida la cantidad de cada especie descartada; recopilar datos sobre peces individuales, como sexo, longitud y peso; y recopilar datos sobre captura incidental de especies protegidas como mamíferos marinos y aves marinas. [13] Durante cada arrastre, el observador debe permanecer en cubierta mientras se clasifica la captura y estimar activamente el peso de cada especie de captura incidental utilizando un método estandarizado. Los datos recopilados por los observadores se comparten con múltiples organizaciones, incluida la NOAA, que publica sus hallazgos en los Informes Nacionales de Captura Incidental anuales, que se utilizan para establecer límites de captura incidental para especies protegidas o reguladas y determinar estimaciones de mortalidad para especies en peligro de extinción. El observador vive a bordo del barco con la tripulación durante el viaje, que puede durar días o semanas. Sin embargo, el método del observador para monitorear los arrastres puede no ser del todo efectivo. Ciertas pesquerías tienen límites de captura incidental que ponen fin a la temporada de un barco si se exceden, y han surgido informes anecdóticos de observadores presionados por la tripulación y el capitán para reducir sus estimaciones. Estos informes se centran en las repercusiones financieras que enfrentaría la tripulación, a quienes se les paga un porcentaje de las ganancias totales de las capturas, si a su barco se le prohibiera pescar. Aunque los informes no son verificables, los observadores afirman que subestimaron las capturas incidentales en tasas de hasta el 50%. [14] En 2006, se introdujo en Canadá un método electrónico para observar la captura incidental que no requiere un observador en persona. El método de monitoreo utiliza cámaras de video que registran la retención o el descarte de todos los peces en el sitio de transporte durante todos los eventos de pesca y registran el tiempo y la información del GPS. Los datos recopilados por las cámaras se utilizan junto con los registros del barco y el monitoreo de la captura en el muelle mientras se descarga para construir una estimación de la captura incidental total. Cada uno de los tres conjuntos de datos también se utiliza para verificarse entre sí y puede alertar a la gestión pesquera sobre prácticas deshonestas. [15]
Algunas pesquerías, en los EE. UU. y en el extranjero, no exigen un observador mientras el barco opera. En estas pesquerías, los datos de captura incidental son autoinformados o no se informan en absoluto. En algunos casos, los pescadores informan voluntariamente sus datos de captura incidental a los órganos de supervisión. Las pesquerías con redes de arrastre no monitoreadas a menudo capturan capturas incidentales que no son tan valiosas como las pesquerías monitoreadas o utilizan redes de arrastre entre aguas que producen menos capturas incidentales que las redes de arrastre de fondo más estándar. Organizaciones como la NOAA alientan a las pesquerías que renuncian a informar sobre capturas incidentales a informarlas para ayudar en el esfuerzo de rastrear la salud de la pesquería. Como la salud del océano en el futuro es incierta debido al cambio climático y otros factores, proporcionar a los biólogos datos precisos sobre una fuente de mortalidad de peces es esencial para preservar el recurso renovable que son los mariscos capturados en el medio silvestre. [dieciséis]
Independientemente de los efectos ecológicos de la pesca de arrastre, el costo de la captura incidental mientras operan los arrastreros plantea un problema económico. Oceana estima que, en todo el mundo, los pescadores pierden anualmente al menos mil millones de dólares en capturas potenciales debido a la eliminación de capturas incidentales. [17] Cualquier animal que es capturado y descartado como captura incidental a menudo muere y no puede reproducirse, lo que impacta negativamente en la población de la especie. [16] La captura incidental no se limita únicamente a especies de peces de bajo costo. A menudo, especies de peces bien conocidas y apreciadas se eliminan como captura incidental debido a restricciones de tamaño y sexo o porque el permiso del barco no incluye la especie. El costo más alto asociado con la captura incidental de una sola especie es el halibut del Pacífico, con un valor anual de 58,7 millones de dólares. En el caso del fletán, el enorme costo de la captura incidental puede atribuirse a que los arrastreros capturan más fletán como captura incidental que las capturas totales de la pesquería de fletán. En 2014, se capturaron y descartaron como captura incidental siete veces más fletán que en la pesquería dirigida. [18] Además, otras especies de peces preciadas tienen un costo de captura incidental inmenso; las más costosas son la trucha marina con un valor de 45,5 millones de dólares, la vieira del Atlántico con un valor de 32,7 millones de dólares, el pargo rojo con un valor de 27,2 millones de dólares, la platija de verano con un valor de 7,2 millones de dólares, el mero rojo con un valor de 6,7 millones de dólares, y el bacalao del Pacífico por valor de 6,7 millones de dólares, el cangrejo curtidor por valor de 4,6 millones de dólares , la caballa real por valor de 4,3 millones de dólares, el lenguado por valor de 3,9 millones de dólares, el atún rojo por valor de 3,4 millones de dólares, el salmón Chinook (rey) por valor de 1,4 millones de dólares y el pez espada por valor de 1,3 millones de dólares. [17] Las estimaciones antes mencionadas se determinaron utilizando el precio del mercado mayorista al que los barcos pesqueros venden su pescado a los procesadores, que a menudo es centavos de dólar en comparación con el precio en una tienda y se determinaron utilizando informes de captura incidental de los barcos observados, que tienen un observador dedicado a estimar la cantidad de captura incidental que captura un barco y podría ser menor que los valores reales.
Las estimaciones actuales de Oceana encuentran que el 10% de todo el pescado capturado en todo el mundo se elimina como captura incidental, y algunos barcos devuelven más capturas incidentales de las que guardan por arrastre. [17] Esta pérdida de captura potencial de pescado equivale a más de 60.000 puestos de trabajo potenciales para los pescadores que serían necesarios para capturar la misma cantidad de pescado en una pesquería dirigida. [19] Debido a la regulación, generalmente los arrastreros no pueden desembarcar y vender especies protegidas o reguladas capturadas como captura incidental. Quienes se oponen a la pesca de arrastre afirman que, dado que la captura incidental rara vez regresa viva al océano, la práctica no promueve un comportamiento económico sostenible, ya que cada pez capturado como captura incidental en la pesca de arrastre se convierte en un producto de desecho en lugar de venderse y comerse. A menudo los pescadores tienen los medios y el conocimiento para reducir la cantidad de captura incidental, pero carecen de incentivos económicos. Ejemplos de estrategias para incentivar económicamente la reducción de la captura incidental son las cuotas de captura incidental individuales o agrupadas, las tarifas de desembarque, la mancomunación de riesgos o los bonos de garantía que se han implementado en otros países para alentar a los pescadores a adoptar mejores prácticas. [19] Sin embargo, en Alaska parte de la captura incidental se utiliza en un programa de reparto de alimentos creado por una organización sin fines de lucro llamada SeaShare que está asociada con bancos de alimentos en todo Estados Unidos. Un grupo de ex pescadores de arrastre fundó SeaShare en 1994 después de introducir con éxito cambios en las regulaciones del Servicio Nacional de Pesca Marina para permitir la retención de capturas incidentales únicamente para uso de agencias de alivio del hambre. Desde sus inicios, SeasShare ha donado 250 millones de porciones de mariscos capturados en la naturaleza en Alaska, por un total de 6 millones de libras de captura incidental utilizada. [20]
A la luz de las preocupaciones ambientales que rodean la pesca de arrastre, muchos gobiernos han debatido políticas que regularían esta práctica. [ cita necesaria ]
Además de las objeciones medioambientales antes mencionadas, los arrastreros también entran en conflicto con fronteras internacionales y zonas económicas exclusivas . A veces, más pescadores locales consideran que determinadas aguas son suyas incluso cuando no se está violando ningún requisito legal, por lo que algunos grupos ambientalistas, pescadores e incluso gobiernos han desplegado dispositivos anti-arrastre . [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27 ] [28] [29] [30] [31] [32] [ citas excesivas ]
