Varios autores han alegado que la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) estuvo involucrada en las operaciones de tráfico de cocaína de la Contra nicaragüense durante la guerra civil nicaragüense de los años 1980. Estas afirmaciones han dado lugar a investigaciones por parte del gobierno de los Estados Unidos, incluidas audiencias e informes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el Senado , el Departamento de Justicia y la Oficina del Inspector General de la CIA , que finalmente concluyeron que las acusaciones no tenían fundamento. El tema sigue siendo controvertido.
Una investigación de 1986 realizada por un subcomité del Comité de Relaciones Exteriores del Senado (el Comité Kerry ) encontró que "los vínculos de los Contras con las drogas incluían", entre otras conexiones, "[...] pagos a narcotraficantes por parte del Departamento de Estado de los EE.UU. de fondos autorizados por el Congreso para asistencia humanitaria a los Contras, en algunos casos después de que los traficantes habían sido acusados por agencias federales de aplicación de la ley por cargos de drogas, en otros mientras los traficantes estaban bajo investigación activa por estas mismas agencias". [1]
Las acusaciones de participación de la CIA en el tráfico de cocaína de la Contra se reavivaron en 1996, cuando una serie de artículos periodísticos del periodista Gary Webb en el San Jose Mercury News afirmó que el tráfico había jugado un papel importante en la creación del problema de la droga crack en los Estados Unidos. La serie de Webb condujo a tres investigaciones federales, todas las cuales concluyeron que no había evidencia de una conspiración por parte de funcionarios de la CIA o sus empleados para traer drogas a los Estados Unidos. [2] [3] [4] Los Angeles Times , The New York Times y The Washington Post iniciaron sus propias investigaciones y rechazaron las acusaciones de Webb. [5] Sin embargo, un informe interno emitido por la CIA admitiría que la agencia estaba al menos al tanto de la participación de la Contra en el tráfico de drogas, y en algunos casos disuadió a la DEA y otras agencias de investigar las redes de suministro de la Contra involucradas. [6]
En 1984, funcionarios estadounidenses comenzaron a recibir informes sobre el tráfico de cocaína de la Contra. Tres funcionarios dijeron a los periodistas que consideraban que estos informes eran "fiables". El ex viceministro de salud panameño Hugo Spadafora , que había luchado con el ejército de la Contra, describió los cargos de tráfico de cocaína a un destacado funcionario panameño . Spadafora fue encontrado posteriormente asesinado. Los cargos vinculaban el tráfico de la Contra con Sebastián González Mendiola, quien fue acusado de tráfico de cocaína el 26 de noviembre de 1984 en Costa Rica . [7]
En 1985, otro líder de la Contra "dijo a las autoridades estadounidenses que su grupo estaba recibiendo 50.000 dólares de los traficantes colombianos por ayuda con un envío de 100 kilogramos (220 libras) de cocaína y que el dinero se destinaría 'a la causa' de luchar contra el gobierno nicaragüense". Una estimación de inteligencia nacional de 1985 de la CIA reveló vínculos de tráfico de cocaína con un alto comandante que trabajaba para el líder de la Contra, Edén Pastora .
[7] [8] [9] Pastora se había quejado de tales acusaciones ya en marzo de 1985, afirmando que "dos 'figuras políticas' en Washington le dijeron la semana pasada que personal del Departamento de Estado y de la CIA estaban difundiendo el rumor de que él está vinculado al narcotráfico para aislar su movimiento". [10]
El 20 de diciembre de 1985, estos y otros cargos adicionales fueron expuestos en un artículo de Associated Press después de una extensa investigación, que incluyó entrevistas con "funcionarios de la Administración de Control de Drogas (DEA), el Servicio de Aduanas , la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica , así como rebeldes y estadounidenses que trabajan con ellos". Cinco partidarios de la Contra estadounidense que trabajaron con los rebeldes confirmaron los cargos, señalando que "dos cubanoamericanos utilizaron tropas rebeldes armadas para proteger la cocaína en aeródromos clandestinos en el norte de Costa Rica. Identificaron a los cubanoamericanos como miembros de la Brigada 2506 , un grupo anticastrista que participó en la invasión de Bahía de Cochinos a Cuba en 1961. Varios también dijeron que proporcionaron información sobre el contrabando a los investigadores estadounidenses". Uno de los estadounidenses dijo que "en una operación en curso, la cocaína se descarga de aviones en pistas de aterrizaje rebeldes y se lleva a un puerto de la costa atlántica donde se oculta en barcos camaroneros que luego se descargan en el área de Miami ". [7]
El 16 de marzo de 1986, el San Francisco Examiner publicó un informe sobre la "incautación en 1983 de 430 libras (200 kg) de cocaína de un carguero colombiano" en San Francisco ; decía que una "red de cocaína en el área de la Bahía de San Francisco ayudó a financiar a los rebeldes de la Contra en Nicaragua". Carlos Cabezas, condenado por conspiración para traficar cocaína, dijo que las ganancias de sus crímenes "pertenecían a... la revolución de la Contra". Le dijo al Examiner : "Solo quería sacar a los comunistas de mi país". Julio Zavala , también condenado por cargos de tráfico, dijo "que suministró $500,000 a dos grupos de la Contra con base en Costa Rica y que la mayoría provenía del tráfico de cocaína en el área de la Bahía de San Francisco, Miami y Nueva Orleans ". [11]
En abril de 1986, Associated Press informó sobre una investigación del FBI sobre el tráfico de cocaína de la Contra. Según el informe, "doce partidarios de los rebeldes estadounidenses, nicaragüenses y cubanoamericanos entrevistados por Associated Press dijeron que el FBI los había interrogado durante los últimos meses [sobre el tráfico de cocaína de la Contra]. En las entrevistas, algunas de ellas de varios días de duración y realizadas en Florida, Alabama, Mississippi, Luisiana, Texas, Colorado y California, varios de los partidarios de la Contra dijeron a AP que tenían conocimiento de primera mano del tráfico de cocaína". [12]
El 17 de abril de 1986, la administración Reagan publicó un informe de tres páginas en el que se afirmaba que había algunas conexiones entre la Contra y la cocaína en 1984 y 1985, y que estas conexiones se produjeron en un momento en que los rebeldes estaban "especialmente presionados para obtener apoyo financiero" porque la ayuda de los Estados Unidos había sido cortada. [13] El informe decía: "Tenemos evidencia de un número limitado de incidentes en los que conocidos narcotraficantes han tratado de establecer conexiones con grupos de resistencia nicaragüenses" y que la actividad de drogas se llevó a cabo "sin la autorización de los líderes de la resistencia". [13]
Una vez que se monta una operación encubierta para suministrar armas y dinero, es muy difícil separarla de la clase de personas que están involucradas en otras formas de comercio, y especialmente en el tráfico de drogas. Hay un número limitado de aviones, pilotos y pistas de aterrizaje. Al desarrollar un sistema de suministro a los Contras, Estados Unidos construyó una ruta para el suministro de drogas hacia el país.
— Ex analista de contratos de la CIA David MacMichael [14]
El Subcomité sobre Terrorismo, Narcóticos y Operaciones Internacionales del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos , presidido en ese momento por el senador John Kerry , celebró una serie de audiencias entre 1987 y 1988 sobre los cárteles de la droga y el lavado de dinero del narcotráfico en América del Sur, América Central y el Caribe.
El informe final del Subcomité, publicado en 1989, decía que los vínculos de la Contra con las drogas incluían:
Según el informe, el Departamento de Estado de Estados Unidos pagó más de 806.000 dólares a "cuatro empresas propiedad de narcotraficantes y operadas por ellos" para llevar ayuda humanitaria a los Contras. [1]
Del 18 al 20 de agosto de 1996, el San Jose Mercury News publicó la serie Dark Alliance de Gary Webb, [15] [16] que afirmaba:
Durante la mayor parte de una década, una red de narcotraficantes del área de la Bahía de San Francisco vendió toneladas de cocaína a las bandas callejeras Crips y Bloods de Los Ángeles y canalizó millones de dólares de las ganancias de la droga a un ejército guerrillero latinoamericano dirigido por la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos. [Esta red de narcotraficantes] abrió el primer conducto entre los cárteles de cocaína de Colombia y los barrios negros de Los Ángeles [y, como resultado,] la cocaína que inundó ayudó a provocar una explosión del crack en las zonas urbanas de Estados Unidos. [17]
Para apoyar estas afirmaciones, la serie se centró en tres hombres: Ricky Ross , Oscar Danilo Blandón y Norwin Meneses. Según la serie, Ross era un importante traficante de drogas en Los Ángeles, y Blandón y Meneses eran nicaragüenses que contrabandeaban drogas a los EE. UU. y abastecían a traficantes como Ross. La serie alegó que los tres tenían relaciones con los Contras y la CIA, y que las agencias policiales no lograron procesarlos con éxito en gran parte debido a sus conexiones con la Contra y la CIA.
Los afroamericanos , especialmente en el centro sur de Los Ángeles, donde los traficantes mencionados en la serie habían estado activos, respondieron con indignación a las acusaciones de la serie. [18] [19]
Las senadoras de California Barbara Boxer y Dianne Feinstein también tomaron nota y escribieron al director de la CIA, John Deutch, y a la fiscal general Janet Reno , pidiendo investigaciones sobre los artículos. [20] Maxine Waters , la representante del distrito 35 de California, que incluye el centro-sur de Los Ángeles, también se indignó por los artículos y se convirtió en una de las partidarias más firmes de Webb. [21] Waters instó a la CIA, al Departamento de Justicia y al Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes a investigar.
A fines de septiembre, se habían anunciado tres investigaciones federales: una investigación sobre las acusaciones a la CIA realizada por el Inspector General de la CIA, Frederick Hitz , una investigación sobre las acusaciones a las fuerzas del orden por el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Bromwich , y una segunda investigación sobre la CIA por parte del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
El 3 de octubre de 1996, el sheriff del condado de Los Ángeles, Sherman Block, ordenó una cuarta investigación sobre las afirmaciones de Webb de que una redada en 1986 a la organización de drogas de Blandón por parte del Departamento del Sheriff de Los Ángeles había producido evidencia de vínculos de la CIA con el contrabando de drogas y que esto fue posteriormente suprimido. [22]
A principios de octubre de 1996, un artículo de portada en The Washington Post [23] escrito por los periodistas Roberto Suro y Walter Pincus , argumentaba que la "información disponible" no respaldaba las afirmaciones de la serie y que "el auge del crack" era "un fenómeno de amplia base" impulsado en numerosos lugares por diversos actores. El artículo también analizaba los contactos de Webb con el abogado de Ross y las quejas de la fiscalía sobre cómo la defensa de Ross había utilizado la serie de Webb. [24]
A mediados de octubre, el New York Times publicó dos artículos sobre la serie, ambos escritos por el periodista Tim Golden . Uno de ellos describió la evidencia de la serie como "escasa"; [19] el segundo, citando entrevistas con funcionarios de inteligencia y de aplicación de la ley actuales y anteriores, cuestionó la importancia de los traficantes de drogas mencionados en la serie, tanto en el tráfico de crack como en el apoyo a la lucha de los Contras nicaragüenses contra el gobierno sandinista. [25]
El diario Los Angeles Times dedicó la mayor parte del espacio a la historia, desarrollando su propia serie de tres partes llamada The Cocaine Trail . La serie se emitió del 20 al 22 de octubre de 1996 y fue investigada por un equipo de 17 periodistas. Los tres artículos de la serie fueron escritos por cuatro periodistas: Jesse Katz, Doyle McManus, John Mitchell y Sam Fulwood. El primer artículo, de Katz, desarrolló una imagen diferente de los orígenes del tráfico de crack de la que Dark Alliance había descrito, con más pandillas y contrabandistas participando. [26] El segundo artículo, de McManus, fue el más largo de la serie y abordó el papel de los Contras en el tráfico de drogas y el conocimiento de la CIA sobre las actividades de los Contras relacionadas con las drogas. [27] McManus encontró que las contribuciones financieras de Blandón y Meneses a las organizaciones de la Contra eran significativamente menores que los "millones" reclamados en la serie de Webb, y no había evidencia de que la CIA hubiera tratado de protegerlos. El tercer artículo, de Mitchell y Fulwood, cubrió los efectos del crack en los afroamericanos y cómo afectó su reacción a algunos de los rumores que surgieron después de la serie Dark Alliance . [28]
Sorprendido por el artículo del Washington Post , el editor ejecutivo de Mercury News, Jerome Ceppos, escribió al Post defendiendo la serie. [29] El Post finalmente se negó a imprimir su carta. [30] Ceppos también le pidió al reportero Pete Carey que escribiera una crítica de la serie para su publicación en The Mercury News , e hizo que cambiaran el controvertido diseño del sitio web. [29] La crítica de Carey apareció a mediados de octubre y repasó varias de las críticas del Post a la serie, incluida la importancia de la red de drogas de Blandón en la propagación del crack, preguntas sobre el testimonio de Blandón en la corte y cuán específicas habían sido las acusaciones de la serie sobre la participación de la CIA, dando las respuestas de Webb. [31]
Cuando apareció la serie de Los Angeles Times , Ceppos volvió a escribir para defender la serie original. También defendió la serie en entrevistas con los tres periódicos. [32] Sin embargo, la magnitud de las críticas convenció a Ceppos de que The Mercury News tenía que reconocer a sus lectores que la serie no había sido objeto de críticas fuertes. [33] Lo hizo en una columna que apareció el 3 de noviembre, defendiendo la serie, pero también comprometiendo al periódico a revisar las críticas más importantes. [34]
La columna de Ceppos generó respuestas editoriales tanto de The New York Times como de The Washington Post . Un editorial del Times , si bien criticó la serie por hacer "acusaciones infundadas", admitió que sí encontró "contrabando y tráfico de drogas por parte de nicaragüenses con al menos conexiones tentativas con los Contras" y pidió una investigación más profunda. [35]
La respuesta del Post vino de la mano del defensor del pueblo del periódico, Geneva Overholser. [36] Overholser criticó duramente la serie, "informada por un tipo aparentemente impulsivo dispuesto a que la gente llegara a conclusiones que su reportaje no podía respaldar". Pero si bien calificó los defectos de la serie de "periodismo imperdonablemente descuidado", Overholser también criticó la negativa del Post a publicar la carta de Ceppos defendiendo la serie y criticó duramente la cobertura que el Post hizo de la historia. Calificando el enfoque general del Post de "equivocado", Overholser expresó su pesar por el hecho de que el periódico no hubiera aprovechado la oportunidad de reexaminar si la CIA había pasado por alto la participación de la Contra en el tráfico de drogas, "un tema al que el Post y el público habían dado poca importancia".
En cambio, la serie recibió el apoyo de Steve Weinberg, ex director ejecutivo de Investigative Reporters and Editors . En una larga reseña de las afirmaciones sobre la serie en The Baltimore Sun , Weinberg dijo: "Creo que los críticos han sido demasiado duros. A pesar de algunas frases exageradas, 'Dark Alliance' parece ser un periodismo de investigación digno de elogio". [37]
Después de la publicación de la serie, la sucursal del norte de California de la Sociedad Nacional de Periodistas Profesionales votó a Webb como "Periodista del año" en 1996. [38] A pesar de la controversia que pronto se apoderó de la serie y de la solicitud de un miembro de la junta para que reconsiderara la decisión, la junta de la sucursal siguió adelante con el premio en noviembre.
Después de la columna de Ceppos, The Mercury News pasó los siguientes meses realizando una revisión interna de la historia. La revisión fue realizada principalmente por el editor Jonathan Krim y el reportero Pete Carey , quien había escrito el primer análisis publicado de la serie en el periódico. Carey finalmente decidió que había problemas con varias partes de la historia y escribió un borrador del artículo incorporando sus hallazgos. [39]
El periódico también le dio permiso a Webb para visitar Centroamérica nuevamente para obtener más evidencia que apoyara la historia. [40] Para enero, Webb presentó borradores de cuatro artículos más basados en su viaje, pero sus editores concluyeron que los nuevos artículos no ayudarían a apuntalar las afirmaciones de la serie original. [41] Los editores se reunieron con Webb varias veces en febrero para discutir los resultados de la revisión interna del periódico y finalmente decidieron no imprimir ni el borrador del artículo de Carey ni los artículos que Webb había presentado. [42] A Webb se le permitió seguir trabajando en la historia e hizo un viaje más a Nicaragua en marzo.
A finales de marzo, sin embargo, Ceppos le dijo a Webb que iba a presentar los resultados de la revisión interna en una columna. [41] Después de las conversaciones con Webb, la columna se publicó el 11 de mayo de 1997. [43] En la columna, Ceppos continuó defendiendo partes del artículo, escribiendo que la serie había "documentado sólidamente" que la red de drogas descrita en la serie tenía conexiones con los Contras y vendía grandes cantidades de cocaína en el centro de la ciudad de Los Ángeles.
Pero, escribió Ceppos, la serie "no cumplió con nuestros estándares" en cuatro áreas. 1) presentó sólo una interpretación de evidencia contradictoria y en un caso "no incluyó información que contradijera una afirmación central de la serie". 2) Las estimaciones de la serie sobre el dinero involucrado se presentaron como hechos en lugar de una estimación. 3) La serie simplificó en exceso cómo creció la epidemia del crack . 4) La serie "creó impresiones que estaban abiertas a la mala interpretación" a través de "lenguaje y gráficos imprecisos". [44]
Ceppos señaló que Webb no estaba de acuerdo con estas conclusiones. Concluyó: "¿Cómo se produjeron estas deficiencias? ... Creo que fallamos en cada paso de nuestro proceso: en la redacción, edición y producción de nuestro trabajo. Varias personas aquí comparten esa carga ... Pero en última instancia, la responsabilidad fue, y es, mía".
El informe del Inspector General del Departamento de Justicia [45] se publicó el 23 de julio de 1998. Según el "Epílogo" del informe, éste se completó en diciembre de 1997, pero no se publicó porque la DEA todavía estaba intentando utilizar a Danilo Blandón en una investigación sobre narcotraficantes internacionales y temía que el informe afectara la viabilidad de la investigación. Cuando la Fiscal General Janet Reno determinó que ya no era necesario un retraso, el informe se publicó sin modificaciones. [46]
El informe abarcó las acciones de los empleados del Departamento de Justicia en la Oficina Federal de Investigaciones , la DEA, el Servicio de Inmigración y Naturalización y las Fiscalías de los Estados Unidos . Encontró que "las acusaciones contenidas en los artículos originales de Mercury News eran exageraciones de los hechos reales". Después de examinar las investigaciones y los procesos judiciales de las principales figuras de la serie, Blandón, Meneses y Ross, concluyó: "Aunque las investigaciones sufrieron varios problemas de comunicación y coordinación, sus éxitos y fracasos fueron determinados por la dinámica normal que afecta el éxito de decenas de investigaciones de narcotraficantes de alto nivel ... Estos factores, en lugar de algo tan espectacular como un esfuerzo sistemático por parte de la CIA o cualquier otra agencia de inteligencia para proteger las actividades de narcotráfico de los partidarios de la Contra, determinaron lo que ocurrió en los casos que examinamos". [47]
También concluyó que "las afirmaciones de que Blandón y Meneses eran responsables de introducir el crack en el centro sur de Los Ángeles y de propagar la epidemia del crack por todo el país carecían de fundamento". Aunque sí determinó que ambos hombres eran importantes traficantes de drogas, "culpables de enriquecerse a costa de innumerables consumidores de drogas", y que habían aportado dinero a la causa de la Contra, "no encontramos que sus actividades fueran responsables de la epidemia del crack en el centro sur de Los Ángeles, y mucho menos del aumento del crack en todo el país, o que fueran una fuente importante de apoyo para la Contra".
El informe calificó de "preocupantes" varios de sus hallazgos. Encontró que Blandón recibió el estatus de residente permanente "de una manera totalmente inapropiada" y que durante algún tiempo el Departamento "no estaba seguro de si procesar a Meneses o usarlo como testigo colaborador ". Con respecto a las cuestiones planteadas en las historias cortas de la serie, encontró que algunos en el gobierno "no estaban ansiosos" por que el agente de la DEA Celerino Castillo "investigara abiertamente" las actividades en el aeropuerto de Ilopango en El Salvador , donde se llevaron a cabo operaciones encubiertas en apoyo de los Contras, y que la CIA había intervenido de hecho en un caso que involucraba al contrabandista Julio Zavala . Sin embargo, concluyó que estos problemas estaban "muy lejos del tipo de amplia manipulación y corrupción del sistema de justicia penal federal sugerido por las acusaciones originales".
El informe del Inspector General de la CIA se publicó en dos volúmenes. El primero, "The California Story", se publicó en una versión clasificada el 17 de diciembre de 1997 y en una versión no clasificada el 29 de enero de 1998. [48] El segundo volumen, "The Contra Story", se publicó en una versión clasificada el 27 de abril de 1998 y en una versión no clasificada el 8 de octubre de 1998. [49]
Según el informe, la Oficina del Inspector General (OIG) examinó toda la información que tenía la agencia "relativa al conocimiento por parte de la CIA de acusaciones de tráfico de drogas en relación con cualquier persona directa o indirectamente involucrada en actividades de la Contra". También examinó "cómo la CIA manejó y respondió a la información sobre acusaciones de tráfico de drogas" presentadas por personas involucradas en actividades de la Contra o que la apoyaban. [50]
El primer volumen del informe no encontró evidencia de que "ningún empleado pasado o presente de la CIA, o alguien que actuara en nombre de la CIA, tuviera algún trato directo o indirecto" con Ross, Blandón o Meneses o que alguna de las otras figuras mencionadas en Dark Alliance alguna vez fuera empleada o asociada con la agencia o contactada por ella. [51]
No se encontró nada que apoyara la afirmación de que "las actividades de narcotráfico de Blandón y Meneses estaban motivadas por algún compromiso de apoyar la causa de la Contra o las actividades de la Contra llevadas a cabo por la CIA". Se señaló que Blandón y Meneses afirmaron haber donado dinero a simpatizantes de la Contra en Los Ángeles, pero no se encontró información que confirmara que fuera cierto o que la agencia hubiera oído hablar de ello. [51]
No se encontró información que sustente la afirmación de que la agencia interfirió en las acciones de aplicación de la ley contra Ross, Blandón o Meneses. [51]
En el párrafo 623, el informe describe un cable de la Dirección de Operaciones de la CIA fechado el 22 de octubre de 1982, que describe una posible reunión entre los líderes de la Contra en Costa Rica para "un intercambio en [Estados Unidos] de narcóticos por armas, que luego se envían a Nicaragua". [49] [ Se necesita una fuente no primaria ] Los dos principales grupos de la Contra, traficantes de armas estadounidenses y un teniente de una red de narcotraficantes que importaba drogas de América Latina a la costa oeste de Estados Unidos, estaban programados para asistir a la reunión de Costa Rica. El teniente traficante también era un contra, y la CIA sabía que existía un intercambio de armas por drogas y no hizo nada para detenerlo. [52]
El informe indicó que la CIA había solicitado al Departamento de Justicia que devolviera 36.800 dólares a un miembro de la red de narcotraficantes de Meneses, que habían sido confiscados por agentes de la DEA en elRedada de Frogman en San Francisco. El Inspector General de la CIA dijo que la Agencia quería que se devolviera el dinero "para proteger un patrimonio operativo, es decir, un grupo de apoyo a la Contra en el que [la CIA] tenía un interés operativo". [52]
El informe también afirmó que el ex agente de la DEA Celerino Castillo afirmó que durante la década de 1980, el aeropuerto de Ilopango en El Salvador fue utilizado por los Contras para vuelos de contrabando de drogas, y "sus intentos de investigar el contrabando de drogas de los Contras fueron obstaculizados por la dirección de la DEA, la Embajada de Estados Unidos en El Salvador y la CIA". [53]
Durante una investigación de PBS Frontline , el agente de campo de la DEA Héctor Berrellez dijo: "Creo que elementos que trabajaban para la CIA estuvieron involucrados en el ingreso de drogas al país".
"Sé específicamente que algunos de los trabajadores contratados por la CIA, es decir, algunos de los pilotos, de hecho estaban trayendo drogas a los EE. UU. y haciendo aterrizar algunas de estas drogas en bases aéreas del gobierno. Y lo sé porque algunos de estos pilotos me dijeron que de hecho lo habían hecho". [54]
Seis semanas después de que se hiciera público el primer volumen del informe de la CIA, desclasificado y fuertemente censurado, el inspector general Frederick Hitz testificó ante un comité del Congreso de la Cámara de Representantes. [52] Hitz declaró que:
El Volumen II... estará dedicado a un tratamiento detallado de lo que la CIA sabía sobre docenas de personas y varias empresas relacionadas de alguna manera con el programa Contra o el movimiento Contra que fueron objeto de cualquier tipo de acusaciones de tráfico de drogas. Cada una de ellas se examina de cerca en términos de su relación con la CIA, la actividad de tráfico de drogas que se alegaba, las acciones que la CIA tomó en respuesta a las acusaciones y el alcance de la información sobre las acusaciones que se compartió con las fuerzas de seguridad y el Congreso de los Estados Unidos. Como dije antes, no hemos encontrado evidencia en el curso de esta larga investigación de ninguna conspiración por parte de la CIA o sus empleados para introducir drogas en los Estados Unidos. Sin embargo, durante la era de la Contra, la CIA trabajó con una variedad de personas para apoyar el programa Contra. Entre ellas se encontraban agentes de la CIA, pilotos que transportaban suministros a los Contras, así como funcionarios de la Contra y otros. Permítanme ser franco sobre lo que estamos encontrando. Hay casos en los que la CIA no cortó, de manera expedita o consistente, las relaciones con personas que apoyaban el programa Contra que supuestamente habían participado en actividades de tráfico de drogas ni tomó medidas para resolver las acusaciones. [55] [56]
También se reveló una carta entre el Fiscal General William French Smith y la CIA en la que se omitían las violaciones de la normativa sobre narcóticos de la lista de delitos que los funcionarios de la agencia debían denunciar. En una carta posterior, Smith declaró: "Me han informado de que ha surgido una cuestión con respecto a la necesidad de añadir todas las violaciones de la normativa sobre narcóticos a la lista de delitos que "no cometen los empleados". Citando la política federal existente sobre la aplicación de la normativa sobre narcóticos, Smith escribió: "A la luz de estas disposiciones y en vista de la excelente cooperación que la DEA ha recibido de la CIA, no se ha incluido en estos procedimientos ningún requisito formal sobre la denuncia de violaciones de la normativa sobre narcóticos". [54]
Este acuerdo, que no había sido revelado previamente, se produjo en un momento en que había acusaciones de que la CIA estaba utilizando a narcotraficantes en su controvertida operación encubierta para derrocar al gobierno izquierdista sandinista en Nicaragua. [56] En 1986, el acuerdo fue modificado para exigir a la CIA que dejara de pagar a los agentes que creía que estaban involucrados en el tráfico de drogas. [52]
El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicó su informe en febrero de 2000. [57] Según el informe, utilizó los informes y escritos de Webb como "recursos clave para enfocar y refinar la investigación". Al igual que los informes de la CIA y del Departamento de Justicia, también encontró que ni Blandón, ni Meneses ni Ross estaban asociados con la CIA. [58]
Al examinar el apoyo que Meneses y Blandón dieron a la organización local Contra en San Francisco, el informe concluyó que "no era suficiente para financiar la organización" y no consistía en 'millones', contrariamente a las afirmaciones de la serie Dark Alliance . Este apoyo "no fue dirigido por nadie dentro del movimiento Contra que tuviera una asociación con la CIA", y el Comité no encontró "ninguna evidencia de que la CIA o la Comunidad de Inteligencia estuvieran al tanto del apoyo de estos individuos". [58] Tampoco encontró evidencia que apoyara la sugerencia de Webb de que varios otros contrabandistas de drogas mencionados en la serie estaban asociados con la CIA, o que alguien asociado con la CIA u otras agencias de inteligencia estuviera involucrado en el suministro o venta de drogas en Los Ángeles. [58]
