stringtranslate.com

Herramienta de calificación de evaluación de programas

La Herramienta de Calificación de Evaluación de Programas , o PART , fue un programa implementado a través de la Oficina de Administración y Presupuesto de los Estados Unidos para calificar la efectividad de todos los programas federales. PART fue instituido por el presidente George W. Bush en 2002. Fue descontinuado por la administración Obama .

El programa PART fue encabezado por el director de la OMB, Mitch Daniels . El personal de la OMB diseñó el programa PART y estableció la evaluación final asignada a cada programa.

Al final de la administración Bush, el programa PART se había aplicado a más de 1.000 programas federales, que representan el 98% del presupuesto federal .

Historia

PART se introdujo en el presupuesto federal del año fiscal 2004. La administración Bush afirmó que PART se basaba en esfuerzos previos de presidentes estadounidenses para asegurarse de que los programas federales fueran responsables y lograran resultados. [1] PART surgió de un plan de acción de la administración Bush para la administración llamado la Agenda de Gestión del Presidente, que estableció el objetivo de integrar los datos de desempeño con el proceso de presupuestación federal.

Implementación

PART fue un instrumento de encuesta desarrollado por personal de la OMB con asesoramiento externo. El instrumento incluía entre 25 y 30 preguntas divididas en cuatro categorías:

Con base en las respuestas, a los programas se les asignó una puntuación numérica que se alineaba con una escala categórica de desempeño que iba desde efectivo, moderadamente efectivo, adecuado o ineficaz.

En los casos en que los evaluadores consideraron que no podían emitir un juicio, se asignó a los programas una calificación de "resultados no demostrados", que en general se consideró una evaluación negativa equivalente a una calificación de ineficacia. Para completar la herramienta, los examinadores de presupuesto de la OMB realizaron una amplia consulta con el personal de la agencia, aunque la decisión final recaía en la OMB. [2]

Utilización

Bush utilizó la herramienta de calificación para justificar parcialmente los recortes o la eliminación de 150 programas en su presupuesto para el año fiscal 2006. [3] Un estudio encontró que las puntuaciones PART tenían una correlación modesta con los cambios presupuestarios propuestos por Bush. [4]

Recepción

La reacción del Congreso de los Estados Unidos fue mixta. [5] Sin embargo, el Congreso prestó poca atención a las puntuaciones del PART. [6] [7] [8] Los académicos de la Heritage Foundation apoyan el programa y su potencial para reducir el tamaño del gobierno. [9] El programa ganó el Premio de la Red de Innovadores del Gobierno de 2005, señalando que la recepción del programa ha llevado a sistemas de evaluación de programas similares en Escocia , Tailandia y Corea del Sur . [10]

Los esfuerzos por institucionalizar el PART en un proceso permanente fracasaron en el Congreso, y el PART fue visto con sospecha, en particular, por los legisladores demócratas .

Referencias

  1. ^ "Capítulo del presupuesto del año fiscal 2004 que presenta el PART: Calificación del desempeño de los programas federales". whitehouse.gov. 7 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 16 de junio de 2008. Consultado el 17 de septiembre de 2008 .
  2. ^ Moynihan, Donald P. 2013. "Avanzando en el estudio empírico de la gestión del rendimiento: lo que aprendimos de la herramienta de calificación de evaluación de programas". American Review of Public Administration 43(5):497-515. url=http://www.lafollette.wisc.edu/images/publications/workingpapers/moynihan2013-003.pdf
  3. ^ Amelia Gruber (7 de febrero de 2005). "Las evaluaciones de programas son un factor en el plan de Bush para recortar el déficit". govexec.com. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2006. Consultado el 14 de diciembre de 2006 .
  4. ^ Gilmour, JB y Lewis, DE (2006). Evaluación de la presupuestación basada en resultados en la OMB: la influencia de la política, el desempeño y el tamaño del programa. Journal of Public Administration Research and Theory 16:169-86.
  5. ^ Amelia Gruber (4 de marzo de 2004). "OMB busca que la agencia se comunique con ella para vincular el desempeño con los presupuestos". govexec.com. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2006. Consultado el 14 de diciembre de 2006 .
  6. ^ Moynihan, DP (2008). La dinámica de la gestión del rendimiento: construcción de información y reforma. Washington DC: Georgetown University Press.
  7. ^ Redburn, FS y Newcomer, K. (2008). Lograr una mejora real en el desempeño de los programas y los resultados de las políticas: la próxima frontera. Washington DC: Academia Nacional de Administración Pública.
  8. ^ Frisco, V. y Stalebrink, OJ (2008). Uso por parte del Congreso de la herramienta de evaluación de programas. Public Budgeting and Finance 28, 1-19.
  9. ^ Keith Miller y Alison Acosta Fraser (9 de enero de 2004). ""PARTE" de la solución: la herramienta de evaluación del desempeño". Heritage Foundation . Consultado el 19 de diciembre de 2006 .
  10. ^ "Herramienta de evaluación de programas". Red de innovadores gubernamentales. 1 de enero de 2006. Consultado el 15 de diciembre de 2006 .

Enlaces externos

Evaluación real de PART en los archivos presidenciales en línea de George W. Bush: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/omb/expectmore/part.html

Enlaces externos