La dictadura conyugal de Fernando e Imelda Marcos es una autobiografía escrita en 1976 en el exilio por el ex censor de prensa y propagandista Primitivo Mijares . En ella se detalla el funcionamiento interno de la ley marcial filipina bajo el gobierno de Ferdinand Marcos desde la perspectiva de Mijares.
El uso del término "dictadura conyugal" en el libro se ha utilizado desde entonces para referirse al gobierno del presidente y dictador filipino Ferdinand Marcos y su esposa Imelda Marcos , y también se utiliza para describir un tipo de dictadura familiar. [1] [2]
Primitivo Mijares, periodista que se había convertido en propagandista y confidente de Ferdinand Marcos, había trabajado para Marcos desde 1963 y afirmaba haber estado al tanto de las actividades de alto nivel del gobierno. [3] Como presidente del Club Nacional de Prensa, Mijares dirigía el Consejo Asesor de Medios, una agencia estatal creada para censurar la prensa en 1973. Tras la declaración de la ley marcial en septiembre de 1972, y con el poder de elegir qué medio de comunicación se reabriría, el Consejo Asesor de Medios dirigido por Mijares fue acusado de abusar de su papel y fue criticado como una "herramienta de recaudación de dinero", lo que llevó a uno de sus miembros, Emil Jurado, a dimitir. [4] El propio Mijares, después de no rendir cuentas de los fondos del NPC, huyó a los EE. UU. y se unió al Movimiento por unas Filipinas Libres de Manglapus y escribió el libro. [5] Mijares afirmó que le habían ofrecido un soborno de 100.000 dólares estadounidenses para que le disuadiera de testificar sobre la situación de los derechos humanos en Filipinas, y que había rechazado el soborno. Sin embargo, no está claro si hubo un soborno por parte de los asociados de Marcos o si el propio Mijares extorsionó a Marcos, ni si Mijares realmente recibió dinero de Marcos. Steve Psinakis, un crítico anti-Marcos casado con una integrante de la familia López, propietaria de ABS-CBN, [6] escribió en sus memorias "A Country Not Even His Own" (2008): "La investigación (refiriéndose a la investigación del Departamento de Justicia de los EE.UU.) reveló que después de su deserción en febrero de 1975, Mijares, de hecho, extorsionó a Marcos proporcionándole información imaginaria por la que éste era lo suficientemente ignorante como para pagar sumas considerables. Mientras Mijares seguía recibiendo dinero de Marcos, al mismo tiempo lo criticaba en la prensa estadounidense, causándole un daño irreparable al régimen de Marcos. No es de extrañar que la única conclusión natural sea que Marcos se vengó y acabó con Mijares". [7]
Más de una década después de su publicación, han surgido intentos de refutar algunas de las afirmaciones del libro. Por ejemplo, el libro insinuaba que Marcos había planeado el atentado de la Plaza Miranda para eliminar a toda la dirigencia del Partido Liberal y que el desembarco de armas desde China para los comunistas a lo largo de la costa de Isabela fue un "montaje". En 1989, cuatro "ex altos funcionarios del Partido" anónimos admitieron haber participado en el complot para bombardear la Plaza Miranda, [8] y el ex NPA Victor Corpus admitió que su complot se frustró cuando las armas que estaban a punto de recibir de la China comunista fueron interceptadas por los militares. [9] [10] [11] Sin embargo, no existe ninguna declaración oficial del Partido Comunista de Filipinas que se atribuya el atentado de la Plaza Miranda.
En mayo de 2016, los herederos de Primitivo Mijares publicaron La dictadura conyugal como descarga gratuita de libro electrónico desde la Biblioteca Rizal del Ateneo de Manila . [12]
En febrero de 2017, el nieto de Mijares, Joseph Christopher Mijares Gurango, publicó una reimpresión revisada y anotada del libro. [13] La familia Mijares admitió que lo que le sucedió a Primitivo y a su hijo menor Boyet fue tan traumático que no quisieron hablar de ello, pero decidieron romper su silencio con el resurgimiento de Marcos en la escena política, culminado por el entierro de Marcos en el Libingan ng mga Bayani y la casi victoria del homónimo e hijo del dictador, Ferdinand Jr. , en las elecciones nacionales de 2016. La edición revisada estaba dirigida a la "nueva generación de lectores", refiriéndose a los millennials, así como nuevas anotaciones y "verificación de fuentes". [14]
La frase alude al poder que tenían ambas mitades de la pareja, [15] [16] especialmente Imelda, que empezó a ejercer mucha más influencia que la de la típica Primera Dama . [17] Imelda pudo ocupar muchos más puestos en el gobierno que cualquier otra Primera Dama de Filipinas antes que ella. Estos nombramientos le permitieron construir estructuras dentro y alrededor de la capital de Manila y actuar como una diplomática de facto que viajaba por el mundo y se reunía con líderes estatales. [18] [19]
Los partidarios, leales e incluso propagandistas del régimen de Marcos critican el uso del término porque creen que la era de los Marcos y la Ley Marcial fue la " época dorada " de Filipinas. [20] Los hijos del matrimonio Marcos: Imee , Bongbong e Irene , rechazan el uso del término para describir a sus padres, lo que consideran un insulto a su legado. [21] [22] Mientras tanto, los opositores a la dictadura de Marcos utilizan la palabra para destacar los excesos de la pareja y la avaricia y el saqueo que se produjeron durante sus 20 años de gobierno. [23] Los críticos, como los familiares de los desaparecidos , también utilizan el término para describir los abusos de los derechos humanos por parte del régimen durante su gobierno conjunto. [24] [25]
