La decadencia y caída de la Iglesia Romana es un libro de no ficción de 1981 del sacerdote y autor católico Malachi Martin .
Martin escribió este libro para analizar el repentino y rápido declive de la Iglesia Católica Romana en su organización eclesiástica y unidad doctrinal desde el Concilio Vaticano Segundo (1962-1965).
El libro es un relato de la historia de la Iglesia Católica Romana desde sus inicios y la relación del emperador romano Constantino el Grande con la iglesia durante el reinado del Papa Silvestre I hasta los papas posteriores al Vaticano II y el Papa Juan Pablo II .
Martín muestra las transformaciones que tuvieron lugar en la institución del papado a medida que la relación entre el poder temporal y la autoridad espiritual se fue elaborando a lo largo de los años. Martin cuenta cómo se eligieron los primeros papas, incluido cuántos fueron nombrados por gobernantes seculares hasta la invención del cónclave .
Los dos últimos capítulos del libro, sobre los papas Pío XII y Juan Pablo II , brindan información general sobre la historia papal reciente desde la perspectiva de Martín. El capítulo de Pío XII contiene información tanto sobre el encuentro del Papa con el marxismo como sobre su vida visionaria. Martin, era un protegido del confidente y confesor de Pío, el cardenal Agustín Bea , quien fue la fuente de esta información.
El libro fue traducido al español, francés y alemán. [ cita necesaria ]
Las reseñas del libro notaron su carácter controvertido. Kirkus Reviews la calificó como una "historia vívida, impresionista y quimérica del papado" y concluyó que era "un material animado, sin duda, pero plagado de distorsiones". [1] Christopher Small del Glasgow Herald lo caracterizó como un "recorrido altamente dramatizado, por no decir sensacional, a través de la historia del papado", siendo el objetivo principal del autor describir lo que él ve como la larga y problemática asociación de la Iglesia con el Estado. fuerza. [2] Por otro lado, el periodista del National Catholic Reporter, Peter Hebblethwaite, encontró partes del libro "incoherentes" y "dogmáticas" y escribió que Martin "parece estar inventándolo todo". [3]