La Guerra Civil Española es un libro del historiador británico Hugh Thomas , publicado por primera vez en Londres por Eyre & Spottiswoode (xxix, 720 páginas, ilustrado con fotografías y mapas). [1] Ganó el premio Somerset Maugham en 1962. [2] Penguin Books publicó una segunda edición revisadaen 1965. [3] Harper & Row publicó una tercera edición revisada y ampliada en 1977, [4] que se imprimió nuevamente en 2001 y 2013. [5] Thomas dijo que las excelentes críticas que recibió el libro en su lanzamiento fueron un factor determinante en su propia vida y carrera. [6]
El libro ha sido traducido a varios idiomas, entre ellos griego, francés y español.
Tras su publicación en 1961, John Murray lo calificó como "un estudio exhaustivo, hábil y concienzudamente documentado". [7] En 1963, Robert G. Colodny escribió una reseña igualmente positiva, elogiando en particular la gran cantidad de material de investigación examinado. [8]
Poco después de la muerte de Tomás, Pablo Guimón lo calificó como "un libro fundamental sobre la Guerra Civil Española ", "una obra muy influyente durante la transición del país a la democracia " y "una referencia clásica en la literatura existente sobre el período 1936-1939 en Historia de España". [9] Paul Preston afirmó que "marcó el primer intento de tener una visión general objetiva" de la Guerra Civil. [10]
Richard Baxell escribió que "de ninguna manera es impecable; hay muchos errores de hecho y de juicio y Thomas ha sido acusado con razón de valorar ocasionalmente el estilo narrativo por encima de la precisión de los hechos". Baxell también critica la descripción defectuosa de los Brigadistas Internacionales en la primera edición. [11]
En 2018 Saveriano Delgado Crux, historiador y bibliotecario de la Universidad de Salamanca , cuestionó la veracidad del relato del libro sobre el enfrentamiento verbal ocurrido el 12 de octubre de 1936 entre Miguel de Unamuno y el general José Millán Astray en la Universidad de Salamanca, durante un Conferencia que celebra el descubrimiento de América . Sin negar que ese día se produjo un fuerte intercambio verbal entre Unamuno y Astray, Delgado sostiene que el relato de Thomas sobre el suceso deriva de un artículo de 1941 de Luis Gabriel Portillo (que no estuvo presente en Salamanca) en la revista británica Horizon , que Thomas encontré en una antología mientras investigaba para el libro. Cuestiona la fiabilidad del artículo de Portillo, comparándolo con un "drama litúrgico, donde tienes un ángel y un diablo enfrentados. Lo que quería hacer sobre todo era simbolizar el mal -fascismo , militarismo , brutalidad- a través de Millán Astray, y contraponerlo a los valores democráticos de los republicanos –liberalismo y bondad– representados por Unamuno". [12] [13]
El libro estuvo prohibido en la España franquista . [14] traducción y publicación del libro corrió a cargo de Ruedo Ibérico , una editorial de París fundada por refugiados políticos españoles. Fue blanco de las autoridades franquistas y fue objeto de un ataque terrorista por parte de un grupo profranquista. [15] Se introdujeron copias de contrabando a través de la frontera con Francia, y los españoles sorprendidos en posesión del libro a veces iban a prisión. Por ejemplo, un valenciano , Octavio Jordá, fue sorprendido en la frontera francesa con un par de maletas llenas de muchos ejemplares del libro. Posteriormente, Jordá fue declarado culpable de "propaganda ilegal" y "difusión del comunismo" y condenado a dos años de prisión.
Sólo después de la muerte de Francisco Franco en 1975 el libro pudo distribuirse gratuitamente en España. [16] [17]
En respuesta al libro de Thomas, el entonces ministro de Información de Franco, Manuel Fraga , creó un centro oficial de estudios sobre la guerra civil para promover la historiografía oficial del régimen. El libro tuvo tanto éxito que incluso a Franco se le pedía regularmente que comentara sus declaraciones. [18]
En 2016, el historiador español Guillermo Sanz Gallego argumentó que el traductor español, José Martínez, había manipulado su traducción para seguir un patrón ideológico que favorecía al bando republicano . Además, la traducción utilizó un lenguaje menos objetivo que el texto original al narrar hechos como los asesinatos de José Calvo Sotelo y Federico García Lorca . En el caso de las masacres de Paracuellos , el número de muertos, varios miles en el original, se redujo a "aproximadamente mil" ( millar aproximado ). [19] Las afirmaciones de Sanz Gallego atrajeron la atención de los medios de comunicación. [20]
La Guerra Civil española, del recién fallecido Hugh Thomas, no era como los españoles la leyeron. Pequeños flecos manipulados en la traducción de José Martínez, el editor de Ruedo Ibérico, enfatizaron algunos hechos y atenuaron otros con el fin de exponer un relato más propicio para los defensores de la II República.