La Definición Abierta (anteriormente Definición de Conocimiento Abierto ) [1] es publicada por la Open Knowledge Foundation (OKF) para definir la apertura para cualquier tipo de datos , contenido u otro conocimiento . El objetivo declarado de la definición es "[precisar] el significado de 'abierto' con respecto al conocimiento". [2] Aunque se basa filosóficamente tanto en el movimiento de código abierto como en el de software libre , la Definición Abierta prioriza la compatibilidad de licencias sobre los principios copyleft que exigen que las obras derivadas se publiquen bajo una licencia libre. La Definición Abierta contiene requisitos para que las licencias de contenido se consideren licencias abiertas y el OKF mantiene una lista de licencias compatibles. La definición también requiere acceso abierto , legibilidad mecánica y el uso de formatos abiertos . La Definición de Servicio de Software Abierto de OKF se deriva de la Definición Abierta.
La Open Knowledge Foundation (OKF) es una ONG con sede en el Reino Unido [3] que comenzó a trabajar en la definición en 2006. [4] Según la OKF, la Definición Abierta es "sustancialmente derivada" de la Definición de Código Abierto de Bruce Perens. y tiene la intención de continuar con los "ideales de libertad de software " de Richard Stallman . [2] La definición de código abierto, que es el criterio más utilizado para determinar si una licencia es de código abierto , [5] en sí misma se deriva de las Directrices de software libre de Debian. [6] Aunque es similar a la extinta Licencia de Contenido Abierto de David Wiley (que permite retener, revisar, remezclar, reutilizar y redistribuir obras de contenido abierto ), la Definición Abierta es más específica. [2] Se preocupa por la libertad de acceso y reutilización, más que por la gobernanza abierta . [6] El propósito declarado de la definición es "[precisar] el significado de 'abierto' con respecto al conocimiento". [2]
La definición (versión 2.1) contiene el siguiente resumen: "El conocimiento está abierto si cualquiera es libre de acceder a él, utilizarlo, modificarlo y compartirlo, sujeto, como máximo, a medidas que preserven su procedencia y su apertura". [6] [7] La versión anterior (1.0) establecía que "Un contenido o dato está abierto si alguien es libre de usarlo, reutilizarlo y redistribuirlo, sujeto únicamente, como máximo, al requisito de atribuirlo y/o compartir por igual ." [6] La nueva versión deja claro que no se permite el uso de tecnología de gestión de derechos digitales (DRM) para reducir la apertura. [6]
La definición contiene criterios detallados para el conocimiento abierto. [2] En términos de datos abiertos , la definición cubre los cuatro aspectos principales: [8] [9]
Como tal, los requisitos de la Definición Abierta se extienden más allá de las licencias abiertas al exigir también la eliminación o reducción de las barreras tecnológicas y los precios. [10] [11]
La definición enumera nueve áreas en las que la licencia debe estar abierta y siete restricciones que pueden imponerse al contenido. [7] El OKF mantiene listas de licencias compatibles e incompatibles que se pueden aplicar al conocimiento. [2] [7] A partir de 2017 [actualizar], recomendaba, en particular, seis licencias. [7] Sería posible redactar una licencia personalizada que cumpliera con la definición, pero esta práctica probablemente conduciría a problemas de compatibilidad en caso de reutilización. [12] Con la Definición Abierta, las disposiciones copyleft (que exigen la reutilización del contenido para que esté disponible bajo una licencia gratuita) están permitidas, pero no fomentadas. La atención se centra más en la compatibilidad de licencias. [13] Las licencias que no son exclusivamente comerciales (que prohíben el uso de contenido para obtener ganancias financieras) o que no permiten trabajos derivados no cumplen con la Definición Abierta. [13] [1]
La mayor parte de la comunidad involucrada en datos abiertos apoya la Definición Abierta frente a otras competidoras, como la ofrecida por la firma tecnológica Gartner , que sólo cubre el uso y la redistribución. [14] El valor que la Definición Abierta proporciona como estándar es mantener la compatibilidad de las licencias y evitar que la apertura de los datos se reduzca mediante políticas de intercambio y reutilización de datos. [15]
A diferencia de otras definiciones de conocimiento abierto, la Definición Abierta requiere libertad de reutilización así como libertad de acceso. [16] Por lo tanto, muchas publicaciones científicas de acceso abierto no cumplen con la Definición Abierta. [17]
La Definición de Servicio de Software Abierto de OKF requiere que el código del servicio de software sea software gratuito y de código abierto y que cualquier dato no personal esté disponible bajo la Definición Abierta. El abogado Andrew Katz critica esta definición por no hacer lo suficiente para garantizar la transparencia y evitar el bloqueo del proveedor , que se produce cuando una empresa dificulta deliberadamente a los usuarios el cambio a otro servicio. Sugiere que agregar requisitos para una API completamente documentada y disponible gratuitamente y una exportación masiva de datos podría mitigar el bloqueo. [18]