La Línea de Mogadiscio es el punto en el que la intervención extranjera en un conflicto pasa de la diplomacia o el mantenimiento de la paz a las operaciones de combate . [1] El término suele aparecer en referencia a la renuencia de los actores internacionales a intervenir militarmente en otro Estado por razones humanitarias . Esta renuencia surge del temor a que no se puedan lograr cambios políticos significativos sin acciones militares, sino que estas acciones serían contrarias a los propósitos diplomáticos o humanitarios y podrían convertirse en una debacle sangrienta . [2]
El término era una referencia a la intervención externa en la Guerra Civil Somalí en la que varias facciones opuestas se enfrentaron para tomar el control de Somalia . En abril de 1992, los llamados a la acción del Secretario General de la ONU Boutros Boutros-Ghali impulsaron al Consejo de Seguridad de la ONU a aprobar el inicio de operaciones humanitarias en Somalia , que inicialmente involucraron un pequeño contingente de tropas aprobadas por la ONU ( ONUSOM ), seguido en diciembre por una fuerza militar dominada por los EE. UU. UNITAF . Sin embargo, estos esfuerzos humanitarios y de construcción de la nación se vieron obstaculizados por los diversos clanes de la nación que se negaron a compartir el poder y los violentos enfrentamientos que siguieron.
En marzo de 1993, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizó una nueva misión, la ONUSOM II , a la que se le otorgaron poderes de ejecución en virtud del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas para establecer un entorno seguro en toda Somalia. Sin embargo, las operaciones se complicaron después de la Batalla de Mogadiscio el 3 de octubre de 1993, cuando las fuerzas estadounidenses intentaron lanzar un ataque contra el Hotel Olímpico en busca de Mohamed Farrah Aidid . [3] El combate posterior resultó en la muerte de 18 soldados estadounidenses y otras 83 bajas. Después de la batalla, los cuerpos de varias víctimas estadounidenses del conflicto fueron arrastrados por las calles de Mogadiscio por multitudes de civiles locales y miembros de la Alianza Nacional Somalí de Aidid .
Tras la desastrosa batalla, inmediatamente aumentó la presión para que se retiraran las tropas estadounidenses. El presidente estadounidense Bill Clinton dijo unos días después que "nuestra misión a partir de hoy es aumentar nuestra fuerza, hacer nuestro trabajo, sacar a nuestros soldados y traerlos de vuelta a casa". Anunció que las tropas se retirarían a mediados de 1994. [4]
El concepto de la Línea de Mogadiscio se arraigó en el discurso de las relaciones internacionales después de la Guerra Fría . El temor a que se repitieran los acontecimientos de Somalia moldeó la política estadounidense en los años siguientes, y muchos comentaristas identificaron las consecuencias gráficas de la Batalla de Mogadiscio como la razón clave detrás del fracaso de Estados Unidos en intervenir en conflictos posteriores, como el Genocidio Ruandés de 1994. [5] Según el ex enviado especial adjunto de Estados Unidos a Somalia, Walter Clarke, "Los fantasmas de Somalia siguen rondando la política estadounidense. Nuestra falta de respuesta en Ruanda fue el temor de involucrarnos nuevamente en algo como una Somalia como la de antes". [4]
Clinton también se negó a movilizar tropas terrestres estadounidenses para combatir al Ejército Serbio de Bosnia en Bosnia y Herzegovina en 1995 y al Ejército Yugoslavo en la República Federativa de Yugoslavia (específicamente, la provincia de Kosovo ) en 1999.
En la década de 1990, el general Michael Rose , jefe de la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas , insistió en que las Naciones Unidas nunca "cruzarían la Línea de Mogadiscio". [1] Sin embargo, su reemplazo, Rupert Smith , llegó a la conclusión de que el mandato humanitario de la Fuerza de Protección era insuficiente.
En 2003, Keane afirmó que los cambios en la política estadounidense hacia Liberia sugerían que la Línea de Mogadiscio había sido “borrada”. [5]
