Kon-Tiki es una película dramática histórica de 2012 dirigida por Joachim Rønning y Espen Sandberg sobre laexpedición Kon-Tiki de 1947. La película se rodó principalmente en la isla de Malta . El papel de Thor Heyerdahl lo interpreta Pål Sverre Hagen . La película es una coproducción internacional entre Noruega , Dinamarca , Alemania , Suecia y el Reino Unido .
Fue la película más taquillera de 2012 en Noruega y la producción más cara del país hasta la fecha. [7] La película fue nominada al Premio de la Academia a la Mejor Película en Lengua Extranjera en la 85.ª edición de los Premios de la Academia . [8] Es la quinta nominación de Noruega al Premio de la Academia. [9] La película también fue nominada al Globo de Oro a la Mejor Película en Lengua Extranjera en la 70.ª edición de los Premios Globo de Oro . [10] Es la primera vez que una película noruega ha sido nominada tanto al Óscar como al Globo de Oro. [11]
La película es la historia dramatizada de Thor Heyerdahl y su expedición Kon-Tiki de 1947.
Aunque las teorías predominantes de la época sostenían que la Polinesia había sido poblada por pueblos originarios de Asia , Heyerdahl, un etnógrafo experimental y aventurero, se propone demostrar su teoría de que personas procedentes de América del Sur se asentaron en las islas en tiempos precolombinos .
Al observar similitudes entre las estatuas encontradas en América del Sur y los moai polinesios , la teoría de Heyerdahl sobre el origen del pueblo polinesio se ve reforzada por el folclore polinesio que habla de una antigua tribu llamada Hanau epe que se dice que alguna vez habitó la Isla de Pascua . Si bien la mayoría de los expertos sostienen que es poco probable que un viaje así a través del vasto océano haya tenido éxito, para demostrar que no había limitaciones tecnológicas que hubieran inhibido a los pueblos antiguos de hacer el viaje, Heyerdahl pone su teoría a prueba y construye una balsa de madera de balsa utilizando las mismas técnicas que habrían sido utilizadas hace 1.500 años por los pueblos indígenas de la región. Aunque él mismo no puede nadar ni navegar, se embarca en el peligroso viaje de 4.300 millas náuticas (8.000 km; 4.900 mi) a través del Pacífico desde Perú hasta Polinesia a bordo de la pequeña balsa, junto con su tripulación de cinco hombres (y un guacamayo llamado Lorita).
Durante los tres meses a bordo del primitivo barco que lleva el nombre del dios inca del sol y la tormenta, Kon-Tiki , la recreación científica que realiza la tripulación del legendario viaje desde la costa de Perú hasta las islas polinesias se enfrenta a contratiempos en forma de tormentas, tiburones y otros peligros del mar abierto.
Con el apoyo del gobierno de Estados Unidos, finalmente llega a Polinesia. Luego regresa a su patria, tras divorciarse de su esposa, y decide abrir el Museo Kon-Tiki en Oslo.
La fotografía principal de Kon-Tiki se llevó a cabo en Noruega, Malta, Bulgaria, Tailandia, Suecia y las Maldivas [12] [13] durante un período de tres meses y medio. [14] En contra del consejo de muchos, los realizadores decidieron filmar las escenas del océano en mar abierto en lugar de en un set, insistiendo en que los "desafíos únicos" a los que se enfrentaron al filmar en el océano en realidad fortalecieron la película. [15]
En una técnica inusual, la película se filmó simultáneamente en noruego e inglés, y cada escena se filmó dos veces, primero en noruego y luego en inglés. Esto dio como resultado que se lanzaran dos versiones de la película, una principalmente para el mercado interno noruego y la otra para una audiencia internacional. En algunos casos, como escenas de acción y secuencias generadas por computadora, utilizaron la misma toma, agregando más tarde el inglés con doblaje . [16]
Aunque gran parte de la historia es históricamente precisa, tanto el guionista Petter Skavlan como el director Joachim Rønning sintieron la necesidad de hacer que la historia fuera más emocionante para su largometraje de dos horas. [17] [18] Los elementos ficticios han sido criticados. El crítico de cine Andrew Barker comentó: "Es frustrantemente irónico que las secuencias más escandalosamente fantásticas de Kon-Tiki sean completamente verificables, y sus conflictos cotidianos más predecibles sean completamente inventados". [19]
Una inexactitud es la ausencia de indígenas polinesios en el reparto. Las escenas que representan las experiencias de Heyerdahl en Fatu Hiva se rodaron en Tailandia con extras tailandeses que no se parecen a los polinesios nativos, y que aparecen sosteniendo lanzas compuestas que no son típicas de las Islas Marquesas , [20] y tejiendo cestas de ratán , cuya técnica y material vegetal no son autóctonos de la Polinesia Francesa . [21]
La película se centra en la teoría de Heyerdahl de que Polinesia fue poblada por primera vez por humanos de Perú, pero ignora las especulaciones más etnocéntricas del noruego de que el viaje original de Kon-Tiki fue realizado por una raza de personas altas, de barba blanca y cabello rojo. Heyerdahl conjetura que las civilizaciones amerindias como los aztecas y los incas solo surgieron con la ayuda de conocimientos técnicos avanzados traídos por los primeros viajeros europeos, y que estos blancos finalmente fueron expulsados de Perú y huyeron hacia el oeste en balsas. [22]
En la película, la tripulación se preocupa por ser absorbida por "la vorágine de las Galápagos", y se muestra un libro que supuestamente ilustra la vorágine. La ilustración es en realidad la ilustración de 1919 del artista Harry Clarke para el cuento de Edgar Allan Poe, " Un descenso al maelström ", un relato ficticio de un remolino en aguas noruegas. La descripción de su rugido, que se puede escuchar a nueve millas de distancia, está tomada directamente de la historia de Poe. Aunque Heyerdahl se refirió a "remolinos traicioneros" cerca de las Galápagos, su principal preocupación allí era que "fuertes corrientes oceánicas" pudieran arrastrar la balsa de regreso hacia América Central. [23]
La representación del segundo al mando de la balsa, Herman Watzinger, resultó controvertida en Noruega. [24] Los colegas y familiares dicen que Watzinger en la película no se parece al Watzinger de la vida real, ni físicamente ni en sus acciones. El actor Baasmo Christiansen reconoció las diferencias físicas con una sonrisa: "Watzinger era alto, moreno y campeón juvenil noruego de 100 metros. Era todo lo que yo no soy". [18] En la película, Watzinger desobedece la orden directa de Heyerdahl y lanza un arpón a un tiburón ballena debajo del bote, pero en realidad fue Erik Hesselberg quien arponeó al tiburón ballena, mientras la tripulación lo aclamaba. [25] El Watzinger de la película, preocupado por la capacidad de las cuerdas de cáñamo para mantener unidos los troncos de balsa durante todo el viaje, le ruega entre lágrimas a Heyerdahl en el mar que agregue cables de acero que Watzinger contrabandeó a bordo, pero el libro de Heyerdahl no contiene tal escena y la hija de Watzinger ha declarado que nunca sucedió: "Mi padre era un hombre corpulento y confiado, y nunca pensó de esa manera sobre los troncos de balsa y las cuerdas". [18] Thor Heyerdahl Jr., quien trabajó con Watzinger, coincidió con la crítica de la representación de Watzinger en la película. [18] Debe señalarse además que Heyerdahl en su libro señala explícitamente que debido a las propiedades ligeras de los troncos de balsa, las cuerdas no se desgastaron, sino que se comieron los troncos y que el uso de cables de acero (que se había sugerido) habría empeorado el problema. La solución de Watzinger en la película habría sido dañina para la balsa, pero eso no se explica.
Otras modificaciones menores del libro de Heyerdahl incluyen que el loro del barco es devorado por un tiburón en la película (su contraparte de la vida real simplemente fue arrastrada por la borda por una gran ola). [26] La película también muestra que la tripulación solo tiene acceso a valioso equipo militar estadounidense una vez que han llegado a Perú y están construyendo la balsa, mientras que Heyerdahl, de hecho, organizó el equipo en una visita al Pentágono antes de viajar a Perú. [27]
La película se estrenó el 18 de agosto de 2012 en el 40º Festival Internacional de Cine de Noruega en Haugesund . [28] Una proyección norteamericana tuvo lugar en el Festival Internacional de Cine de Toronto . [29]
The Weinstein Company adquirió los derechos de distribución para Estados Unidos, Canadá, Reino Unido e Italia en noviembre de 2012. [2]
Kon-Tiki se estrenó en Noruega el 24 de agosto de 2012, estableciendo un récord de taquilla nacional durante el fin de semana. [30] Se convirtió en la película más taquillera de 2012 en Noruega, recaudando $14,111,514 y superando a la película Max Manus: Man of War , también de los directores Rønning y Sandberg. [31]
Kon-Tiki se estrenó en Estados Unidos el 26 de abril de 2013 en un estreno limitado y se proyectó en tres cines. Más tarde, el 3 de mayo, la película se estrenó en cincuenta cines más y fue un gran éxito de taquilla en su país de origen, Noruega, además de cosechar elogios de la crítica a nivel internacional. [29]
Sheri Linden, de The Hollywood Reporter, dice de Kon - Tiki : "Esta narración de una empresa básica realizada por seis hombres requirió un equipo de cientos de personas, y los resultados son, cuanto menos, pulidos, con hermosos detalles de época y efectos visuales que son convincentes, aunque a veces ostentosos. La lente panorámica (la película se rodó principalmente en Malta y sus alrededores) no exagera la sensación de asombro y, con una fuerte ayuda del diseño de sonido, transmite la vulnerabilidad de los hombres a los elementos". [32]
Andrew Barker de Variety señala que algunos pueden estar en desacuerdo con la licencia artística que se tomaron los realizadores al dramatizar algunos de los personajes y eventos del viaje, pero describe la película en general como "una embarcación moderna, visualmente impecable y profesionalmente elaborada, que carece del alma remendada de su tema". [33]
Mientras que Michael Nordine de LA Weekly lamenta que Kon-Tiki "podría haber usado un poco más de sangre [para atraer tiburones] en el agua" y admite que "las olas cristalinas son un espectáculo digno de contemplar de todos modos". [34]
Kon-Tiki tiene una calificación de aprobación del 81% en el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , basada en 81 reseñas, y una calificación promedio de 7/10. El consenso del sitio es: " Kon-Tiki es una versión bien elaborada de una historia real épica, un regreso al cine de aventuras de la vieja escuela que es emocionante y entretenido a pesar de su trama convencional". [35] En Metacritic , la película tiene una calificación de 62/100 basada en 23 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [36]
