Una orden Isaac Wunder es una orden emitida por un tribunal irlandés que restringe la capacidad de un litigante vejatorio de iniciar procedimientos legales sin permiso de ese u otro tribunal, ya sea por un período de tiempo específico o de manera indefinida. Recibe su nombre en honor a Isaac Wunder, un irlandés que se hizo famoso por iniciar una serie de acciones que posteriormente el tribunal consideró frívolas o vejatorias .
Orígenes
A mediados de los años 1960, el demandante en el caso Keaveney v. Geraghty [1] solicitó daños y perjuicios por difamación en un proceso ante el Tribunal Superior . El demandado solicitó la suspensión de los procedimientos por considerar que, entre otras cosas , eran frívolos y vejatorios y un abuso de proceso . El tribunal concedió la suspensión, tras lo cual el demandante apeló. El Tribunal Supremo modificó la sentencia para disponer que no se pudieran iniciar más procedimientos sobre la acción sin autorización del tribunal. [2]
Unos años más tarde, Isaac Wunder demandó al Irish Hospitals Trust , también conocido como Irish Sweepstake, por supuestos premios de lotería . [3] Sus reclamaciones fueron desestimadas por frívolas y vejatorias. Wunder apeló. Wunder había presentado varias reclamaciones contra los demandados sobre el asunto, y en cada caso las reclamaciones habían sido declaradas infundadas. A la luz de este historial de repetidos intentos de obtener una resolución más favorable sobre el mismo tema, el Tribunal Supremo emitió una orden similar a la emitida en Keaveney , ordenando que Wunder no pudiera iniciar más procedimientos sobre el asunto en el Tribunal Superior. [2] Aunque esta no fue la primera orden de este tipo emitida, no obstante se la conoció como la "orden Isaac Wunder".
Posteriormente, en el caso Riordan v. Ireland (n.º 5), el Tribunal Superior describió la jurisdicción inherente del tribunal para dictar una orden "cuando el tribunal esté convencido de que una persona ha iniciado de manera habitual o persistente procedimientos civiles vejatorios o frívolos". [4] El Tribunal de Apelación respaldó esta afirmación y confirmó que una orden "preserva el derecho constitucional [del sujeto] de acceso a los tribunales y simplemente exige que se ejerza únicamente cuando [el sujeto] pueda convencer al Presidente del Tribunal Superior de que [se le] debe permitir iniciar los procedimientos particulares previstos". [5]
Casos
- 2010: John Burke, un granjero del condado de Tipperary , presentó siete procedimientos de revisión judicial ante el Tribunal Superior, impugnando los procedimientos en su contra en el Tribunal de Distrito y el Tribunal de Circuito . El Tribunal Superior emitió una orden Isaac Wunder en su contra, impidiéndole presentar más procedimientos de ese tipo sin permiso del Presidente del Tribunal Superior. [6]
- 2010: Una mujer casada, identificada únicamente como "LO'M", inició en 2000 un procedimiento de separación contra su marido, identificado únicamente como "JO'M". Durante los cuatro años siguientes, se dedicaron más de cien días a la acción. JO'M demandó a los abogados de su esposa por 6 millones de euros , alegando conspiración y extorsión . El Tribunal Superior dictó una orden Isaac Wunder, prohibiéndole seguir con los procedimientos contra los abogados sin la aprobación del tribunal. [7]
- 2017: El Tribunal Superior emitió una orden Isaac Wunder contra Ruth Moram, quien había llevado una serie de casos contra los testigos de Jehová y sus miembros en relación con su expulsión del grupo. [8]
- 2020: En una disputa sobre 4,5 acres (1,8 ha) de tierra que los padres de dos hermanos dieron a un hijo en 1981 con un acuerdo de que los padres podrían vivir en la vivienda hasta su muerte. Tras la muerte del último padre en 2010, uno de los hijos intentó impugnar el derecho legal de su hermano como propietario de la tierra. El demandante inició múltiples procedimientos en el tribunal superior, el tribunal de circuito, el tribunal de distrito y apeló ante el Tribunal Supremo. Como el litigio duró más de 10 años y los costos excedieron el valor de la tierra, el tribunal emitió una orden Isaac Wunder para evitar más litigios sobre el tema. [9] Posteriormente, el Tribunal de Apelación amplió el alcance de la orden y prohibió al hijo en cuestión iniciar cualquier procedimiento contra su hermano sin permiso de ese tribunal. [10]
Véase también
Referencias
- ^ [1965] IR 551
- ^ ab Moore, Anthony. "Isaac Wunder Orders" (PDF) . Revista del Instituto de Estudios Judiciales (Irlanda). Archivado desde el original (PDF) el 25 de julio de 2011. Consultado el 18 de junio de 2011 .
- ^ Wunder v. Hospitals Trust , (sin publicar) (Tribunal Supremo de Irlanda, 24 de enero de 1967). (Jueces Walsh, Haugh y O'Keeffe)
- ^ [2001] 4 IR en 465
- ^ [2019] IECA 90; https://www.bailii.org/ie/cases/IECA/2019/CA90.html Archivado el 29 de mayo de 2019 en Wayback Machine.
- ^ "El juez impone una orden Isaac Wunder a un granjero de Tipperary". The Irish Times. 21 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2012. Consultado el 17 de junio de 2011 .
- ^ Kieron Wood (19 de septiembre de 2010). "Se le prohíbe al marido presentar más casos". The Sunday Business Post Online (Irlanda). Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011. Consultado el 17 de junio de 2011 .
- ^ "Moram v Watchtower Bible & Tract Society of Ireland & Ors [2019] IECA 90 (28 de marzo de 2019)". Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019 . Consultado el 29 de mayo de 2019 .
- ^ "Los hermanos llevan ya 10 años de batalla legal por un campo en el condado de Clare". The Irish Times . Consultado el 27 de agosto de 2022 .
- ^ Slattery -v- Slattery [2022] IECA 181
