stringtranslate.com

Juicio

Sentencia (o sentencia ) [1] (en el contexto jurídico , conocida como adjudicación ) es la evaluación de circunstancias dadas para tomar una decisión . [2] El juicio es también la capacidad de tomar decisiones consideradas. El término tiene al menos cinco usos distintos.

Aristóteles sugirió que se debería pensar en lo opuesto a los diferentes usos de un término, si existe, para ayudar a determinar si los usos son de hecho diferentes. [ cita necesaria ] Algunos opuestos ayudan a demostrar que sus usos son en realidad distintos:

Psicología cognitiva
En psicología cognitiva (y campos relacionados como filosofía experimental o economía experimental ), el juicio es parte de un conjunto de procesos cognitivos mediante los cuales los individuos razonan, toman decisiones y forman creencias y opiniones (colectivamente, juicio y toma de decisiones, abreviado JDM). Esto implica evaluar información, sopesar la evidencia, tomar decisiones y llegar a conclusiones. [3] [4] Los juicios a menudo están influenciados por sesgos cognitivos , heurísticas , experiencias previas, contexto social, habilidades (por ejemplo, aritmética , pensamiento probabalístico) y rasgos psicológicos (por ejemplo, tendencia hacia el razonamiento analítico ). [5] [6] En investigación, la Sociedad para el Juicio y la Toma de Decisiones es una sociedad académica internacional dedicada al tema; publican la revista revisada por pares Judgment and Decision Making .
Informal
opiniones expresadas como hechos.
Informal en psicología
utilizado en referencia a la calidad de las facultades cognitivas y las capacidades de adjudicación de individuos particulares, típicamente llamado sabiduría o discernimiento . Los términos opuestos incluyen necedad o indiscreción .
Formal
el acto mental de afirmar o negar una afirmación u otra mediante comparación . Los juicios se comunican a otros utilizando términos acordados en forma de palabras o símbolos algebraicos [ se necesita más explicación ] como significados para formar proposiciones que relacionan los términos, y cuyos significados "de relación" afirmados posteriormente son interpretados por quienes intentan comprender el juicio. .
Legal
utilizado en el contexto de un juicio legal , para referirse a un hallazgo, declaración o fallo final , basado en una ponderación considerada de las pruebas, denominada " adjudicación ". Lo opuesto podría ser la suspensión o el aplazamiento de la adjudicación. Consulte Sentencia (ley) para obtener más explicaciones.

Además, juicio puede significar juicio de personalidad ; Fenómeno psicológico en el que una persona se forma opiniones específicas sobre otras personas. [ ¿ importante? ]

Juicio formal

Se puede utilizar el poder o facultad de juicio para emitir juicios, buscando comprender las ideas y las cosas que representan, mediante el raciocinio, utilizando buen o mal discernimiento o juicio. Cada uso de la palabra juicio tiene un sentido diferente, correspondiente a la tríada de poder mental, acto y hábito.

¿ Es relevante si los hábitos pueden clasificarse o estudiarse científicamente y si existe la naturaleza humana ? ] , son controversias en curso.

Poder o facultad de juzgar

Aristóteles observó que nuestro poder para juzgar adopta dos formas: hacer afirmaciones y pensar en definiciones. [7] : IX.10  Definió estos poderes en términos distintivos. Hacer una afirmación como resultado de juzgar puede afirmar o negar algo; debe ser verdadero o falso. En un juicio se afirma una determinada relación entre dos cosas, o se niega que exista una relación entre dos cosas. Los tipos de definiciones que son juicios son aquellas que son la intersección de dos o más ideas en lugar de aquellas indicadas sólo por ejemplos habituales, es decir, definiciones constitutivas.

Aristotélicos posteriores, como Mortimer Adler , cuestionaron si las "definiciones de abstracción" que surgen de la fusión de ejemplos en la mente son realmente analíticamente distintas de los juicios. La mente puede tender automáticamente a formarse un juicio al recibir tales ejemplos. [ cita necesaria ]

Distinción de partes

En el uso informal, palabras como "juicio" a menudo se utilizan de manera imprecisa, incluso cuando se mantienen separadas por la tríada de poder, acto y hábito.

Aristóteles observó que mientras interpretamos proposiciones extraídas de juicios y las llamamos "verdaderas" y "falsas", los objetos que los términos intentan representar son sólo "verdaderos" o "falso" —con respecto al acto de juzgar o comunicar ese juicio— en el sentido de "bien elegido" o "mal elegido". [7] : VI.4 

Por ejemplo, podríamos decir que la proposición "la naranja es redonda" es una afirmación verdadera porque estamos de acuerdo con la relación subyacente juzgada entre los objetos de los términos, lo que nos hace creer que la afirmación es fiel a la realidad. Sin embargo, el objeto del término "naranja" no es ninguna relación que pueda ser juzgada verdadera o falsa, y el nombre tomado por separado como término simplemente representa algo que se nos ha llamado la atención, correcta o no, para el bien del juicio sin posibilidad de evaluación adicional. .

O uno podría ver "2 + 2 = 4" y considerar verdadera esta afirmación derivada de un juicio aritmético, pero lo más probable es que estaría de acuerdo en que los objetos de los términos numéricos " 2" y "4" no son por sí mismos ni verdaderos ni falsos.

Como ejemplo adicional, consideremos el lenguaje del problema matemático; "expresar el número compuesto n en términos de factores primos ". Una vez que un número compuesto se separa en números primos como objetos de los términos asignados del problema, se puede ver que, en cierto sentido, se les llama términos porque sus objetos son los componentes finales que surgen en el momento de ciertos juicios, como en el caso de la "sentencia de separación". Estos son tipos de juicios descritos en este ejemplo, que deben terminar , debido al lugar donde no pueden ocurrir más "juicios de reducción" de cierta calidad (en este caso, enteros no unitarios que dividen números enteros en cocientes enteros no unitarios). . [ necesita copiar y editar ]

Juicio en la religión

Ver también

Referencias

  1. ^ "juicio". El sitio web del profesor Paul Brians .
  2. ^
    • "juicio". Diccionario de Cambridge . 2013-08-07. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2009 . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
    • "juicio". AskOxford.com: Diccionario compacto de inglés Oxford . 2013-08-13. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2005 . Consultado el 17 de agosto de 2013 .
    • "juicio". Diccionario Longman de inglés contemporáneo .
  3. ^ Keren, Gedeón; Wu, George, eds. (2015). El manual de juicio y toma de decisiones de Wiley Blackwell . Chichester, West Sussex, Reino Unido: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-118-46839-5.
  4. ^ Sternberg, Robert J.; Sternberg, Karin (2017). Psicología cognitiva (Séptima ed.). Boston: Aprendizaje Cengage. ISBN 978-1-305-64465-6.
  5. ^ Keren, Gedeón; Wu, George, eds. (2015). El manual de juicio y toma de decisiones de Wiley Blackwell . Chichester, West Sussex, Reino Unido: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-118-46839-5.
  6. ^ Manktelow, Kenneth Ian (2012). Pensamiento y razonamiento: una introducción a la psicología de la razón, el juicio y la toma de decisiones (1. ed. publicada). Londres: Psychology Press. ISBN 978-1-84169-741-3.
  7. ^ ab Aristóteles. Metafísica .

Otras lecturas