El proceso de Belzec ( en alemán : Belzec -Prozess ; en polaco : proces Bełżec ) fue un proceso por crímenes de guerra contra ocho exmiembros de las SS del campo de exterminio de Bełżec , que tuvo lugar a mediados de los años 1960 en el Tribunal de Distrito 1 de Múnich ( Landgericht München I ) y debe verse en el contexto del proceso de Sobibor , que siguió al de Belzec, porque cinco de los acusados fueron acusados en ambos procesos. Además, los procesos de Belzec y Sobibor, junto con los de Treblinka , forman un conjunto de pruebas de los crímenes de exterminio masivo como parte del llamado programa Acción Reinhardt : el asesinato de más de dos millones de judíos y 50.000 gitanos y sinti . Estos juicios están directamente relacionados con el asesinato en masa de 100.000 personas en el marco del programa oficial nazi de eutanasia conocido después de la guerra como Acción T4 , ya que muchos de los guardias de seguridad trabajaron en los centros de eutanasia antes de ser trasladados a los campos de exterminio. Los primeros juicios de eutanasia se llevaron a cabo poco después de la guerra.
El proceso contra los ocho acusados, que pasó casi desapercibido para el público, se celebró en el Tribunal de Distrito de Múnich entre el 8 de agosto de 1963 y el 21 de enero de 1965. El 30 de enero, el Tribunal de Distrito decidió no celebrar un juicio completo contra siete de los acusados, ya que en el momento del crimen se les habría considerado amenazados por las autoridades nazis ( Putativnotstand ). Entre los siete acusados se encontraban cinco de los acusados que más tarde comparecieron en el proceso de Sobibor: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau y Zierke. El recurso de la fiscalía para que se procesara a todos los acusados fue rechazado por el Tribunal Superior de Múnich y los siete fueron puestos en libertad.
En el juicio que comenzó el 18 de enero de 1965 y terminó el 21 de enero, el único acusado fue Josef Oberhauser. [1]
En total, se escucharon 14 testigos, entre ellos el profesor Wilhelm Pfannenstiel , que en agosto de 1942 presenció junto a Kurt Gerstein el asesinato en cámara de víctimas judías en Belzec; el superviviente de Belzec Rudolf Reder, que no pudo nombrar ni describir al acusado, ni a los acusados -Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley y Fuchs, contra los que no se abrió ningún proceso- y un antiguo miembro del personal del campo de Belzec, Hans Gierzig, que no estaba en condiciones de asistir al juicio debido a una enfermedad. Oberhauser, que no hizo comentarios sobre el caso, alegó que actuaba bajo órdenes superiores , al igual que los demás acusados en el proceso de Belzec, y también llamó la atención sobre la pena de prisión que ya había cumplido en la RDA . Sin embargo, tras consultar con el Fiscal General de la RDA, se determinó que Oberhauser sólo había cumplido una parte (ocho años) de su condena de quince años de prisión en la RDA y que no había sido condenado en Magdeburgo por su papel en el campo de exterminio de Belzec, sino por su participación en el programa de eutanasia Acción T4 . El tribunal no aceptó su defensa de que estaba bajo una supuesta amenaza, ya que Oberhauser, como ayudante de Christian Wirth (comandante del campo de Belzec), debía haber tenido una buena relación con él. La sentencia que posteriormente dictó el Tribunal de Distrito de Múnich, que fue más leve, tuvo en cuenta las condiciones más rigurosas de las prisiones de la RDA y la posible pena máxima de quince años si los dos delitos (Belzec y Acción 4) se hubieran juzgado juntos en un solo proceso judicial. Un recurso ante el Tribunal Federal confirmó la sentencia contra Oberhauser. [2]
Este primer proceso relacionado con los tres campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, creados en virtud de la Acción Reinhardt, puso de manifiesto las dificultades a las que se enfrentaba el poder judicial federal alemán para castigar los crímenes de guerra nazis . Después de 1945, se decidió ante los tribunales alemanes que no se promulgaría una ley especial para tratar los crímenes nazis, sino que se tratarían de acuerdo con el derecho penal normal . Además de los difíciles problemas de distinguir entre autores materiales e cómplices , a menudo no se podían aportar las pruebas , como se muestra en otro caso:
Entre los cuatro homicidios en grado de tentativa, entre los excesos cabe citar el disparo a quemarropa de Gomerski contra una anciana. Se presume que la mujer murió a causa de los disparos, pero el preso, que había presenciado el hecho, no prestó más atención al incidente por miedo. Por ello, el tribunal tuvo que juzgar el homicidio en grado de tentativa, ya que no había pruebas de que se hubiera consumado el asesinato. [3]
Además, la defensa de la obediencia a órdenes superiores , al menos en el proceso de Belzec, fue un factor que inhibió la imposición de sanciones. No está del todo claro por qué se aceptó esta defensa para siete acusados en el proceso de Belzec, pero no para los cinco acusados en el proceso de Sobibor, ni siquiera para Josef Oberhauser.
En el marco del proceso contra John Demjanjuk , celebrado en 2009-2010, se presentaron las declaraciones de testigos de los años 1940 y 1960 de otro ex guardia de seguridad de Belzec, Samuel K., que en aquel momento tenía 88 años y vivía en Wachtberg im Rhein-Sieg-Kreis. La Oficina Central de la Administración de Justicia del Estado para la Investigación de los Crímenes Nacionalsocialistas en Ludwigsburg inició investigaciones preliminares en enero de 2010, pero no se produjo ninguna detención. [4]