En derecho , la expresión juicio de novo significa un "nuevo juicio " por un tribunal diferente ( de novo es una expresión latina que significa "de nuevo", "de nuevo", "comenzar de nuevo", de ahí el significado literal "nuevo juicio"). Un tribunal de apelaciones suele ordenar un juicio de novo cuando el juicio original no logró decidir de la manera dictada por la ley. [1]
En los sistemas de derecho consuetudinario , una característica que distingue un juicio de novo de un procedimiento de apelación es que normalmente no se pueden presentar nuevas pruebas en una apelación (aunque hay casos raros en los que se puede permitir; por lo general, pruebas que salieron a la luz sólo después de la audiencia). juicio y no hubiera podido, con toda diligencia, haber sido presentado en el tribunal inferior). La regla general es que una apelación debe basarse únicamente en "cuestiones de derecho" y no en "cuestiones de hecho". Las apelaciones se basan frecuentemente en una afirmación de que el juez o el jurado no permitieron ni apreciaron todos los hechos; si esa reclamación tiene éxito, los jueces de apelación suelen ordenar un juicio "de novo". Para proteger los derechos del individuo contra la doble incriminación , ordenar un juicio "de novo" es a menudo un derecho exclusivo de un juez de apelación. [ cita necesaria ]
Por ejemplo, un sistema puede relegar una reclamación de una determinada cantidad a un juez pero preservar el derecho a un nuevo juicio ante un jurado . [ cita necesaria ]
En los tribunales federales estadounidenses, "de novo" también puede referirse a un estándar de revisión para los tribunales de apelación. A veces, se presentan cuestiones particularmente importantes ante un tribunal de apelaciones, como una determinación constitucional adoptada por un tribunal inferior o una sentencia sumaria dictada por un tribunal inferior. Cuando este tipo de cuestiones están en apelación, el tribunal de apelaciones revisará la decisión del tribunal inferior "de novo" o desde el principio. En este proceso, el panel de jueces del tribunal de apelaciones revisará el razonamiento del tribunal inferior y la determinación de los hechos desde el principio, basándose en el expediente. Este es un alto nivel de escrutinio que es más probable que resulte en la revocación o devolución de una cuestión. [ cita necesaria ]
Esto contrasta con estándares de revisión más relajados, como "claramente erróneo" o "evidencia sustancial". Estas normas relajadas no suelen dar lugar a revocaciones, ya que el tribunal de apelaciones concede más deferencia a las sentencias de los tribunales inferiores. [2]
En el derecho de Inglaterra y Gales , las apelaciones ante el Tribunal de la Corona contra las condenas dictadas por un tribunal de magistrados se celebran de novo . [3]
La revisión de novo se refiere a la autoridad del tribunal de apelaciones para revisar las conclusiones del tribunal de primera instancia sobre cuestiones de aplicación, interpretación y construcción del derecho. Generalmente, el estándar de revisión adecuado para las decisiones sobre beneficios de los empleados, como la denegación de reclamaciones de beneficios, es de novo . Además, cuando el tribunal de apelación lleva a cabo una revisión judicial de procedimientos de arbitraje obligatorio que fueron requeridos por la ley, el tribunal de revisión debe realizar una revisión de novo de la interpretación y aplicación de la ley por parte de los árbitros. [ cita necesaria ]
En los Estados Unidos, algunos estados prevén juicios sin jurado sólo para demandas menores , infracciones de tránsito y delitos penales con una pena de prisión de menos de seis meses, y luego brindan la posibilidad de apelar una pérdida ante el tribunal de primera instancia de jurisdicción general por un prueba completamente nueva. A diferencia del tribunal de apelaciones, que sólo examina las cuestiones planteadas en el juicio original, en un juicio de novo se lleva a cabo un juicio completamente nuevo. La Corte Suprema de Virginia dijo esto en Santen v. Tuthill , 265 Va. 492 (2003), sobre la práctica de una apelación de un juicio de novo del tribunal de distrito al tribunal de circuito: "Este Tribunal ha sostenido repetidamente que el efecto de una apelación a El tribunal de circuito debe 'anular la sentencia del tribunal inferior tan completamente como si no hubiera habido un juicio previo'". [4] Algunos estados utilizan un sistema que combina aspectos de la apelación tradicional y el juicio absoluto de novo ; por ejemplo, en Nueva Jersey , las decisiones en casos penales menores y de tránsito escuchados en los tribunales municipales del estado pueden apelarse ante la División de Derecho, Parte Penal del Tribunal Superior para un "juicio de novo en el expediente", en el que la División de Derecho toma nuevas determinaciones de hecho y conclusiones de derecho basadas en el expediente producido en el juicio del tribunal municipal (es decir, basadas en la transcripción del procedimiento del tribunal municipal y cualquier prueba física o documental presentada ante el tribunal municipal), pero no celebra ninguna audiencia de prueba. . [5] [6]
A menudo se utiliza en la revisión de procedimientos administrativos o sentencias de un tribunal de reclamos menores . Si la determinación tomada por un órgano inferior es revocada, puede renovarse de novo en el proceso de revisión (esto generalmente ocurre antes de que llegue al sistema judicial). A veces, las decisiones administrativas pueden ser revisadas por los tribunales de novo . [ cita necesaria ] [7]