John F. Solomon es un periodista estadounidense que fue colaborador de Fox News hasta finales de 2020. [1] [2] [3] [4] Anteriormente fue ejecutivo y editor en jefe de The Washington Times . [5]
Aunque ganó varios premios (incluido el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy de 2008 ) por su periodismo de investigación, en los últimos años se le ha acusado de magnificar pequeños escándalos, crear controversias falsas, [6] [7] [8] y promover teorías conspirativas. [1] [3] [9] Durante la presidencia de Donald Trump , promovió historias favorables a Trump, incluido el cuestionamiento de los informes de que las mujeres que habían acusado a Trump de acoso sexual también habían solicitado pagos de donantes políticos partidistas [10] y cuestionó la legitimidad de los cargos penales contra el director de campaña de Trump, Paul Manafort . [11]
También jugó un papel importante en la promoción de teorías conspirativas sobre acusaciones no probadas de irregularidades en Ucrania por parte de Joe Biden y su hijo Hunter Biden . Las historias de Solomon sobre los Biden influyeron en el intento infructuoso de Trump de presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que iniciara públicamente una investigación sobre el mayor de los Biden, un intento que condujo al primer impeachment de Trump . [4]
En 2020 lanzó el sitio web Just the News . [12]
Solomon se graduó de la Universidad de Marquette con una licenciatura en periodismo y sociología. [13]
Desde mayo de 1987 hasta diciembre de 2006, Solomon trabajó en Associated Press , donde se convirtió en subdirector de la oficina en Washington, ayudando a desarrollar algunos de los primeros productos digitales de la organización, como su oferta de elecciones en línea. [14]
En 2007, se desempeñó como corresponsal de investigación nacional de The Washington Post .
En febrero de 2008, Solomon se convirtió en editor en jefe de The Washington Times . [15] Bajo la dirección de Solomon, el Times cambió parte de su guía de estilo para adaptarse al uso de los medios más convencionales. El Times anunció que ya no usaría palabras como "extranjeros ilegales" y "homosexual", y en su lugar optaría por "terminología más neutral", como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. El periódico también decidió dejar de usar "Hillary" cuando se refería a la senadora Hillary Clinton , y dejar de poner la palabra "matrimonio" en la expresión " matrimonio gay " entre comillas. [16] También supervisó el rediseño del sitio web del periódico y el lanzamiento de la edición semanal nacional del periódico. Se construyó un nuevo estudio de televisión en la sede del periódico en Washington DC , y el periódico también lanzó un programa de noticias de radio sindicado de tres horas por la mañana. [8]
Solomon abandonó el periódico en noviembre de 2009 después de cambios internos e incertidumbre financiera entre los propietarios del periódico. [17]
Después de una pausa de tres años y medio, la mayor parte de los cuales pasó en Circa News , Solomon regresó al Washington Times en julio de 2013 para supervisar el contenido del periódico, las estrategias digitales y comerciales. [18] Ayudó a diseñar estrategias digitales con el propósito de expandir el tráfico en línea, creó nuevos productos y asociaciones, y dirigió una reorganización del equipo de publicidad y ventas de la empresa. También ayudó a lanzar una nueva edición nacional solo por suscripción dirigida a tabletas, teléfonos celulares y otros dispositivos móviles, y ayudó a impulsar un rediseño del sitio web del periódico.
Solomon dejó el periódico en diciembre de 2015 para desempeñarse como director creativo de la aplicación de noticias móviles Circa, que se estaba relanzando en ese momento. [5]
Solomon fue presidente de Packard Media Group desde noviembre de 2009 hasta diciembre de 2015. [ cita requerida ] Solomon también se desempeñó como periodista residente en el Centro para la Integridad Pública , una organización sin fines de lucro que se especializa en periodismo de investigación, desde marzo de 2010 hasta junio de 2011. [ 8 ] También fue nombrado editor ejecutivo del Centro para la Integridad Pública en noviembre de 2010 y ayudó a supervisar el lanzamiento de iWatch News, pero renunció unos meses después para unirse a Newsweek / The Daily Beast en mayo de 2011. [ 19 ] [ 20 ] [ 8 ]
En 2012, Solomon y los ex ejecutivos de Associated Press Jim Williams y Brad Kalbfeld crearon el Washington Guardian , un portal de noticias de investigación en línea. Fue adquirido por The Washington Times cuando Solomon regresó al periódico en julio de 2013. [5]
Tras dejar The Washington Times , Solomon se convirtió en director creativo de Circa News . Circa es una aplicación de noticias para móviles fundada en 2011 que transmite actualizaciones sobre grandes acontecimientos noticiosos a los usuarios. En junio de 2015, cerró, pero se anunció su relanzamiento tras su adquisición por parte de Sinclair Broadcast Group . [5]
Como jefe de Circa, escribió y publicó varios artículos políticos, a menudo defendiendo a la administración Trump . [21] Se fue en julio de 2017.
Al dejar Circa, Solomon se convirtió en vicepresidente ejecutivo de video digital para The Hill . [22] [23] Hasta mayo de 2018, trabajó en noticias y artículos de investigación para The Hill . [23] Según The New York Times , Solomon tendía a impulsar narrativas sobre supuestas fechorías de los enemigos políticos de Trump. [24]
En octubre de 2017, Solomon publicó un artículo en The Hill sobre la controversia de Uranium One donde insinuó que Rusia hizo pagos a la Fundación Clinton en el momento en que la administración Obama aprobó la venta de Uranium One a Rosatom. [25] La historia de Solomon también se centró en los supuestos fracasos del Departamento de Justicia para investigar e informar sobre la controversia, lo que sugiere un encubrimiento. [25] Clinton fue solo uno de los nueve miembros que constituyeron el Comité de Inversiones Extranjeras que aprobó el acuerdo. Otros miembros del comité incluyen a los secretarios del Tesoro, Defensa, Seguridad Nacional, Comercio y Energía; el fiscal general; y representantes de dos oficinas de la Casa Blanca (el Representante Comercial de los Estados Unidos y la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología). [26] Solomon atribuyó la responsabilidad de la decisión únicamente a la Secretaria Clinton. Después del informe de Solomon, la historia "se extendió como un reguero de pólvora en el ecosistema mediático de derecha", según un estudio de 2018 realizado por académicos del Berkman Klein Center for Internet & Society , de la Universidad de Harvard . [25] No ha surgido ninguna evidencia de ningún quid pro quo ni de ninguna otra irregularidad. [25]
En enero de 2018, el personal de la sala de redacción de The Hill criticó los informes de Solomon [27] [28] [9] por tener un sesgo conservador y faltar un contexto importante, y afirmó que esto socavó la reputación de The Hill . [27] [28] También expresaron preocupaciones por la estrecha relación de Solomon con la personalidad conservadora de Fox News , Sean Hannity , en cuyo programa de televisión Hannity apareció más de una docena de veces en un lapso de tres meses. [27] En mayo de 2018, el editor en jefe de The Hill anunció que Solomon se convertiría en un "colaborador de opinión" en The Hill mientras seguía siendo vicepresidente ejecutivo de video digital. [23] Apareció con frecuencia en Fox News, que continuó describiéndolo como un periodista de investigación, incluso después de que se convirtió en colaborador de opinión. [9]
Solomon publicó una historia en la que afirmaba que las mujeres que habían acusado a Trump de agresión sexual habían solicitado pagos de donantes partidarios y tabloides. [9]
El 19 de junio de 2019, The Hill publicó un artículo de opinión escrito por Solomon en el que se afirmaba que el FBI y Robert Mueller ignoraron las advertencias de que las pruebas utilizadas contra el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort , podrían haber sido falsificadas. [29] Su fuente fue Nazar Kholodnytsky, un fiscal ucraniano caído en desgracia, y Konstantin Kilimnik , que ha estado vinculado a la inteligencia rusa y es el exsocio comercial de Manafort. [30] [ se necesita una mejor fuente ]
En abril de 2019, The Hill publicó dos artículos de opinión de Solomon sobre las acusaciones de funcionarios ucranianos de que los "demócratas estadounidenses", y en particular el ex vicepresidente Joe Biden , estaban colaborando con "sus aliados en Kiev" en "malas acciones... que van desde la interferencia en las elecciones de 2016 hasta la obstrucción de las investigaciones criminales". [31] [32] Las historias de Solomon atrajeron la atención de los medios conservadores. [28] Fox News cubrió con frecuencia las afirmaciones de Solomon; [33] Solomon también promovió estas acusaciones en el programa de Fox News de Sean Hannity. [28] Según The Washington Post, los artículos de Solomon "jugaron un papel importante en el avance de una historia defectuosa y favorable a Trump sobre la corrupción en Ucrania, particularmente involucrando a Biden y su hijo Hunter", e inspiraron "el supuesto esfuerzo de Trump y sus aliados para presionar al gobierno de Ucrania para que desenterrara suciedad sobre los rivales demócratas de Trump". [28] El mismo día que The Washington Post publicó su artículo, The Hill publicó otro artículo de opinión de Solomon en el que éste afirma que hay "cientos de páginas de memorandos y documentos nunca publicados... (que) entran en conflicto con la narrativa de Biden". [34]
Las historias de Solomon tenían fallas significativas. [28] [24] El Departamento de Estado no solo había desestimado las acusaciones presentadas por Solomon como "una invención absoluta", sino que el fiscal ucraniano que, según Solomon, le hizo las acusaciones no respalda la afirmación de Solomon. [28] [24] Foreign Policy señaló que los activistas anticorrupción en Ucrania habían caracterizado a la fuente detrás de las afirmaciones de Solomon como un narrador poco confiable que había obstaculizado los esfuerzos anticorrupción en Ucrania. [35] Solomon impulsó las acusaciones de que Biden quería destituir a un fiscal ucraniano para evitar una investigación de Burisma , una empresa ucraniana en la que trabajaba su hijo, Hunter Biden; sin embargo, los gobiernos occidentales y los activistas anticorrupción querían que se destituyera al fiscal porque se mostraba reacio a realizar investigaciones de corrupción. [24] En septiembre de 2019, Solomon dijo que todavía respaldaba al 100% sus historias. [28] FactCheck.org informó en 2019 que no había evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden y Hunter Biden, ni evidencia de que Hunter Biden estuviera alguna vez bajo investigación por parte de las autoridades ucranianas. [36] WNYC caracterizó las historias de Solomon sobre Ucrania como lavado de propaganda extranjera. [37]
Antes de la publicación de una historia en la que Solomon alegaba que la administración Obama había presionado al gobierno ucraniano para que dejara de investigar a un grupo financiado por George Soros , Solomon envió el texto completo de su informe al empresario ucraniano-estadounidense Lev Parnas , y también a los abogados y teóricos de la conspiración pro-Trump Joseph diGenova y Victoria Toensing . [38] Solomon dijo que lo hizo para verificar los hechos , pero Parnas, DiGenova y Toensing no fueron mencionados en el texto, ni Solomon envió elementos individuales del borrador para su revisión, sino el borrador del artículo completo. [38]
Durante las audiencias de octubre de 2019 para la investigación de juicio político contra Donald Trump , dos funcionarios del gobierno con experiencia en asuntos de Ucrania —Alexander Vindman y George Kent— testificaron que los artículos relacionados con Ucrania que Solomon había escrito y que aparecieron en círculos de medios conservadores contenían una "narrativa falsa" y en algunos casos eran "totalmente inventados". [39] [40]
Solomon trabajó en estrecha colaboración con Lev Parnas, un socio de Rudy Giuliani (el abogado personal de Trump), que fue acusado de canalizar dinero extranjero a las campañas políticas estadounidenses, para promover historias de que los demócratas se confabularon con una potencia extranjera en las elecciones de 2016. (La evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense es que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump, entonces candidato presidencial republicano). Parnas trabajó con Solomon en entrevistas y traducciones. Solomon defendió su trabajo con Parnas: "Nadie sabía que había algo malo con Lev Parnas en ese momento. Todo el que se acerca a mí tiene un ángulo". Según ProPublica , Parnas ayudó a Solomon a ponerse en contacto con el fiscal ucraniano que acusó a los Biden de irregularidades (antes de retractarse de la acusación). [4]
Parnas testificó que "todas las personas que integraban esta diplomacia en la sombra sabían que los rumores de corrupción de Biden eran infundados".
El entonces congresista Devin Nunes, el senador Ron Johnson y muchas otras personas comprendieron que estaban difundiendo una narrativa falsa. Lo mismo ocurrió con John Solomon, Sean Hannity y el personal de los medios de comunicación, en particular de Fox News, que utilizaron esa narrativa para manipular al público antes de las elecciones de 2020. Siguen haciéndolo hoy, a medida que nos acercamos a las elecciones de 2024. [41]
Solomon fue mencionado en un borrador de informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicado el 3 de diciembre de 2019, que documenta el supuesto abuso de poder del presidente Trump para su beneficio personal y político al utilizar la ayuda militar aprobada por el Congreso para inducir a Ucrania a iniciar investigaciones contra el rival político interno de Trump. El informe documentó registros telefónicos que muestran que Solomon estaba en contacto frecuente con Lev Parnas , un asociado de Giuliani, intercambiando "al menos 10 llamadas" durante la primera semana de abril. [42] Parnas fue posteriormente condenado por varios delitos financieros, que incluían hacer donaciones ilegales a políticos. [43]
Solomon fue acusado de romper el tradicional "muro" ético que separaba las noticias de la publicidad en The Hill . En octubre de 2017, Solomon negoció un acuerdo de 160.000 dólares con un grupo conservador llamado Job Creators Network para orientar los anuncios en The Hill a los dueños de negocios de Maine. Luego hizo que se insertara una cita del director del grupo en una noticia sobre el papel clave de un senador de Maine en una próxima votación sobre el proyecto de ley fiscal de la administración Trump. Solomon "pasa por el bullpen de publicidad casi a diario para hablar de los grandes acuerdos que está a punto de cerrar", escribió Johanna Derlega, entonces editora de The Hill , en un memorando interno en ese momento, según Pro Publica . "Si un periodista de los medios se entera de esta historia, podría destruirnos". [4]
En septiembre de 2019, el Washington Examiner informó que Solomon dejaría The Hill a fines de mes para comenzar su propia empresa de medios. [44] Una revisión interna de febrero de 2020 realizada por The Hill concluyó que había múltiples fallas en las 14 columnas de Solomon sobre Ucrania y los Biden, incluida la omisión de detalles importantes y la falta de divulgación de que las fuentes utilizadas por Solomon eran sus propios abogados Victoria Toensing y Joseph diGenova , ambos asociados cercanos de Trump y su abogado personal Rudy Giuliani . [45] [46]
En octubre de 2019, se informó que Solomon se uniría a Fox News como colaborador de opinión. [47]
Un informe interno de investigación de Fox News advirtió que "John Solomon jugó un papel indispensable en la recopilación y publicación nacional" de partes de la "campaña de desinformación" de Trump y Ucrania, informó The Daily Beast en febrero de 2020. [48]
Solomon ya no estaba asociado con la red a finales de 2020.
En enero de 2020, Solomon lanzó Just The News , un medio de comunicación y sitio web. [12] Presenta un podcast, John Solomon Reports , en el sitio web. [49] [50]
El 19 de junio de 2022, Donald Trump envió una carta a los Archivos Nacionales nombrando a Solomon y Kash Patel como "representantes para el acceso a los registros presidenciales de mi administración". [51]
Paul McCleary, escribiendo para la Columbia Journalism Review en 2007, escribió que Solomon se había ganado una reputación de exagerar historias sin una base sólida. [7] En 2012, Mariah Blake, escribiendo para la Columbia Journalism Review , escribió que Solomon "tiene un historial de doblar la verdad para su historia", y que "era conocido por manipular los hechos para conjurar escándalos fantasmas". [8] [28] Durante la elección presidencial de 2004 entre George W. Bush y John Kerry, Thomas Lang escribió para la Columbia Journalism Review que una historia de Solomon para Associated Press que cubría críticas al historial de John Kerry en seguridad nacional parecía reflejar un informe de investigación publicado por el Comité Nacional Republicano . Lang escribió que la historia de Solomon era "una clara demostración de la influencia que la investigación de la oposición ya está teniendo en la cobertura de la campaña [presidencial]". [52] [53]
En septiembre de 2019, el Washington Post escribió que el "trabajo reciente de Solomon ha sido seguido por afirmaciones de que es parcial y carece de rigor". [28] El Post señaló que Solomon había realizado un trabajo de investigación galardonado durante el comienzo de su carrera, pero que su trabajo había adquirido una marcada inclinación conservadora desde finales de la década de 2000 en adelante. [28] Según la revista Foreign Policy , Solomon se había "convertido en un destacado comentarista político conservador con un historial algo controvertido". [35]
En 2007, Deborah Howell, entonces defensora del pueblo en The Washington Post , criticó una historia que Solomon escribió para The Post que había sugerido una irregularidad por parte del candidato presidencial demócrata John Edwards en una compra de bienes raíces; el informe de Solomon omitió el contexto que habría dejado en claro que no hubo ninguna irregularidad. [6] Los medios de comunicación progresistas ThinkProgress , Media Matters for America y Crooked Media han argumentado que los informes de Solomon tienen un sesgo conservador y que hay múltiples casos de inexactitudes. [54] [55] [56] Según The Intercept , Just Security y The Daily Beast , Solomon ayuda a promover teorías conspirativas de derecha y pro-Trump. [30] [9] [57] The New Republic describió las columnas de Solomon para The Hill como "sueños febriles de derecha". [58] La periodista independiente Marcy Wheeler acusó a Solomon de fabricar escándalos falsos que sugerían irregularidades por parte de quienes realizaban investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 . [59] Los periodistas que trabajaron con Solomon como editor han dicho que él los alentaba a modificar la verdad para que encajara en una narrativa preexistente. [8]
En enero de 2018, Solomon publicó un informe para The Hill que sugería que Peter Strzok y Lisa Page tenían conocimiento previo de un artículo del Wall Street Journal y que ellos mismos habían filtrado información al periódico. [60] Según el Huffington Post , el informe de Solomon omitió que el artículo del Wall Street Journal que Strzok y Page estaban discutiendo era crítico con Hillary Clinton y el FBI, Strzok y Page expresaron consternación por las consecuencias del artículo, y Strzok y Page criticaron las filtraciones no autorizadas del FBI. Según el Huffington Post , "Solomon le dijo al HuffPost que no estaba autorizado a hablar y no hace comentarios sobre sus informes. Es posible que simplemente no haya estado al tanto de estos tres hechos cuando publicó su historia. Pero proporcionan un contexto crucial a una narrativa incompleta que ha estado rebotando en la cámara de resonancia de la derecha toda la semana". [60]
Solomon ha recibido numerosos premios por periodismo de investigación, entre ellos el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy de 2008 y el Premio Nacional de Investigación de la Sociedad de Periodistas Profesionales , que ganó junto con 60 Minutes de CBS News por Evidence of Injustice ; [61] en 2002, el Premio de Reportaje Empresarial de los Editores Ejecutivos de Associated Press por What The FBI Knew Before September 11, 2001, y el Premio Gramling al Logro Periodístico por su cobertura de la guerra contra el terrorismo; [62] en 1992, el Premio en Memoria de Raymond Clapper de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (Segundo Lugar) por una serie de investigación sobre Ross Perot . [63]
Las historias precisas pueden ser engañosas. Dos artículos recientes de primera plana (uno sobre las bibliotecas del condado de Fairfax y el otro sobre la venta de la casa del candidato presidencial demócrata John Edwards en Georgetown) generaron quejas de que había menos información de la que se percibía a simple vista.
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )el mes que viene me voy a crear mi propia empresa de medios de comunicación".