George Ernest Thompson Edalji (22 de enero de 1876 - 17 de junio de 1953) fue un abogado inglés e hijo de un vicario de ascendencia parsi india en un pueblo de Staffordshire . Se hizo conocido como víctima de un error judicial por haber cumplido tres años de trabajos forzados después de ser condenado por el cargo de herir a un poni . Inicialmente se le consideró responsable de la serie de mutilaciones de animales conocidas como los Grandes Ultrajes de Wyrley , pero la acusación en su contra se consideró débil y prejuiciosa. Fue indultado por considerar que la condena era insegura después de una campaña en la que Sir Arthur Conan Doyle tuvo un papel destacado. [1]
La dificultad de revocar la condena de Edalji se mencionó como una muestra de que se necesitaba un mejor mecanismo para revisar veredictos inseguros, y fue un factor en la creación en 1907 del Tribunal de Apelación Penal para Inglaterra y Gales . A pesar de que una investigación oficial concluyó que Edalji era el autor de cartas envenenadas asociadas con las mutilaciones, se le permitió volver a ejercer como abogado y vivió tranquilamente con un hermano hasta su muerte.
Edalji era el mayor de los tres hijos. Su madre era Charlotte Edalji ( de soltera Stoneham), hija de un vicario de Shropshire. Su padre era el reverendo Shapurji Edalji , un converso de una familia parsi de Bombay . Había servido como cura en varias parroquias antes de que le dieran el beneficio como vicario de St Mark's , Great Wyrley . El derecho de hacer este nombramiento recaía en el obispo, y el reverendo Edalji obtuvo el puesto a través del anterior titular, el tío de su esposa, que lo organizó como regalo de bodas. Los beneficios eran muy solicitados porque eran escasos y conferían emolumentos valiosos. [2]
Los Edalji se mudaron a la vicaría a fines de 1875; era una casa grande con sus propios terrenos. George, el primer hijo, nació allí poco después. El mayor de los Edalji era un vicario más asertivo que su predecesor y a veces se vio involucrado en controversias sobre los negocios de la parroquia. [2] Muchos escritores han señalado que los Edalji fueron los primeros parsis y los primeros indios en mudarse a Great Wyrley , un factor importante que contribuyó a la forma hostil en que fueron tratados en el pueblo. [3] Un ex oficial del ejército aristocrático llamado Capitán el Honorable GA Anson fue el Jefe de Policía de Staffordshire durante el caso, en un largo período en el cargo que se extendió desde 1888 hasta 1929. Anson fue notablemente hostil en sus tratos con los Edalji, lo que varios escritores han sugerido que se debió a su origen étnico. [4] [5] [6] [7]
En 1888, cuando George Edalji tenía doce años y medio, se enviaron cartas anónimas amenazantes a la vicaría, exigiéndole que encargara un periódico en particular y amenazando con romper ventanas si no lo hacía. Él las ignoró. Se rompieron ventanas y se amenazó con disparar al vicario; se alarmó y llamó a la policía. Se escribieron grafitis difamando a los Edalji en las paredes interiores y exteriores de la vicaría. Se enviaron cartas seudónimas a la criada de la vicaría, Elizabeth Foster, de 17 años, amenazándola con dispararle cuando su "amo negro" no estuviera. Una se encontró dentro del salón con el sobre mojado; la carta estaba escrita en páginas de los cuadernos de ejercicios de los niños Edalji. [8] : 30f
Las circunstancias dejaron en claro que Foster o Edalji eran responsables. Foster fue implicado por las afirmaciones hechas por Edalji; el vicario, su esposa y el sargento de policía Upton pensaron que percibieron similitudes entre la letra de Foster y la de las cartas amenazantes seudónimas. [8] : 30 El vicario procesó a Foster por escribir las cartas, algo que ella negó haber hecho. Le ofreció abandonar el caso si Foster confesaba, pero ella se negó y se fue a vivir con una tía. Foster no pudo pagar una defensa en el juicio y se declaró culpable frente a los magistrados a cambio de que le dieran libertad condicional. Ella continuó manteniendo su inocencia a partir de entonces. El vicario felicitó a Upton por su actuación. [2] [8] : 32 [9]
En 1892, un miembro del consejo parroquial llamado WH Brookes recibió cartas obscenas que incluían relatos de su hija adulta abusando sexualmente de su hermana de 10 años. Las cartas mencionaban a Edalji entre otros al principio, pero cada vez se centraban más en Edalji y el vicario, a veces usando una frase ("el hombre negro") que había aparecido en cartas de 1888 atribuidas a Elizabeth Foster. Una carta estaba escrita con dos caligrafías claramente diferentes. Las cartas a Brookes acusaban a su hijo de escribir las cartas de 1888 a la vicaría que se habían atribuido a Elizabeth Foster, y de dárselas a George Edalji para que las enviara por correo. El vicario y un sirviente de la vicaría también recibieron cartas en las que se acusaba al vicario de "inmoralidad grave con personas que usaban vaselina de la misma manera que lo hacía Oscar Wilde". [10] Se enviaron cartas que pretendían ser del reverendo Edalji a otros vicarios.
Brookes y el reverendo Edalji llamaron a la policía y el sargento Upton se encontró de nuevo investigando cartas envenenadas al vicario. Los intentos de conseguir que la oficina de correos identificara al remitente fracasaron porque las cartas enviadas cesaron. Empezaron a aparecer notas en la vicaría (un total de más de 70) y se dejaron varios objetos en la puerta, incluida una bolsa de excrementos. La policía estuvo de guardia y afirmó haber establecido que la llave, robada de la escuela secundaria de Walsall (donde George Edalji estudiaba) a seis millas de distancia, que había aparecido en la puerta lo había hecho en un período de tiempo en el que solo George Edalji había utilizado la entrada. [11] Después de esto, se untaron excrementos en el exterior de las ventanas del piso superior y Upton decidió que George había sido el responsable de las cartas. [2] Fue por esta época cuando el señor Edalji comenzó a compartir dormitorio con George; el acuerdo se prolongó durante los siguientes 17 años. [2]
Una maniobra policial, que claramente tenía como objetivo que Edalji se incriminara a sí mismo como autor de las notas, provocó protestas de su madre por la forma en que la investigación se estaba centrando en él. Ella y su marido exigieron que se detuviera a Foster. Una campaña de pedidos falsos de bienes y servicios para la vicaría duró tres años. La policía dejó de investigar en gran medida los incidentes. En respuesta a sus protestas, el jefe de policía del condado, el capitán Anson, le dijo a la señora Edalji que debía hacer un esfuerzo serio para ayudar a atrapar al culpable si quería que sus hombres dedicaran más tiempo al asunto, ya que obviamente se trataba de su marido o de su hijo. El señor Edalji amenazó con quejarse a una autoridad superior sobre la conducta de Anson. Las notas y los engaños cesaron en diciembre de 1895. [2]
Brookes llegó a creer que Edalji era el autor de las cartas envenenadas de 1892. Dijo que Edalji le había sonreído en la estación de tren, a lo que Brookes había respondido con una mirada desagradable, a partir de entonces, afirmó Brookes, las cartas comenzaron a referirse a él como "cara agria". Brookes también dijo que las cartas dirigidas a él dejaron de enviarle puñetazos en el andén. [4] [8] : 44f Edalji fue contratado en un bufete de abogados como abogado en prácticas y obtuvo notas excepcionalmente altas en sus exámenes profesionales, pero no fue contratado como abogado recién titulado. En 1899, su familia le ayudó a establecerse por su cuenta, trabajando en una oficina en Birmingham y, a veces, desde la vicaría.
Se le describió como alguien que parecía más joven de lo que era, de aspecto bastante peculiar y solitario, dado a dar paseos nocturnos solo. [12] Un par de matones fueron multados por golpearlo mientras estaba en uno de sus paseos nocturnos a tres millas de su casa una noche de 1900; los agresores no eran de Great Wyrley ni conocidos de Edalji. [12] Su libro Railway Law for the 'Man in the train' se publicó en 1901. Un abogado, secretario del tribunal y amigo de Anson, CA Loxton, acusó más tarde a Edalji de escribir acusaciones "inmorales y ofensivas" en las paredes sobre Loxton y su prometida. [2] La mayoría de los comentaristas actuales sobre el caso opinan que la cultura tradicional en un pueblo de Staffordshire de la época haría de George Edalji un objeto de sospecha debido a su origen étnico, pero parece haber atraído comentarios favorables por su libro y se había confiado lo suficiente en él como para tener clientes entre los pequeños empresarios locales. [2] [4] [5] [3] [6]
Como resultado de haber aceptado ser fiador de un colega abogado (que luego se dio a la fuga), Edalji se hizo responsable de una deuda de nueve mil libras. En diciembre de 1902, sus acreedores lo amenazaron con declararlo en quiebra si no pagaba cien libras de esa cantidad inmediatamente. Al principio, Edalji escribió cartas de súplica, pero parece que obtuvo el pago exigido, posiblemente recurriendo a sus padres. [13]
En enero de 1903, cuando Edalji tenía 27 años, se produjo una serie de agresiones con cuchilladas contra caballos y otros animales, conocidas como los "Grandes Ultrajes de Wyrley" . Un caballo fue mutilado el 1 de febrero de 1903, dos caballos resultaron heridos de manera similar el 29 de junio de 1903 y varios otros animales recibieron heridas que resultaron en su sacrificio. [8] : 17 No eran desconocidos los casos aislados de mutilación de ganado como forma de ajustar cuentas en las comunidades agrícolas, pero la serie de ataques provocó una protesta pública mucho más allá de la zona.
La policía recibió cartas bajo seudónimo que supuestamente provenían de uno de los miembros de una banda de delincuentes, y en las cartas se nombraba a personas reales como miembros de la banda, entre ellos Edalji. Varios otros nombrados en las cartas eran escolares con los que Edalji viajaba regularmente en el mismo compartimento del tren. [14] También se envió una carta a Edalji que supuestamente provenía de uno de ellos, Wilfred Greatorex, de 15 años. [2] [4] [14] [15]
El jefe de policía de Staffordshire, el capitán Anson, era un administrador sin experiencia en el trabajo de investigación policial. Creía que Edalji era el autor de las cartas, pero alguien de su estatus profesional no podía haber tenido ninguna participación en las mutilaciones de los animales. [8] : 96 El inspector Campbell dirigió las investigaciones sobre las mutilaciones y desde un primer momento consideró a Edalji una persona de especial interés, aunque había varios sospechosos.
Se desconoce la naturaleza exacta de las pruebas circunstanciales que hicieron que las sospechas recayeran sobre Edalji, pero según lo que Anson afirmó en privado años después, Edalji tenía fama de vagar por la zona de noche y, en dos ocasiones, los rastros de huellas de los lugares de los ataques parecían conducir a la vicaría. La mayoría de los crímenes habían ocurrido en un radio de media milla de la vicaría. El 29 de junio, dos caballos fueron mutilados. Después de este, el séptimo ataque, Campbell estaba seguro de que Edalji era responsable de las mutilaciones porque, según se informa, lo habían visto esa misma noche en el campo donde tuvo lugar. [8] : 96
El inspector Campbell empezó a centrarse en Edalji por las mutilaciones. Luego, una carta de julio de 1903 predijo amenazadoramente que las "niñas" serían el objetivo de los próximos ataques. Anson aceptó que se mantuviera una vigilancia en la vicaría y en el campo cercano. [2] Había rumores de que Edalji iba a ser arrestado por los ataques, y ofreció una recompensa por información sobre quién los estaba propagando. Su hábito de dar paseos continuó, y regresó de uno de ellos alrededor de las 9 p. m. el 17 de agosto. [15]
El 18 de agosto, a primera hora, se descubrió un poni herido a media milla de la escena del primer ataque. El inspector Campbell envió un agente a la estación de tren donde Edalji estaba esperando para tomar su tren, pidiéndole que ayudara con las investigaciones, pero él se negó y se fue a Birmingham . El inspector Campbell fue a la vicaría con un sargento y un agente y pidió ver las armas que había en la casa; una pequeña paleta fue lo único que les mostraron. También le pidieron la ropa a Edalji; incluía botas embarradas, así como pantalones de sarga manchados de barro y una bata, ambos de los cuales, según la policía, estaban húmedos. El inspector dijo que había un pelo en la bata, tras lo cual hubo una disputa entre el inspector y el vicario sobre si algo visible en la bata era un pelo o un hilo suelto. [2] [4] [14] [15]
Al día siguiente, la policía registró la casa parroquial y encontró un estuche con cuatro navajas de afeitar en el dormitorio que Edalji compartía con su padre. El vicario dijo que las navajas eran viejas y no se usaban. Según la policía, señalaron que una navaja estaba mojada; el vicario la cogió y limpió la hoja con el pulgar; más tarde dijo que eso no era cierto. [14] La policía dijo que un tacón de las botas estaba desgastado de una manera inusual y dejó un patrón distintivo en el suelo que coincidía con las impresiones de los tacones en un supuesto rastro de huellas entre la casa parroquial y la escena del crimen. Un médico local que examinó la bata para la policía dijo que estaba manchada de sangre y que tenía 29 pelos similares a los de la piel del poni cerca de la herida. El médico dijo que los pelos eran pequeños y difíciles de ver. [2] [4]
Los funcionarios del Ministerio del Interior consideraron más tarde que era muy improbable que la policía hubiera seguido fabricando pruebas plantando los pelos después de que los Edalji habían llamado la atención con vehemencia sobre la ausencia de pelos en la bata mientras era entregada. [8] : 193 El vicario protestó porque su hijo no tenía la llave de la puerta cerrada de la habitación en la que dormían, pero los contemporáneos no consideraron que el hecho de que George, que entonces tenía 27 años, durmiera en la misma habitación que su padre fuera un arreglo normal. [2]
Edalji sostuvo constantemente que era inocente de todos los cargos. Se declaró inocente de herir al poni; no se presentó una acusación formal por enviar una carta amenazando con matar a un policía. El juicio se trasladó fuera del pueblo, lo que significó que el jurado estaba compuesto por personas que no conocían a Edalji. La fiscalía acusó a Edalji de haber salido de la casa y haber atacado al poni en las primeras horas de la mañana. El reverendo dijo que apenas había dormido esa noche y sabía que Edalji no podía haber salido del dormitorio que compartían, cuya puerta había cerrado con llave como de costumbre. Según Richard Davenport-Hines , escribiendo en el Oxford Dictionary of National Biography .
El caso que se le imputaba al joven Edalji era absurdo. Como miope astigmático era incapaz de realizar excursiones nocturnas complicadas; la noche del 17 de agosto, la vicaría estaba rodeada por un cordón de hombres a través del cual no podía penetrar; las navajas de afeitar sucias aparentemente incriminatorias encontradas en un registro policial en la vicaría estaban manchadas de óxido, no de sangre; el barro supuestamente incriminatorio encontrado en su ropa y botas no provenía del campo donde fue sacrificado el caballo; los pelos de caballo que la policía afirmó haber encontrado en su abrigo probablemente eran hilos; el juramento de su padre de que habían dormido la noche en la misma habitación detrás de una puerta cerrada fue desestimado. Después de que George Edalji fuera condenado a siete años de trabajos forzados, su familia fue brutalmente hostigada. [16]
La defensa de Edalji no contrató a expertos para que testificaran sobre su mala vista, ni el propio Edalji lo mencionó en el juicio; sólo posteriormente se convirtió en el principal motivo de su campaña para ser reconocido como inocente. Más tarde dijo que sus abogados le habían dicho que el caso de la fiscalía era tan débil que no era necesario mencionar lo mala que era su visión, pero también admitió que podía moverse por la noche bastante bien siempre que la carretera fuera una carretera principal y familiar para él. [2] La teoría inicial de la fiscalía sobre que las mutilaciones habían tenido lugar por la noche fue contradicha por muchas pruebas y, como resultado, el caso contra Edalji se debilitó. [2] El sargento de policía y el inspector difirieron sobre si no había guardia en la vicaría en absoluto durante la noche o solo un hombre, pero coincidieron en que no había cordón, y la fiscalía modificó sus alegaciones para afirmar que el ataque al poni se había producido en las primeras horas de la mañana. [2] Edalji fue declarado culpable y condenado a siete años de trabajos forzados.
Se reunieron unas 10.000 firmas, entre ellas cientos de abogados, en peticiones de protesta por la condena. Algunas figuras jurídicas consideraron que, según la legislación inglesa en materia de pruebas, no era correcto que Edalji fuera juzgado por delitos separados de envío de una carta amenazante y de mutilación de un poni, y que después se presentaran pruebas sobre cartas utilizadas para ayudar a condenarlo por mutilación, que era el único delito por el que se lo estaba juzgando en ese momento. [2]
Roger Dawson-Yelverton , ex presidente de la Corte Suprema de las Bahamas, consideró que la acusación había sido refutada de manera concluyente. Preguntó: “¿Cómo se puede suponer que un caballero de la posición y la educación del Sr. Edalji, haya escrito lo siguiente, presentado por la Fiscalía ante el Jurado, tal como lo escribió él (se lo enviaron a la Policía o a él mismo): '¡Gran cobarde y granuja, te he arreglado, sucio canalla, maldito mono!'” [17]
Los altos funcionarios del Ministerio del Interior examinaron el caso y señalaron que no hubo deficiencias graves en el proceso y la condena de Edalji. Fue puesto en libertad condicional después de cumplir tres años de prisión. [2] [4]
Sir Arthur Conan Doyle , que en aquel entonces sólo era superado por Rudyard Kipling como escritor británico célebre , se convirtió en el defensor más influyente de la campaña pública a favor del indulto de Edalji. El peso que tuvo la opinión de Doyle sobre el caso ante el público se debió al atractivo de su detective ficticio Sherlock Holmes , que asociaba al autor con rasgos holmesianos de gran atención a los detalles y deducción de inferencias lógicas.
Doyle llegó a reunirse con Edalji en un hotel después de interesarse por el caso, y recordó que se detuvo a estudiar a Edalji, que estaba leyendo un periódico mientras esperaba en el vestíbulo. Al observar cómo Edalji sostenía el periódico en un ángulo a centímetros de su rostro, Doyle se convenció de que Edalji era inocente; creía que era imposible que alguien con una vista tan mala como la de Edalji se hubiera movido por el campo después del anochecer atacando animales y evadiendo con éxito a la policía. [2] [4]
Anson se comunicó con Doyle y se reunió con él en enero de 1907 para hablar del caso, pero las relaciones entre ellos se volvieron tensas dos días después cuando Doyle le informó a Anson que tenía la intención de hacer campaña para que se le otorgara el indulto a Edalji. Anson pensó que no se podría haber llegado a una conclusión firme desde un punto de vista neutral en ese lapso de tiempo, y que Doyle había obtenido su cooperación y una entrevista al presentarse falsamente como si no tuviera una opinión firme sobre el caso. Doyle escribió al Ministerio del Interior diciendo que Anson había insinuado un incesto homosexual entre el reverendo y Edalji. Anson insistió en que no había hecho tal cosa. [2] [4]
El mismo día que Doyle escribió su carta de intenciones al capitán George Anson, se envió una larga carta seudónima a Doyle, Edalji y Anson con un aparente conocimiento interno de los argumentos que Doyle tenía la intención de publicar, la primera de una serie de cartas sobre el caso que recibieron. Se decía que era de un detective privado que había sido convocado a la vicaría; esto era similar a un ingenioso engaño perpetrado durante la campaña de engaños de 1892, cuando se hizo creer a una detective privada que estaba trabajando para la señora Edalji para investigar una supuesta infidelidad del reverendo. Se ha cuestionado si el conocimiento detallado de los incidentes en la vicaría y la vida profesional de Edalji que se demuestra en la carta podría haber venido de alguien que no estuviera en el centro de esos eventos o fuera parte de la investigación sobre ellos. La atribución de las cartas se complica aún más porque la policía utilizó la estratagema de enviar cartas seudónimas a Edalji en un par de ocasiones antes de su arresto. [2] [8]
La carta del "detective privado" de 1907 aparentemente ofrecía ayuda a Edalji, pero parecía ser una trampa obvia. Se ha sugerido que las cartas tenían como objetivo interrumpir la campaña para que se le concediera el indulto. [8] : 30 [18] El consultor de caligrafía de la policía dijo que la carta era de Edalji con su letra "Greatorex". La policía creía que tales cartas habían cesado mientras Edalji estaba en prisión, y atribuyeron esas cartas seudónimas o anónimas sobre el caso recibidas cuando Edalji estaba en la cárcel a personas distintas del autor de las cartas seudónimas "Greatorex" de 1903, que la policía creía que era Edalji. Las cartas envenenadas en nombre de la "Banda Wyrley" continuaron hasta la década de 1930, por un delincuente que también escribía a personas relacionadas con otros crímenes en las noticias. [2] [4] [8] : 7 [19]
Doyle se convirtió en un investigador activo, acudiendo a las escenas del crimen, entrevistando a los participantes y criticando la fiabilidad del testigo que testificó que las peculiaridades encontradas en la letra de Edalji también ocurrían en las cartas seudónimas de 1903 a la policía, "Greatorex", que nombraban a Edalji como culpable de las mutilaciones de animales. Los tecnicismos legales hicieron que la evidencia sobre las cartas que se usaron para condenar a Edalji fuera controvertida, porque no fue juzgado por el cargo de enviar una carta amenazante. La opinión dentro del Ministerio del Interior estaba dividida sobre el asunto. Doyle pensó que había identificado a la persona como un tal Royden Sharp que estaba detrás de las cartas seudónimas de 1892 y 1903 y las mutilaciones. Desde entonces ha habido una variedad de opiniones sobre si estaba justificado en su creencia, aunque Peter Costello escribió un libro moderno sobre las investigaciones de Doyle y coincidió con su conclusión. [2] [4]
Los periódicos sugirieron que la discapacidad visual habría hecho imposible que Edalji cometiera el crimen. El capitán Anson dijo al Ministerio del Interior que pensaba que Edalji era físicamente más que capaz de mutilar de noche, afirmando que Edalji tenía un andar parecido al de una pantera y ojos que "salían con un extraño brillo, como los ojos de un gato" en condiciones de poca luz. [2] Según las comunicaciones de Anson con el Ministerio del Interior sobre el caso, una afirmación que Edalji hizo en una carta publicada en un periódico en el sentido de que no estaba en el extranjero después del anochecer era "indiscutiblemente falsa". [8] : 258 Anson dijo que varias personas recordaban haberse cruzado con Edalji muy tarde en la noche y a kilómetros de su casa durante 1903. [8] : 258
Los artículos de apoyo de Doyle pueden haber sido un factor clave para que las autoridades encargaran una comisión de investigación. Edalji recibió el indulto por la condena por mutilación en mayo de 1907, aunque la investigación concluyó que él mismo había iniciado la persecución al enviar las cartas seudónimas "Greatorex" a la policía durante el verano de 1903, lo que significó que no recibió compensación. [2] [4]
El caso de Edalji y la campaña que se produjo en su contra fueron factores que contribuyeron a la creación del Tribunal de Apelaciones Penales de Inglaterra en 1907. [2] Ochenta años después se descubrió un memorando de junio de 1907 del secretario del Interior, Herbert Gladstone , que revelaba que uno de los abogados que había representado a Edalji le había dicho en privado a Gladstone que había suprimido una carta de Edalji, que su hermano Horace había traído como muestra de la letra de Edalji, porque perjudicaba el caso de la defensa. Consistía en obscenidades similares a las que se acusaba a Edalji de haber enviado. Cuando comenzaron las cartas de 1907, el colega del abogado comentó: "Está en ello otra vez". [2]
En noviembre de 1907, Edalji fue aceptado nuevamente en la lista de abogados en regla y se le permitió ejercer, a pesar de la conclusión del Comité de Investigación de que había escrito algunas de las cartas de 1903. Su hermana Maud se mudó con él y vivieron juntos en Welwyn Garden City hasta su muerte en 1953. [4] Fue enterrado en el cementerio local de Hatfield Hyde. [20]
En 2013, el Procurador General Oliver Heald dijo que el juicio de Edalji había sido una farsa. [3]
El caso de Edalji fue el tema de la película alemana de 1966 Conan Doyle und der Fall Edalji . [21]
Un episodio de la serie de televisión antológica de la BBC de 1972 The Edwardians sobre Conan Doyle se centra en su participación en el caso Edalji. Fue escrito por Jeremy Paul, dirigido por Brian Farnham y protagonizado por Nigel Davenport como Doyle, Sam Dastor como George Edalji y Renu Setna como el reverendo Edalji. [ cita requerida ]
En mayo de 1972 se emitió una serie de radioteatro de la BBC, Conan Doyle Investigates , parte de la serie Saturday Night Theatre . El guion fue escrito por Roger Woddis y la obra fue producida por Anthony Cornish. Doyle fue interpretado por Carleton Hobbs , Alfred Wood por Graham Armitage y George Edalji por Brian Hewlett . [22]
El caso más extraño de Conan Doyle , una obra de radio de Tony Mulholland, se emitió por primera vez en BBC Radio en 1995, protagonizada por Peter Jeffrey como Doyle, Frances Jeater como Kathleen Moriarty y Kim Wall como George Edalji. Fue producida por Rosemary Watts. [23]
La novela Arthur & George de Julian Barnes de 2005 está basada en los hechos y fue la base para la dramatización en tres partes de ITV de marzo de 2015 del caso Arthur & George , protagonizada por Martin Clunes como Doyle y Arsher Ali como Edalji. [24]