John Sutherland , [1] [2] (fallecido en 1508) fue el octavo conde de Sutherland y jefe del clan Sutherland , un clan escocés de las Tierras Altas de Escocia .
Era hijo de John Sutherland, séptimo conde de Sutherland , y de Margaret, hija o hermana de Sir William Ballie de Lamington. Su hermano mayor, Alexander, maestre de Sutherland, había fallecido antes que su padre entre 1444 y 1456, por lo que John le sucedió como octavo conde. [3]
En 1464 se menciona a John Sutherland, octavo conde de Sutherland, como representado por un fiscal cuando Jacobo III de Escocia, de manera inusual, realizó la revocación formal de la enajenación de la propiedad de la Corona. John, conde de Sutherland, recibió en 1467 una carta de las tierras de "Spanziedale", ahora llamada Spinningdale , y también Pulrossie . Según el historiador del siglo XIX William Fraser , el historiador del siglo XVII Sir Robert Gordon, primer baronet, conocía la escritura original pero no dio todos los detalles y ya no existía. Sin embargo, como estas tierras habían sido otorgadas a Celestine MacDonald (hijo de Alexander de Islay, conde de Ross ), en 1464, es probable que fueran otorgadas por él. [3]
John Sutherland, octavo conde de Sutherland, ocupó el condado durante más de cuarenta años. En 1471, en calidad de superior, concedió a John Sutherland de Forse un precepto para que heredara las tierras de Backies , Torrish y Drummoy a su padre, Richard Sutherland de Forse. Ese mismo año, el conde concedió a Nicolas Sutherland, hijo y heredero de Angus Sutherland de Torboll, una carta para las tierras de Torboll, Pronsy y otras que habían sido entregadas en manos del conde en Dornoch . Veinte años después, Nicholas Sutherland de Torboll y su hermano Donald habían muerto, por lo que las tierras pasaron al tercer hijo de Angus, Hugh. [3]
En 1476, el conde de Sutherland se encontraba en disputa con Sir Robert Crichton de Sanquhar por la propiedad de las tierras de "Cragton", que según Fraser era quizás Culmaily en Golspie . El caso fue juzgado ante los auditores de los lores, quienes fallaron en contra del conde. Se registraron otros dos casos de litigio relacionados con el conde en 1494. El primero fue a instancias de Sir Gilbert Keith de Inverugie , por la reducción de una carta de reversión que le había otorgado el conde por £40 en tierras en Strath Ullie en Sutherland ; y el segundo, una carta otorgada por Sir Gilbert a favor del conde por £40 en tierras en Subister y otras, en Caithness . Los lores del Consejo continuaron el caso para que el conde presentara sus títulos, pero no se registró ninguna decisión. [3]
También en 1494, los lores del Consejo declararon que el conde de Sutherland y sus cómplices habían obrado mal al tomar el castillo de Skelbo y también al llevarse a dos hijos de John Murray . También ordenaron al conde que entregara el castillo a Thomas Kinnaird, para que lo conservara en los términos de una carta, que liberara a los niños y que pagara 100 marcos a Kinnaird. No hay registros de más procedimientos contra el conde, pero los Murray y los Kinnaird continuaron debatiendo la posesión del castillo. [3]
El conde es mencionado en relación con la Batalla de Aldy Charrish en la década de 1480, donde según Gordon, el tío del conde, Robert Sutherland, dirigió una compañía de hombres de Sutherland del lado del Clan Mackay contra el Clan Ross . [2] Sin embargo, el historiador de los siglos XIX y XX Angus Mackay cuestiona la presencia de Sutherland en la batalla afirmando que sería poco probable que el conde de Sutherland en ese momento hubiera ayudado contra los Ross, ya que estaba casado con una hija del jefe Ross de Balnagowan, y también que la superioridad feudal de los Sutherland sobre los Mackay "no existía en ningún lugar excepto en su propia imaginación fértil". [4] Fraser también agrega que si Robert Sutherland estuvo presente en esta batalla, entonces debe haber sido un hombre muy viejo. [3] Gordon también afirmó que este Robert Sutherland lideró las fuerzas que derrotaron a las fuerzas de John de Islay, conde de Ross en la batalla de Skibo y Strathfleet en 1455, habiendo sido enviado para hacerlo por su hermano mayor, John Sutherland, séptimo conde de Sutherland. [5]
Según el historiador D. M Rose, el séptimo y octavo conde de Sutherland hicieron poco para mejorar la reputación de su familia, dejando a sus parientes, los Muray de Culbin , Pulrossie y Aberscross, para que lucharan sus batallas. [6]
Gordon también registra que dos hijos del hermano "bastardo" del octavo conde, Thomas, habían enfurecido al conde por su conducta y por eso ordenó que los mataran. Uno de ellos fue asesinado dentro del castillo de Dunrobin , mientras que el otro escapó a cierta distancia, pero al ser herido fue alcanzado y despachado. [2] Gordon también afirmó que el conde fue acusado de falta de amabilidad con su madre, cuyo edificio en Helmsdale se dice que fue derribado, además de obligarla a un segundo matrimonio. [2] Sin embargo, Fraser afirma que esta última acusación ha demostrado ser infundada. Según Fraser, las deficiencias del conde se debían a su debilidad mental, de la que Gordon no dice nada. En 1494, Jacobo IV de Escocia emitió un "breve de idiotez" y Sir Duncan Forster de Skipnish, John Cumming de Earnside y Alexander Cumming de Altyre fueron juramentados como alguaciles de Inverness , especialmente designados para llevar a cabo los servicios legales del breve. Los barones y los propietarios de los condados de Inverness, Elgin , Forres , Banff y Aberdeen fueron convocados para asistir a la investigación. Fraser afirmó que no hay registro de los procedimientos, pero se hizo debidamente una proclamación del breve y el conde, habiendo sido declarado incapaz de administrar sus propios asuntos, fue puesto bajo el cuidado de un tutor . Según Fraser, esto tuvo una importante influencia en las circunstancias en las que su hija, Elizabeth , sucedió más tarde en el condado. El conde sobrevivió durante algunos años después de esto, pero bajo tutela continua. El último registro fue una orden emitida en febrero de 1499 por los Lores del Consejo que requería que Sir James Dunbar de Cumnock llevara al conde y a su hijo menor ante el rey, con todos sus gastos pagados. [3]
Según Gordon, John Sutherland, octavo conde de Sutherland, murió en 1508, [2] pero Fraser afirmó que los documentos que habrían confirmado esto ya no estaban en el cofre de la carta familiar. [3]
Fraser afirmó que había considerables dificultades para identificar los matrimonios de John, octavo conde de Sutherland, a pesar de que Gordon afirmó que se casó en primer lugar con una hija de John de Islay, conde de Ross y señor de las Islas . [2] [3] Fraser afirmó que, como el conde recibió una concesión por las tierras de Spinningdale en 1467 que en 1464 se habían otorgado a Celestine MacDonald, no es improbable que el conde se hubiera casado en realidad con una hija de Celestine MacDonald. Cuando el conde fue convocado a Edimburgo en 1499, el registro hace referencia a un divorcio entre él y su esposa, que fue nombrada como "Fingole". Fraser afirmó que este Fingole no ha sido identificado, pero que la esposa de Celestine MacDonald tenía un nombre similar y, por lo tanto, sugería una descendencia de esa familia. Sin embargo, Fraser también afirma que más tarde, entre 1509 y 1512, cuando la Corona administraba las rentas del condado de Sutherland, se encontró a una Catalina, condesa de Sutherland, cobrando tercia de las tierras y que esto es una prueba clara de que era la viuda de John, conde de Sutherland, pero no se ha averiguado quién era o si era idéntica a Fingole. [3] Según el historiador de los siglos XIX y XX Angus Mackay, el conde estaba, si no casado, al menos casado a mano con una hija del jefe del clan Ross del castillo de Balnagown . [4]
John Sutherland, octavo conde de Sutherland, tuvo los siguientes hijos: [3]
Morays
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )