stringtranslate.com

John Solomon (comentarista político)

Solomon hablando en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Washington, DC

John F. Solomon es un periodista estadounidense que fue colaborador de Fox News hasta finales de 2020. [1] [2] [3] [4] Anteriormente fue ejecutivo y editor en jefe de The Washington Times . [5]

Aunque ganó varios premios (incluido el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy de 2008 ) por su periodismo de investigación, en los últimos años se le ha acusado de magnificar pequeños escándalos, crear controversias falsas, [6] [7] [8] y promover teorías conspirativas. [1] [3] [9] Durante la presidencia de Donald Trump , promovió historias favorables a Trump, incluido el cuestionamiento de los informes de que las mujeres que habían acusado a Trump de acoso sexual también habían solicitado pagos de donantes políticos partidistas [10] y cuestionó la legitimidad de los cargos penales contra el director de campaña de Trump, Paul Manafort . [11]

También jugó un papel importante en la promoción de teorías conspirativas sobre acusaciones no probadas de irregularidades en Ucrania por parte de Joe Biden y su hijo Hunter Biden . Las historias de Solomon sobre los Biden influyeron en el intento infructuoso de Trump de presionar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para que iniciara públicamente una investigación sobre el mayor de los Biden, un intento que condujo al primer impeachment de Trump . [4]

En 2020 lanzó el sitio web Just the News . [12]

Carrera

Solomon se graduó de la Universidad de Marquette con una licenciatura en periodismo y sociología. [13]

Desde mayo de 1987 hasta diciembre de 2006, Solomon trabajó en Associated Press , donde se convirtió en subdirector de la oficina en Washington, ayudando a desarrollar algunos de los primeros productos digitales de la organización, como su oferta de elecciones en línea. [14]

En 2007, se desempeñó como corresponsal de investigación nacional de The Washington Post .

El Washington Times

Editor ejecutivo

En febrero de 2008, Solomon se convirtió en editor en jefe de The Washington Times . [15] Bajo la dirección de Solomon, el Times cambió parte de su guía de estilo para adaptarse al uso de los medios más convencionales. El Times anunció que ya no usaría palabras como "extranjeros ilegales" y "homosexual", y en su lugar optaría por "terminología más neutral" como "inmigrantes ilegales" y "gay", respectivamente. El periódico también decidió dejar de usar "Hillary" cuando se refería a la senadora Hillary Clinton , y dejar de poner la palabra "matrimonio" en la expresión " matrimonio gay " entre comillas. [16] También supervisó el rediseño del sitio web del periódico y el lanzamiento de la edición semanal nacional del periódico. Se construyó un nuevo estudio de televisión en la sede del periódico en Washington DC , y el periódico también lanzó un programa de noticias de radio sindicado de tres horas por la mañana. [8]

Solomon abandonó el periódico en noviembre de 2009 después de cambios internos e incertidumbre financiera entre los propietarios del periódico. [17]

Devolver

Después de una pausa de tres años y medio, la mayor parte de los cuales pasó en Circa News , Solomon regresó al Washington Times en julio de 2013 para supervisar el contenido del periódico, las estrategias digitales y comerciales. [18] Ayudó a diseñar estrategias digitales con el propósito de expandir el tráfico en línea, creó nuevos productos y asociaciones, y dirigió una reorganización del equipo de publicidad y ventas de la empresa. También ayudó a lanzar una nueva edición nacional solo por suscripción dirigida a tabletas, teléfonos celulares y otros dispositivos móviles, y ayudó a impulsar un rediseño del sitio web del periódico.

Solomon dejó el periódico en diciembre de 2015 para desempeñarse como director creativo de la aplicación de noticias móviles Circa, que se estaba relanzando en ese momento. [5]

Grupo de medios Packard

Solomon fue presidente de Packard Media Group desde noviembre de 2009 hasta diciembre de 2015. [ cita requerida ] Solomon también se desempeñó como periodista residente en el Centro para la Integridad Pública , una organización sin fines de lucro que se especializa en periodismo de investigación, desde marzo de 2010 hasta junio de 2011. [ 8 ] También fue nombrado editor ejecutivo del Centro para la Integridad Pública en noviembre de 2010 y ayudó a supervisar el lanzamiento de iWatch News, pero renunció unos meses después para unirse a Newsweek / The Daily Beast en mayo de 2011. [ 19 ] [ 20 ] [ 8 ]

El guardián de Washington

En 2012, Solomon y los ex ejecutivos de Associated Press Jim Williams y Brad Kalbfeld crearon el Washington Guardian , un portal de noticias de investigación en línea. Fue adquirido por The Washington Times cuando Solomon regresó al periódico en julio de 2013. [5]

Hacia

Tras dejar The Washington Times , Solomon se convirtió en director creativo de Circa News . Circa es una aplicación de noticias para móviles fundada en 2011 que transmite actualizaciones sobre grandes acontecimientos noticiosos a los usuarios. En junio de 2015, cerró, pero se anunció su relanzamiento tras su adquisición por parte de Sinclair Broadcast Group . [5]

Como jefe de Circa, escribió y publicó varios artículos políticos, a menudo defendiendo a la administración Trump . [21] Se fue en julio de 2017.

La colina

Al dejar Circa, Solomon se convirtió en vicepresidente ejecutivo de video digital y columnista de opinión [22] para The Hill . [23] [24] Hasta mayo de 2018, trabajó en noticias y artículos de investigación para The Hill . [24] Según The New York Times , Solomon tendía a impulsar narrativas sobre supuestas fechorías de los enemigos políticos de Trump. [25]

En octubre de 2017, Solomon publicó un artículo en The Hill sobre la controversia de Uranium One donde insinuó que Rusia hizo pagos a la Fundación Clinton en el momento en que la administración Obama aprobó la venta de Uranium One a Rosatom. [26] La historia de Solomon también se centró en los supuestos fracasos del Departamento de Justicia para investigar e informar sobre la controversia, lo que sugiere un encubrimiento. [26] Clinton fue solo uno de los nueve miembros que constituyeron el Comité de Inversiones Extranjeras que aprobó el acuerdo. Otros miembros del comité incluyen a los secretarios del Tesoro, Defensa, Seguridad Nacional, Comercio y Energía; el fiscal general; y representantes de dos oficinas de la Casa Blanca (el Representante Comercial de los Estados Unidos y la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología). [27] Solomon atribuyó la responsabilidad de la decisión únicamente a la Secretaria Clinton. Después del informe de Solomon, la historia "se extendió como un reguero de pólvora en el ecosistema mediático de derecha", según un estudio de 2018 realizado por académicos del Berkman Klein Center for Internet & Society , de la Universidad de Harvard . [26] No ha surgido ninguna evidencia de ningún quid pro quo ni de ninguna otra irregularidad. [26]

En enero de 2018, el personal de la sala de redacción de The Hill criticó los informes de Solomon [28] [29] [9] por tener un sesgo conservador y faltar un contexto importante, y afirmó que esto socavó la reputación de The Hill . [28] [29] También expresaron preocupaciones por la estrecha relación de Solomon con la personalidad conservadora de Fox News , Sean Hannity , en cuyo programa de televisión Hannity apareció más de una docena de veces en un lapso de tres meses. [28] En mayo de 2018, el editor en jefe de The Hill anunció que Solomon se convertiría en un "colaborador de opinión" en The Hill mientras seguía siendo vicepresidente ejecutivo de video digital. [24] Apareció con frecuencia en Fox News, que continuó describiéndolo como un periodista de investigación, incluso después de que se convirtió en colaborador de opinión. [9]

Artículos de opinión a favor de Donald Trump

Solomon publicó una historia en la que afirmaba que las mujeres que habían acusado a Trump de agresión sexual habían solicitado pagos de donantes partidarios y tabloides. [9]

El 19 de junio de 2019, The Hill publicó un artículo de opinión escrito por Solomon en el que se afirmaba que el FBI y Robert Mueller ignoraron las advertencias de que las pruebas utilizadas contra el exjefe de campaña de Trump, Paul Manafort , podrían haber sido falsificadas. [30] Su fuente fue Nazar Kholodnytsky, un fiscal ucraniano caído en desgracia, y Konstantin Kilimnik , que ha estado vinculado a la inteligencia rusa y es el exsocio comercial de Manafort. [31] [ se necesita una mejor fuente ]

Escándalo entre Trump y Ucrania

En abril de 2019, The Hill publicó dos artículos de opinión de Solomon sobre las acusaciones de funcionarios ucranianos de que los "demócratas estadounidenses", y en particular el ex vicepresidente Joe Biden , estaban colaborando con "sus aliados en Kiev" en "malas acciones... que van desde la interferencia en las elecciones de 2016 hasta la obstrucción de las investigaciones criminales". [32] [33] Las historias de Solomon atrajeron la atención de los medios conservadores. [29] Fox News cubrió con frecuencia las afirmaciones de Solomon; [34] Solomon también promovió estas acusaciones en el programa de Fox News de Sean Hannity. [29] Según The Washington Post, los artículos de Solomon "jugaron un papel importante en el avance de una historia defectuosa y favorable a Trump sobre la corrupción en Ucrania, particularmente involucrando a Biden y su hijo Hunter", e inspiraron "el supuesto esfuerzo de Trump y sus aliados para presionar al gobierno de Ucrania para que desenterrara suciedad sobre los rivales demócratas de Trump". [29] El mismo día que The Washington Post publicó su artículo, The Hill publicó otro artículo de opinión de Solomon en el que éste afirma que hay "cientos de páginas de memorandos y documentos nunca publicados... (que) entran en conflicto con la narrativa de Biden". [35]

Las historias de Solomon tenían fallas significativas. [29] [25] El Departamento de Estado no solo había desestimado las acusaciones presentadas por Solomon como "una invención absoluta", sino que el fiscal ucraniano que, según Solomon, le hizo las acusaciones no respalda la afirmación de Solomon. [29] [25] Foreign Policy señaló que los activistas anticorrupción en Ucrania habían caracterizado a la fuente detrás de las afirmaciones de Solomon como un narrador poco confiable que había obstaculizado los esfuerzos anticorrupción en Ucrania. [36] Solomon impulsó las acusaciones de que Biden quería destituir a un fiscal ucraniano para evitar una investigación de Burisma , una empresa ucraniana en la que trabajaba su hijo, Hunter Biden; sin embargo, los gobiernos occidentales y los activistas anticorrupción querían que se destituyera al fiscal porque se mostraba reacio a realizar investigaciones de corrupción. [25] En septiembre de 2019, Solomon dijo que todavía respaldaba al 100% sus historias. [29] FactCheck.org informó en 2019 que no había evidencia de irregularidades por parte de Joe Biden y Hunter Biden, ni evidencia de que Hunter Biden estuviera alguna vez bajo investigación por parte de las autoridades ucranianas. [37] WNYC caracterizó las historias de Solomon sobre Ucrania como lavado de propaganda extranjera. [38]

Antes de la publicación de una historia en la que Solomon alegaba que la administración Obama había presionado al gobierno ucraniano para que dejara de investigar a un grupo financiado por George Soros , Solomon envió el texto completo de su informe al empresario ucraniano-estadounidense Lev Parnas , y también a los abogados y teóricos de la conspiración pro-Trump Joseph diGenova y Victoria Toensing . [39] Solomon dijo que lo hizo para verificar los hechos , pero Parnas, DiGenova y Toensing no fueron mencionados en el texto, ni Solomon envió elementos individuales del borrador para su revisión, sino el borrador del artículo completo. [39]

Durante las audiencias de octubre de 2019 para la investigación de juicio político contra Donald Trump , dos funcionarios del gobierno con experiencia en asuntos de Ucrania —Alexander Vindman y George Kent— testificaron que los artículos relacionados con Ucrania que Solomon había escrito y que aparecieron en círculos de medios conservadores contenían una "narrativa falsa" y en algunos casos eran "totalmente inventados". [40] [41]

Solomon trabajó en estrecha colaboración con Lev Parnas, un socio de Rudy Giuliani (el abogado personal de Trump), que fue acusado de canalizar dinero extranjero a las campañas políticas estadounidenses, para promover historias de que los demócratas se confabularon con una potencia extranjera en las elecciones de 2016. (La evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense es que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 para ayudar a Trump, entonces candidato presidencial republicano). Parnas trabajó con Solomon en entrevistas y traducciones. Solomon defendió su trabajo con Parnas: "Nadie sabía que había algo malo con Lev Parnas en ese momento. Todo el que se acerca a mí tiene un ángulo". Según ProPublica , Parnas ayudó a Solomon a ponerse en contacto con el fiscal ucraniano que acusó a los Biden de irregularidades (antes de retractarse de la acusación). [4]

Parnas testificó que "todas las personas que integraban esta diplomacia en la sombra sabían que los rumores de corrupción de Biden eran infundados".

El entonces congresista Devin Nunes, el senador Ron Johnson y muchas otras personas comprendieron que estaban difundiendo una narrativa falsa. Lo mismo ocurrió con John Solomon, Sean Hannity y el personal de los medios de comunicación, en particular de Fox News, que utilizaron esa narrativa para manipular al público antes de las elecciones de 2020. Siguen haciéndolo hoy, mientras nos acercamos a las elecciones de 2024. [42]

Investigación de impeachment contra Donald Trump

Solomon fue mencionado en un borrador de informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes publicado el 3 de diciembre de 2019, que documenta el supuesto abuso de poder del presidente Trump para su beneficio personal y político al utilizar la ayuda militar aprobada por el Congreso para inducir a Ucrania a iniciar investigaciones contra el rival político interno de Trump. El informe documentó registros telefónicos que muestran que Solomon estaba en contacto frecuente con Lev Parnas , un asociado de Giuliani, intercambiando "al menos 10 llamadas" durante la primera semana de abril. [43] Parnas fue posteriormente condenado por varios delitos financieros, que incluían hacer donaciones ilegales a políticos. [44]

Polémica publicitaria

Solomon fue acusado de romper el tradicional "muro" ético que separaba las noticias de la publicidad en The Hill . En octubre de 2017, Solomon negoció un acuerdo de 160.000 dólares con un grupo conservador llamado Job Creators Network para orientar los anuncios en The Hill a los dueños de negocios de Maine. Luego hizo que se insertara una cita del director del grupo en una noticia sobre el papel clave de un senador de Maine en una próxima votación sobre el proyecto de ley fiscal de la administración Trump. Solomon "pasa por el bullpen de publicidad casi a diario para hablar de los grandes acuerdos que está a punto de cerrar", escribió Johanna Derlega, entonces editora de The Hill , en un memorando interno en ese momento, según Pro Publica . "Si un periodista de los medios se entera de esta historia, podría destruirnos". [4]

Partida

En septiembre de 2019, el Washington Examiner informó que Solomon dejaría The Hill a fines de mes para comenzar su propia empresa de medios. [45] Una revisión interna de febrero de 2020 realizada por The Hill [22] concluyó que había múltiples fallas en las 14 columnas de Solomon sobre Ucrania y los Biden, incluida la omisión de detalles importantes y la falta de divulgación de que las fuentes utilizadas por Solomon eran sus propios abogados Victoria Toensing y Joseph diGenova , ambos asociados cercanos de Trump y su abogado personal Rudy Giuliani . [46] [47]

Noticias de Fox

En octubre de 2019, se informó que Solomon se uniría a Fox News como colaborador de opinión. [48]

Un informe interno de investigación de Fox News advirtió que "John Solomon jugó un papel indispensable en la recopilación y publicación nacional" de partes de la "campaña de desinformación" de Trump y Ucrania, informó The Daily Beast en febrero de 2020. [49]

Solomon ya no estaba asociado con la red a finales de 2020.

Solo las noticias

En enero de 2020, Solomon lanzó Just The News , un medio de comunicación y sitio web. [12] Presenta un podcast, John Solomon Reports , en el sitio web. [50] [51]

Acceso a los registros presidenciales de Trump

El 19 de junio de 2022, Donald Trump envió una carta a los Archivos Nacionales nombrando a Solomon y Kash Patel como "representantes para el acceso a los registros presidenciales de mi administración". [52]

Daño a la reputación

Paul McCleary, escribiendo para la Columbia Journalism Review en 2007, escribió que Solomon se había ganado una reputación de exagerar historias sin una base sólida. [7] En 2012, Mariah Blake, escribiendo para la Columbia Journalism Review , escribió que Solomon "tiene un historial de doblar la verdad para su historia", y que "era conocido por manipular los hechos para conjurar escándalos fantasmas". [8] [29] Durante la elección presidencial de 2004 entre George W. Bush y John Kerry, Thomas Lang escribió para la Columbia Journalism Review que una historia de Solomon para Associated Press que cubría críticas al historial de John Kerry en seguridad nacional parecía reflejar un informe de investigación publicado por el Comité Nacional Republicano . Lang escribió que la historia de Solomon era "una clara demostración de la influencia que la investigación de la oposición ya está teniendo en la cobertura de la campaña [presidencial]". [53] [54]

En septiembre de 2019, el Washington Post escribió que el "trabajo reciente de Solomon ha sido seguido por afirmaciones de que es parcial y carece de rigor". [29] El Post señaló que Solomon había realizado un trabajo de investigación galardonado durante el comienzo de su carrera, pero que su trabajo había adquirido una marcada inclinación conservadora desde finales de la década de 2000 en adelante. [29] Según la revista Foreign Policy , Solomon se había "convertido en un destacado comentarista político conservador con un historial algo controvertido". [36]

En 2007, Deborah Howell, entonces defensora del pueblo en The Washington Post , criticó una historia que Solomon escribió para The Post que había sugerido una irregularidad por parte del candidato presidencial demócrata John Edwards en una compra de bienes raíces; el informe de Solomon omitió el contexto que habría dejado en claro que no hubo ninguna irregularidad. [6] Los medios de comunicación progresistas ThinkProgress , Media Matters for America y Crooked Media han argumentado que los informes de Solomon tienen un sesgo conservador y que hay múltiples casos de inexactitudes. [55] [56] [57] Según The Intercept , Just Security y The Daily Beast , Solomon ayuda a promover teorías conspirativas de derecha y pro-Trump. [31] [9] [58] The New Republic describió las columnas de Solomon para The Hill como "sueños febriles de derecha". [59] La periodista independiente Marcy Wheeler acusó a Solomon de fabricar escándalos falsos que sugerían irregularidades por parte de quienes realizaban investigaciones sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016 . [60] Los periodistas que trabajaron con Solomon como editor han dicho que él los alentaba a modificar la verdad para que encajara en una narrativa preexistente. [8]

En enero de 2018, Solomon publicó un informe para The Hill que sugería que Peter Strzok y Lisa Page tenían conocimiento previo de un artículo del Wall Street Journal y que ellos mismos lo habían filtrado al periódico. [61] Según el Huffington Post , el informe de Solomon omitió que el artículo del Wall Street Journal que Strzok y Page estaban discutiendo era crítico con Hillary Clinton y el FBI, Strzok y Page expresaron consternación por las consecuencias del artículo, y Strzok y Page criticaron las filtraciones no autorizadas del FBI. Según el Huffington Post , "Solomon le dijo al HuffPost que no estaba autorizado a hablar y no hace comentarios sobre sus informes. Es posible que simplemente no haya estado al tanto de estos tres hechos cuando publicó su historia. Pero brindan un contexto crucial a una narrativa incompleta que ha estado rebotando en la cámara de resonancia de la derecha toda la semana". [61]

Premios

Solomon ha recibido numerosos premios por periodismo de investigación, entre ellos el Premio de Periodismo Robert F. Kennedy de 2008 y el Premio Nacional de Investigación de la Sociedad de Periodistas Profesionales , que ganó junto con 60 Minutes de CBS News por Evidence of Injustice ; [62] en 2002, el Premio de Reportaje Empresarial de los Editores Ejecutivos de Associated Press por What The FBI Knew Before September 11, 2001, y el Premio Gramling al Logro Periodístico por su cobertura de la guerra contra el terrorismo; [63] en 1992, el Premio en Memoria de Raymond Clapper de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (Segundo Lugar) por una serie de investigación sobre Ross Perot . [64]

Referencias

  1. ^ ab Mayer, Jane (4 de octubre de 2019). "La invención de la teoría de la conspiración sobre Biden y Ucrania". The New Yorker .
  2. ^ Grinapol, Corinne (10 de julio de 2017). «John Solomon se incorpora a The Hill como vicepresidente ejecutivo de vídeo digital». Adweek . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017. Consultado el 4 de agosto de 2017 .
  3. ^ ab Baragona, Justin (12 de noviembre de 2020). "Fox News se separa de John Solomon, arquitecto de las conspiraciones de Trump en Ucrania". The Daily Beast . Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
  4. ^ abcd Pearson, Jake; Spies, Mike (25 de octubre de 2019). «Cómo un reportero veterano trabajó con los socios de Giuliani para lanzar la conspiración sobre Ucrania». ProPublica . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2019. Consultado el 26 de octubre de 2019 .
  5. ^ abcd Wemple, Erik (7 de diciembre de 2015). «John Solomon deja el Washington Times y se une al relanzamiento de Circa». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  6. ^ ab Howell, Deborah (28 de enero de 2007). "La historia es precisa, pero no completa". The Washington Post . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de septiembre de 2019 . Las historias precisas pueden ser engañosas. Dos artículos recientes de primera plana (uno sobre las bibliotecas del condado de Fairfax y el otro sobre la venta de la casa del candidato presidencial demócrata John Edwards en Georgetown) generaron quejas de que había menos información de la que se percibía a simple vista.
  7. ^ ab "John Solomon nos da menos de lo que parece, otra vez". Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de noviembre de 2017 .
  8. ^ abcdef Blake, Mariah (julio de 2012). "Something fishy?" [¿Algo raro?]. Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  9. ^ abcde Baragona, Justin; Tani, Maxwell (28 de septiembre de 2019). "Memorando filtrado: colegas se desahogan con el periodista detrás del lío en Ucrania". The Daily Beast . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  10. ^ Baragona, Maxwell Tani, Justin (28 de septiembre de 2019). "Memorando filtrado: colegas se desahogan con el periodista detrás del lío en Ucrania". The Daily Beast . Consultado el 11 de mayo de 2022 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  11. ^ Solomon, John (19 de junio de 2019). "El FBI, que advirtió con anticipación y con frecuencia que el archivo de Manafort podría ser falso, lo utilizó de todos modos". The Hill . Consultado el 11 de mayo de 2022 .
  12. ^ ab "El periodista John Solomon lanza JusttheNews.com". Capitol Communicator . 18 de enero de 2020 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  13. ^ "John Solomon | LinkedIn". www.linkedin.com . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  14. ^ Sisak, Michael R.; Balsamo, Michael; Tucker, Eric (28 de abril de 2021). "Los federales allanan la casa y la oficina de Giuliani, lo que intensifica la investigación criminal". Associated Press . Consultado el 4 de marzo de 2022 .
  15. ^ "Ex reportero del Washington Post liderará un rival: Noticias financieras - Yahoo! Finance". biz.yahoo.com . Archivado desde el original el 12 de enero de 2012. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  16. ^ "Playing Center: John Solomon está impulsando la imparcialidad en el Washington Times". Washington City Paper . 29 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  17. ^ Kurtz, Howard (13 de noviembre de 2009). «El editor del Washington Times, John Solomon, renuncia». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2016. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  18. ^ "Solomon vuelve a liderar el área de contenido y estrategias comerciales en The Washington Times". The Washington Times . 8 de julio de 2013. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2016 . Consultado el 7 de febrero de 2016 .
  19. ^ "Solomon nombrado editor ejecutivo del Centro para la Integridad Pública". Poynter . 4 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
  20. ^ Medios, On. "John Solomon to NewsBeast - On Media". POLITICO . Archivado desde el original el 22 de julio de 2016. Consultado el 11 de julio de 2017 .
  21. ^ Owen, Laura Hazard (5 de julio de 2017). «En Circa, Sinclair ve una manera de atraer a los millennials de «mentalidad independiente» (y a Sean Hannity)». NiemanLab . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  22. ^ ab The Hill Staff (19 de febrero de 2020). «Reseña de The Hill sobre las columnas de John Solomon sobre Ucrania». The Hill . Consultado el 20 de octubre de 2024 .
  23. ^ Grinapol, Corinne (10 de julio de 2017). «John Solomon se incorpora a The Hill como vicepresidente ejecutivo de vídeo digital». Adweek . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2017. Consultado el 4 de agosto de 2017 .
  24. ^ abc Wemple, Erik (14 de mayo de 2018). «Opinión | John Solomon de The Hill pasa a ocupar un nuevo puesto como «colaborador de opinión»». Washington Post . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2018. Consultado el 14 de mayo de 2018 .
  25. ^ abcd Savage, Charlie (26 de septiembre de 2019). «8 conclusiones de la denuncia de un denunciante». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  26. ^ abcd Benkler, Yochai; Faris, Robert; Roberts, Hal (2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense. Oxford, Nueva York: Oxford University Press . pp. 173–176. ISBN 9780190923631.
  27. ^ Kiely, Eugene (26 de octubre de 2017). "Los hechos sobre el uranio uno". FactCheck.org . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
  28. ^ abc Wemple, Erik (17 de enero de 2018). «Opinión | Personal de la dirección de prensa de The Hill sobre el trabajo de John Solomon». Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2018. Consultado el 23 de enero de 2018 .
  29. ^ abcdefghijk Farhi, Paul (26 de septiembre de 2019). «Cómo un columnista conservador ayudó a impulsar una narrativa errónea sobre Ucrania». The Washington Post . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  30. ^ Solomon, John (19 de junio de 2019). "El FBI, que advirtió con anticipación y con frecuencia que el archivo Manafort podría ser falso, lo utilizó de todos modos". The Hill . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  31. ^ ab Mackey, Robert (23 de septiembre de 2019). "Los periodistas deberían dejar de ayudar a Donald Trump a difundir mentiras sobre Joe Biden y Ucrania". The Intercept . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  32. ^ Solomon, John (1 de abril de 2019). «La pesadilla ucraniana de Joe Biden en 2020: se revive una investigación cerrada». The Hill . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  33. ^ Solomon, John (7 de abril de 2019). "Los ucranianos a los fiscales estadounidenses: ¿Por qué no quieren nuestras pruebas sobre los demócratas?". The Hill . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  34. ^ Mayer, Jane (4 de octubre de 2019). «La invención de la teoría de la conspiración sobre Biden y Ucrania». The New Yorker . ISSN  0028-792X. Archivado desde el original el 18 de enero de 2020. Consultado el 6 de octubre de 2019 .
  35. ^ Solomon, John (26 de septiembre de 2019). «Solomon: Estos memorandos que alguna vez fueron secretos ponen en duda la historia de Joe Biden sobre Ucrania». The Hill . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  36. ^ ab Standish, Reid; Mackinnon, Amy (26 de septiembre de 2019). "Cómo un sitio de noticias de DC amplificó las dudosas afirmaciones sobre Ucrania". Foreign Policy . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  37. ^ Kiely, Eugene; Robertson, Lori; Gore, D'Angelo (27 de septiembre de 2019). "La cronología de la denuncia de un denunciante". FactCheck.org . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  38. ^ "La conexión ucraniana | En los medios". WNYC Studios . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  39. ^ ab Tani, Erin Banco|Maxwell (3 de octubre de 2019). "Biden Dirt File Has Private Email Between John Solomon and Rudy Allies". The Daily Beast . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2019. Consultado el 3 de octubre de 2019 .
  40. ^ "Lo más importante de las transcripciones de Fiona Hill y Alexander Vindman | Law & Crime". 8 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
  41. ^ Whitehouse, John (7 de noviembre de 2019). «Funcionario del Departamento de Estado: las narrativas de derecha sobre Ucrania fueron «totalmente inventadas»». Media Matters for America . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2019. Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
  42. ^ Nichols, John (22 de marzo de 2024). "Un conspirador anti-Biden ahora reconoce que Ron Johnson estaba "haciendo lo que le pedía" Rusia". The Nation . Consultado el 30 de septiembre de 2024 .
  43. ^ The Wall Street Journal, "Informe revela registros de llamadas entre Giuliani, la Casa Blanca y Nunes", 3 de diciembre de 2019 [1] Archivado el 4 de diciembre de 2019 en Wayback Machine .
  44. ^ https://www.npr.org/2022/06/29/1108635408/lev-parnas-sentenced-20-months [ URL desnuda ]
  45. ^ Bedard, Paul (18 de septiembre de 2019). "El periodista John Solomon deja el Capitolio para crear su propio medio de comunicación". Washington Examiner . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 26 de septiembre de 2019. En un memorando a su equipo, Solomon escribió: "Después de más de dos años increíbles en Hill.TV , el mes que viene me voy a crear mi propia empresa de medios de comunicación".
  46. ^ "Las columnas de John Solomon sobre Ucrania fueron criticadas en una investigación interna del periódico por conflictos y distorsiones". The Washington Post . 2020. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2020.
  47. ^ "Seis grados de Rudy: la red de Giuliani enreda tres controversias de Trump". NBC News. 30 de noviembre de 2019.
  48. ^ "John Solomon se unirá a Fox News como colaborador". Washington Examiner . 5 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2019 . Consultado el 6 de octubre de 2019 .
  49. ^ Kirell, Will Sommer|Maxwell Tani|Andrew (6 de febrero de 2020). "Documentos internos de Fox: los habituales de Hannity difunden 'desinformación'". The Daily Beast . Archivado desde el original el 7 de febrero de 2020. Consultado el 8 de febrero de 2020 .
  50. ^ "John Solomon Reports". Solo las noticias . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
  51. ^ "Just the News lanza una plataforma de podcast y se asocia con Crossover Media Group". finance.yahoo.com . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
  52. ^ Bump, Philip (15 de agosto de 2022). «Análisis: el curioso momento en que Trump nombró a dos aliados para acceder a sus registros». The Washington Post . Consultado el 16 de agosto de 2022 .
  53. ^ Lang, Thomas (20 de marzo de 2004). «La taquigrafía de Salomón». Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de julio de 2019 .
  54. ^ Cox Barrett, Liz. "Votos, citas (y suciedad), recién salidos del horno". Columbia Journalism Review . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2016. Consultado el 26 de julio de 2019 .
  55. ^ Corley, Matt (14 de enero de 2008). «The Washington Times nombra al controvertido periodista John Solomon como nuevo «editor ejecutivo»». Thinkprogress . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017 . Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  56. ^ Frederick, Brian (15 de enero de 2008). «El nuevo editor ejecutivo del Washington Times, John Solomon, tiene antecedentes de distorsión». Media Matters for America . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  57. ^ Beutler, Brian (27 de octubre de 2017). "The Makings of a GOP Pseudo-Scandal". Crooked Media . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2017. Consultado el 16 de diciembre de 2017 .
  58. ^ Geinger, Viola; Goodman, Ryan (26 de septiembre de 2019). «Cronología: Trump, Giuliani, Biden y Ucrania (actualizada)». Just Security . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  59. ^ Watson, Libby (27 de septiembre de 2019). «The Rot on The Hill». The New Republic . ISSN  0028-6583. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2019 .
  60. ^ Wheeler, Marcy (20 de junio de 2019). «Konstantin Kilimnik compartió con el Departamento de Estado datos robados y blanqueados mediante la propaganda de Bannon». emptywheel.net . Archivado desde el original el 21 de junio de 2019 . Consultado el 1 de julio de 2019 .
  61. ^ ab Reilly, Ryan J.; Baumann, Nick (15 de enero de 2018). "Esto es lo que los mensajes secretos de los amantes del FBI realmente dicen sobre Trump, Clinton y las filtraciones". Huffington Post . Archivado desde el original el 15 de enero de 2018 . Consultado el 15 de enero de 2018 .
  62. ^ "40th Annual Robert F. Kennedy Journalism Awards". Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos . Archivado desde el original el 8 de enero de 2011. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  63. ^ "Sinclair lanza "Circa"; contrata a John Solomon como director creativo". PR Newswire . 7 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  64. ^ "Pruden se retira de The Times". The Washington Times . 15 de enero de 2008. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2019. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .

Enlaces externos