John Garvan Murtha (nacido el 3 de marzo de 1941) es un juez superior inactivo del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Vermont .
Murtha nació en Hartford, Connecticut . Recibió una Licenciatura en Artes de la Universidad de Yale en 1963, una Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Connecticut en 1968 y una Maestría en Derecho del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1970. Se desempeñó como voluntario del Cuerpo de Paz en Colombia, Sudamérica de 1963 a 1965 y fue becario E. Barrett Prettyman en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown de 1968 a 1970. Murtha se desempeñó como Fiscal Estatal Adjunto del Condado de Windham , Vermont y como Comisionado Ambiental, Distrito II de Vermont, de 1970 a 1973. De 1973 a 1995, ejerció la práctica privada como socio en Kristensen, Cummings & Murtha en Brattleboro , Vermont. También sirvió en la Junta de Nominaciones Judiciales de Vermont de 1980 a 1986, en la Comisión Asesora de Nominaciones Judiciales de Vermont para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos y el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en 1989 y 1992, y como presidente de la Comisión de Vermont sobre Residuos Nucleares de Bajo Nivel de 1987 a 1990.
El 4 de abril de 1995, el presidente Bill Clinton nominó a Murtha para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Vermont que dejó vacante Franklin S. Billings, Jr. Murtha fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 25 de mayo de 1995, recibió su comisión el 26 de mayo de 1995 y se desempeñó como juez principal de 1995 a 2002. Asumió el estatus de juez superior el 30 de junio de 2009 y el estatus de inactivo el 1 de octubre de 2017, lo que significa que, si bien sigue siendo juez federal, ya no escuchará casos ni mantendrá salas. Sin embargo, Murtha sigue siendo miembro del Comité de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos sobre la Rama Judicial y se desempeñó como miembro del Comité Permanente de la Conferencia Judicial de los Estados Unidos sobre las Reglas de Práctica y Procedimiento de 1999 a 2006, y como presidente de su Subcomité de Estilo cuando se rediseñaron las Reglas Federales de Procedimiento Civil. Murtha ha indicado que seguirá participando en comités y otras funciones del poder judicial federal. El Palacio de Justicia de los Estados Unidos en Brattleboro cerrará permanentemente el mismo día como parte de un esfuerzo nacional del poder judicial federal para reducir su espacio total de oficinas. [2]
Murtha, miembro designado del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, redactó una opinión disidente en John Wiley & Sons, Inc. v. Kirtsaeng , 654 F.3d 210 (2d Cir. 2011), un caso importante que involucra la aplicación de la doctrina de primera venta de la ley de derechos de autor a obras fabricadas fuera de los Estados Unidos. Kirtsaeng, quien se mudó a los Estados Unidos desde Tailandia en 1997, vendió libros de texto de edición extranjera para subsidiar el costo de su educación en la Universidad de Cornell. La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la decisión, coincidiendo con el juez Murtha en que la doctrina de primera venta sí se aplica. Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. , 568 US 519, 133 S. Ct. 1351 (2013).
La decisión de Murtha en Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 838 F. Supp. 2d 183 (D. Vt. 2012), un caso importante que involucra la primacía de la ley estatal por la Ley de Energía Atómica, prohibió permanentemente a Vermont hacer cumplir la Ley 160 o 74 para cerrar Vermont Yankee, y fue confirmada sustancialmente por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito. Entergy Nuclear Vermont Yankee, LLC v. Shumlin , 733 F3d 393 (2d Cir. 2013) (confirmando la medida cautelar permanente pero encontrando que la impugnación de la cláusula de comercio latente no está madura para la revisión judicial).
La decisión de Murtha en National Wildlife Federation v. Norton anuló y remitió la regla final del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos para reclasificar y eliminar al lobo gris de la lista de vida silvestre en peligro y amenazada en partes del noreste. 386 F. Supp. 2d 553 (D. Vt. 2005). El juez Murtha sostuvo que la regla final que combinó los Segmentos de Población Distintos del Noreste y del Oeste de los Grandes Lagos y eliminó los esfuerzos de protección y recuperación en el antiguo Segmento de Población Distinto del Noreste se desviaba sustancialmente de la regla propuesta y, por lo tanto, no proporcionó al público un aviso adecuado ni la oportunidad de comentar. También sostuvo que la regla final era una aplicación arbitraria y caprichosa de la Ley de Especies en Peligro de Extinción porque degradaba al lobo gris de la condición de en peligro a la de amenazado en dos Segmentos de Población Distintos. Id.