John Francis Duffy (nacido en 1958) y David Mulcahy (nacido en 1959) son dos violadores y asesinos en serie británicos que juntos atacaron a numerosas mujeres y niños en estaciones de tren en el sur de Inglaterra durante la década de 1980. [2]
A sus crímenes a menudo se les llama "los asesinatos ferroviarios", y a menudo se les llama los "violadores ferroviarios" o los "asesinos ferroviarios"; Duffy, una vez identificado, fue referido en la prensa como el "asesino del ferrocarril" u "ojos láser". [3]
Mulcahy era un amigo de toda la vida del que Duffy había sido inseparable desde sus días juntos en la escuela Haverstock en el norte de Londres . Una vez, mientras estaban en la escuela, fueron excluidos después de ser encontrados riendo y cubiertos de sangre, después de golpear a un erizo.
En 1982, una mujer fue violada por dos hombres cerca de la estación de tren de Hampstead Heath . Dieciocho mujeres más fueron atacadas durante el año siguiente, la mayoría a altas horas de la noche en lugares oscuros y tranquilos, a menudo cerca de estaciones de tren en el norte de Londres y sus alrededores , especialmente en Hampstead , Barnes y otros lugares. [3] Se produjeron más ataques durante 1984, y luego tres mujeres fueron violadas la misma noche de 1985, en Hendon .
La Policía Metropolitana del oeste de Londres inició una investigación urgente, denominada "Operación Hart", para detener a los perpetradores. [4] Las mujeres describieron a sus atacantes como un hombre bajo y pelirrojo y un hombre más grande. La tecnología del ADN no estaba disponible entonces, pero algunos sospechosos podían ser eliminados mediante grupo sanguíneo: un atacante, que se cree que era el hombre pelirrojo, era un "secretor 'A' con cierto factor PGM en su sangre". A diferencia del ADN, muchas personas comparten el mismo grupo sanguíneo, por lo que esta evidencia podría eliminar a los sospechosos pero no identificar a los agresores. [3]
La tarde del 29 de diciembre de 1985, Alison Day, de 19 años, se dirigía a encontrarse con su novio en su lugar de trabajo en una desolada propiedad comercial cerca de la estación de Hackney Wick . Duffy y Mulcahy habían estado conduciendo por varias estaciones de tren y terminaron en Hackney Wick, donde vieron a Day salir del tren. Después de detenerse en una cabina telefónica, se cree que tomó un giro equivocado en dirección al canal y hacia el camino de Duffy y Mulcahy. Luego, Duffy la amenazó con un cuchillo y ambos hombres la agredieron sexualmente. Luego, los dos hombres la obligaron a caminar a través de vías de ferrocarril vivas hasta el parapeto de un puente. El día cayó del puente al canal, pero pudo nadar hasta la orilla donde Duffy y Mulcahy la sacaron del agua y luego a un terreno baldío donde fue estrangulada hasta morir con su blusa. [5] [4] Su cuerpo fue hundido en el río Lea usando adoquines desechados ( adoquines de granito ) colocados en los bolsillos de su abrigo. La Policía Metropolitana del este de Londres inició otra investigación independiente, la Operación Lea. [6]
La policía intensificó aún más la búsqueda del atacante, apodado por la prensa "el violador del ferrocarril". El asesinato de Day cambió este nombre por el de "Railway Killer", etiqueta reforzada por la violación y asesinato de la colegiala holandesa Maartje Tamboezer, de 15 años, en West Horsley , Surrey, la tarde del 17 de abril de 1986, tras tirarla de su bicicleta. con un alambre que había sido atado entre dos árboles. [7] Además de sufrir violación y estrangulamiento, Tamboezer había sido golpeada repetidamente en la cabeza con una piedra y le habían prendido fuego al cuerpo.
La policía de Surrey organizó la Operación Bluebell. Mientras tanto, la investigación del asesinato de Day fue asumida por el detective superintendente Charles Farquhar (un investigador de asesinatos con gran experiencia en el este de Londres) y vinculó ese asesinato con las violaciones anteriores en el ferrocarril. Luego trazó un vínculo con el asesinato de Tamboezer cuando vio que un cinturón y una ramita en una fotografía de la escena eran partes de una ligadura de torniquete . Un mes después, el 18 de mayo de 1986, Anne Lock, una secretaria de 29 años de London Weekend Television, fue secuestrada y asesinada después de bajarse de un tren en la estación de tren de Brookmans Park , Hertfordshire . [7] Esto anunció la primera investigación por asesinato entre varias fuerzas policiales (Operación Trinity) desde la mal ejecutada investigación del Destripador de Yorkshire . Fue la primera investigación de este tipo que utilizó computadoras básicas y una versión temprana de HOLMES (Home Office Large Major Inquiry System).
Duffy, un exponente de las artes marciales y ex carpintero de ferrocarriles, fue identificado como sospechoso por el detective superintendente John Hurst. La policía lo conocía porque había sido acusado de violar a su ex esposa. [3] Se sabe que creía que la violación era un "instinto masculino natural". En la casa de sus padres se encontró un tipo raro de hilo llamado 'somyarn'. Esto lo vinculó con la segunda víctima del asesinato. Su experiencia con las tradicionales sierras de arco le unió al inusual método de estrangulamiento mediante un torniquete de fabricación propia, y su conocimiento del sistema ferroviario del Sudeste formaba parte de su antiguo trabajo. David Mulcahy también fue interrogado, debido a su estrecha amistad con Duffy, pero las víctimas todavía estaban traumatizadas y no podían distinguirlo en una rueda de identidad (en ese momento, las ruedas de identidad requerían que la víctima tocara físicamente al delincuente y se acercara a él). . Mulcahy fue puesto en libertad por falta de pruebas. [6]
Para ayudar en sus investigaciones, la policía contrató a un psicólogo de la Universidad de Surrey , David Canter , que en ese momento trabajaba en el campo de la psicología geográfica. En Gran Bretaña no se había utilizado previamente el " perfil psicológico del delincuente ", como se lo conocía, pero se necesitaba algo nuevo, ya que dos mujeres y un niño habían sido asesinados y muchos otros violados, sin que se hubieran logrado grandes avances. Canter examinó los detalles de cada crimen y elaboró un perfil de la personalidad, hábitos y rasgos del atacante. Mientras esto continuaba, se produjo otro ataque, cuando una niña de 14 años fue violada en un parque. [8] Esta investigación llevó a Canter a establecer la psicología de investigación. [8]
Además de trabajar junto con Mulcahy, Duffy había empezado a violar sola; fue detenido el 26 de noviembre de 1986 [3] mientras seguía a una mujer en un parque apartado. Se descubrieron elementos que lo vinculaban con el asesinato de Tamboezer y las víctimas de violación lo identificaron. Había pruebas para acusarlo de los tres asesinatos y algunas violaciones. [3] Fue interrogado sobre los crímenes y al día siguiente fue acusado de todos los cargos. La policía sabía que no había cometido los delitos solo, pero Duffy no fue sincero sobre su cómplice. Mulcahy fue arrestado como probable sospechoso, pero no había pruebas suficientes para acusarlo. [3]
Duffy fue a juicio en febrero de 1988 y fue declarado culpable de dos asesinatos y cuatro violaciones, aunque fue absuelto de violar y matar a Anne Lock (el cuerpo de Lock no se encontró hasta semanas después de su asesinato, lo que significa que no se pudieron encontrar pruebas forenses en su cuerpo). ). El juez le impuso una pena mínima de 30 años, que luego el Ministro del Interior amplió a una pena vitalicia . [9] Duffy optó por no apelar contra su sentencia, alegando más tarde que lamentaba sus crímenes y consideraba que la sentencia estaba justificada. [10]
Después del juicio, se habló mucho del perfil psicológico construido por Canter, ya que Duffy cumplió 13 de las 17 observaciones que había predicho sobre el estilo de vida y los hábitos del atacante. A partir de entonces, esa elaboración de perfiles se convirtió en algo común en la actividad policial. [11]
Tras su condena, Duffy reveló a un psicólogo forense lo que la policía ya sabía: que él no había atacado a las mujeres solo. Sin embargo, no reveló nada más en ese momento.
Un oficial de policía subalterno en el momento de la investigación y el juicio de 1988, Les Bolland, estaba interesado en el caso y en marzo de 1995 había ascendido a un puesto en el que podía iniciar o hacer avanzar una investigación; visitó a John Duffy, quien aceptó ser entrevistado, pero dijo que llevaría mucho tiempo. Siguieron una serie de visitas y finalmente Duffy solicitó ayuda del servicio psicológico de la prisión. A finales de 1997, un nuevo psicólogo empezó a trabajar en la prisión. Bolland le dijo que se podrían lograr avances reales si Duffy recibiera asesoramiento; así se dispuso, y en junio de 1998 aceptó comenzar a hacer confesiones completas, adecuadas y detalladas a la policía. Las entrevistas en prisión fueron difíciles, por lo que Duffy fue llevado en secreto a una remota comisaría de policía de Hertfordshire durante una semana. Hubo complicaciones, como que estaba en marcha el Mundial de fútbol ; Duffy pidió que las entrevistas se programaran en torno a los partidos, lo que agradó a Bolland, también aficionado al fútbol.
Las entrevistas se llevaron a cabo bajo precaución policial , aunque Duffy no corría peligro legal, y se grabaron. Confesó haber cometido varias violaciones, pero dijo que no recordaba más. Para refrescar su memoria, le presentaron otros casos posibles de los archivos policiales y recordó otros casos. Tenía muy claro que estaban comprometidos con su amigo David Mulcahy. [3]
Duffy finalmente admitió todos sus delitos, incluidos los tres asesinatos con Mulcahy. También explicó detalladamente lo que le había pasado a Anne Lock. Bolland escribió que las confesiones de Duffy "dieron una visión escalofriante de la mente del asesino/violador en serie". Duffy le dijo a Bolland que una canción de Michael Jackson llamada Thriller había influido en los delitos; los dos hombres la pondrían a todo volumen en su coche para mentalizarse antes de un ataque (la cinta se encontró en la casa de Mulcahy cuando fue arrestado por el testimonio de Duffy).
Duffy también explicó cómo la forma en que se acercaban y luego controlaban a una víctima se desarrolló con el tiempo, de modo que se volvieron, en palabras de Bolland, "sorprendentemente hábiles". Duffy hablaba con calma y con total naturalidad, excepto cuando hablaba del asesinato de Tamboezer. Nueve meses después de la serie de entrevistas, Duffy fue acusado de diecisiete delitos de violación y conspiración para violar; admitió culpabilidad de todos los delitos, todos los cuales, según dijo, había cometido con David Mulcahy. No se le podía acusar del asesinato de Anne Lock porque no lo habían declarado culpable, pero sí de violarla. En marzo de 1999, Duffy compareció ante Old Bailey y se declaró culpable de diecisiete delitos. [3]
Tras las afirmaciones de Duffy, Mulcahy, casado y padre de cuatro hijos, fue rastreado durante varios meses por la policía y luego arrestado en febrero de 1999; Las pruebas de ADN (que aún no estaban disponibles durante la investigación original) demostraron de manera concluyente su participación, respaldadas por pruebas de un registro de su casa. No respondió ninguna pregunta en las entrevistas. Mulcahy ya tenía antecedentes penales en ese momento: en los años posteriores a la condena de Duffy, había sido declarado culpable de agresión que provocó daños corporales reales por golpear a uno de sus hijos y recibió una sentencia sin prisión. [12] Duffy iba a aparecer como testigo de cargo en el juicio de Mulcahy; El equipo de defensa de Mulcahy envió cartas a los prisioneros del ala de Duffy alegando estar bajo privilegio de abogado/cliente, informándoles que Duffy era el principal testigo de cargo contra Mulcahy, y que si testificaba se produciría un error judicial. Esto puso a Duffy en evidente peligro y las autoridades penitenciarias tomaron medidas para protegerlo. Una queja presentada a los abogados, que habían escrito a presos que no eran sus clientes, dio lugar a afirmaciones de que las cartas eran un error cometido por un trabajador administrativo. [3]
El juicio de Mulcahy comenzó en el Tribunal número 1 de los Tribunales Penales Centrales (Old Bailey) el 11 de septiembre de 2000. Bolland, un testigo importante, fue acusado de conspirar para convencer a Duffy de que presentara pruebas falsas contra Mulcahy. Duffy compareció como testigo de cargo contra Mulcahy y brindó pruebas detalladas durante un período de 14 días. [12] Era la primera vez que un preso de categoría A testificaba contra un cómplice.
Las pruebas de la fiscalía en el juicio presentaron a Mulcahy como el principal autor y el primero en decidir que la estimulación sexual ya no era suficiente emoción; por lo que decidió asesinar a las víctimas. Mulcahy, descrito como "engreído y arrogante" en el estrado de los testigos, negó todas las acusaciones y dijo que Duffy estaba mintiendo, que el ADN había sido colocado por la policía y que una huella digital en la cinta utilizada durante una violación no era suya. La defensa también solicitó que se excluyeran de las pruebas las cintas de las entrevistas de Mulcahy de la década de 1980. [3]
Mulcahy fue declarado culpable de tres cargos de asesinato y siete cargos de violación y recibió tres sentencias de cadena perpetua, con una recomendación de 30 años, y 24 años de prisión por cada delito de violación en febrero de 2001. [3] Posteriormente no se le dio una sentencia. arancel de por vida, ya que el fallo que prohibía los aranceles establecidos políticamente ya se había dictado cuando su caso debía ser revisado.
Unas semanas más tarde, Duffy fue sentenciado a 12 años de prisión por cada uno de los siete delitos de violación que había confesado (aunque ya estaba cumpliendo cadena perpetua). [3] Se espera que ninguno de los dos salga de prisión.
Hay un sitio web a nombre de David Mulcahy, con derechos de autor a su nombre en 2011, que argumenta su inocencia y espera un nuevo juicio. [13]
Después de que Mulcahy fuera declarado culpable, la policía reabrió investigaciones sobre cientos de violaciones y asesinatos sin resolver en todo el país, sospechando que los dos hombres podrían haber cometido más delitos de los que confesó Duffy. [12] El superintendente detective Andy Murphy dijo que sospechaba que Mulcahy había cometido otros actos de violencia contra las mujeres tanto solo como con Duffy, y alentó a las víctimas sobrevivientes a que se presentaran. [14] A pesar de estas investigaciones, ninguno de los dos fue acusado de ningún otro delito.
En 2001 se emitió un documental televisivo Testigo de la verdad: los asesinatos en el ferrocarril .
Aunque no apareció en los medios públicos, Bolland, que estuvo involucrado en el caso de principio a fin, desde un rango inferior, y desempeñó un papel importante, escribió un artículo detallado de su experiencia en la revista Medicine, Science and the Law en 2002. [3]
En 2015 el programa de televisión Born to Kill? Hizo un episodio sobre el caso en la temporada 6.
En 2016, Simon Farquhar (el hijo del sargento Charles Farquhar) escribió un libro sobre el caso , titulado Un lugar peligroso: la historia de los asesinatos en el ferrocarril . Fue preseleccionado para el premio Gold Dagger de no ficción de la Asociación de Escritores de Crimen.
El episodio 6 de la temporada 2 de la serie de televisión Britain's Most Evil Killers es un documental sobre el caso, que se emitió en 2018 en el canal de televisión Pick .
The Railway Killers , un documental sobre el caso con dramatización de los asesinatos y entrevistas con personajes clave, se emitió en el Canal 5 en tres partes, a partir del 16 de agosto de 2021. [15] [2]