El pánico de 1884 fue un pánico económico que se produjo durante la Depresión de 1882-1885 . [1] Fue inusual porque se produjo al final de la recesión y no al principio. El pánico creó una escasez de crédito que llevó a un declive económico significativo en los Estados Unidos, convirtiendo una recesión en una depresión. [2]
A finales del siglo XIX, las reservas de oro de Europa se agotaron y, a medida que aumentaba la demanda, [3] más de 150 millones de dólares en oro se exportaron desde Estados Unidos entre 1882 y 1884. [2] [4] Los bancos nacionales de la ciudad de Nueva York detuvieron las inversiones en el resto de Estados Unidos y exigieron el pago de los préstamos pendientes. [1]
El pánico de 1873 también fue un factor en el pánico de 1884. El pánico de 1873 fue causado por prácticas que incluían bonos especulativos y sobreextensión del crédito para financiar la construcción de infraestructura. [5] [6] Parte de la sobreextensión del crédito antes de 1873 fue para los ferrocarriles, particularmente el ferrocarril Northern Pacific, que fue financiado por Cooke & Co. [6] Además, la quiebra de los bancos en 1873 socavó la confianza que la gente tenía en ellos, aumentando la desconfianza. [5]
La quiebra de varios bancos desencadenó el pánico de 1884.
Alrededor de 1880, Ferdinand Ward y Ulysses "Buck" Grant Jr. , hijo del expresidente Ulysses S. Grant , se unieron para formar Grant and Ward, una firma de corretaje. [7] [8] Ward hizo una serie de malas inversiones, pero alteró los libros para que pareciera que la empresa seguía ganando dinero. [8] Luego recaudó dinero a través de un esquema estilo Ponzi prometiendo a los inversores un retorno de la inversión del 10% mensual, pero no se invirtió dinero. Los pagos vinieron de nuevos inversores. [8] Además del capital de los inversores, la empresa fue financiada en parte por el Marine National Bank de James Fish. [9] El Marine National Bank había tomado un préstamo de $1.6 millones de la ciudad. [8] En abril de 1884, el interventor de la ciudad redujo los depósitos de la ciudad en el banco, lo que provocó que el banco quebrara y que el plan de Ward quedara expuesto. [8]
En mayo de 1884, las dos empresas, Marine National y la firma de corretaje Grant and Ward, se hundieron cuando las inversiones especulativas de sus propietarios perdieron valor. La quiebra de Grant and Ward [3] y Marine National Bank desencadenó el pánico de 1884. [7] Cuando las empresas se derrumbaron, tuvo un efecto dominó en Wall Street , provocando la quiebra de otras empresas.
Otra causa del pánico y la desconfianza en 1884 fue la malversación de más de 3 millones de dólares del Second National Bank por parte de John Chester Eno. [10] La malversación fue noticia en todo el país y huyó a Canadá después de que el banco casi se quedó sin dinero. [10] En vista de la situación, un gran número de depositantes corrieron al banco para retirar sus depósitos. [11] Su padre, Amos Eno , repuso el dinero que Eno había robado. [11]
El pánico se contuvo en gran medida en los bancos de la ciudad de Nueva York. [12] [13]
El Metropolitan National Bank cerró después de que se difundiera un rumor de que el presidente iba a pedir dinero prestado al banco para usarlo en títulos de ferrocarril. [12] Esta afirmación se demostró falsa más tarde. [12] La institución tenía vínculos financieros con los bancos que la rodeaban, lo que generó dudas en los bancos con los que estaba vinculada, después de su cierre. [12] Esto comenzó a propagarse a través de la red de Metropolitan a instituciones ubicadas en Nueva Jersey y Pensilvania. Pero, rápidamente se contuvo. [12]
La Cámara de Compensación de Nueva York examinó minuciosamente al Metropolitan y lo consideró solvente. [12] La Cámara de Compensación anunció su solvencia y le prestó al banco 3 millones de dólares para que pudiera soportar la situación y no quebrar. [12] Estas acciones tranquilizaron al público de que su dinero estaba seguro y el pánico llegó a su fin. [12]
Algunos relatos culparon a la decisión de la Cámara de Compensación de Nueva York de dejar de publicar información específica de los bancos junto con otras acciones, ya que se considera que esto ha aliviado la necesidad de una suspensión de la convertibilidad. [13] Se sostiene que esto se evidencia en la forma en que el pánico se confinó en gran medida a Nueva York. [13]
Fuentes