El usuario: Joesydney es la misma persona que el usuario: Joerasmussen (¡yo!), pero he perdido la maldita contraseña de Joesydney. JoeRasmussen ( discusión ) 21:36 21 dic 2015 (UTC)
... pero quizás eso no importe tanto. Puedo editar aquí a voluntad.
Cosas que escribí hace años. Algunas son interesantes y otras dan vergüenza ajena:
Debería estar trabajando en:
Estoy trabajando en:
JoeSydney en Wikipedia es la misma persona que JoeRasmussen en Greens Test Wiki
Me encuentro usando Wikipedia para mirar Wikipedia en retrospectiva. Me interesa la forma en que Wikipedia en particular, y el software de código abierto en general, encajan en los sistemas complejos . ¿Wikipedia es similar a un organismo , un cerebro o un sistema inmunológico , a una ecología , a la cultura o al lenguaje ? ¿El diseño y la evolución en Wikipedia son similares al diseño bajo selección natural , y son ambos similares al diseño y la evolución en tecnología , cultura y lenguaje?
En los años 90 me encontré leyendo con entusiasmo a autores como Stuart Kauffman , Steven Pinker , Matt Ridley , Richard Dawkins , Christopher Langton , Mitchell Waldrop, Stewart Brand , Robert Axelrod , James Lovelock , Jared Diamond y Tim Flannery . Programé mi computadora para que mostrara el conjunto de Mandelbrot , los conjuntos de Julia , el Juego de la vida de Conway y la hormiga de Langton . Parecía que una gran síntesis de sistemas complejos estaba a la vuelta de la esquina, y estaríamos leyendo una teoría que dilucidaría la estructura profunda de todos estos sistemas bajo un mismo paraguas. El gran centro de excelencia en el campo parecía ser el Instituto Santa Fe .
Y luego... no mucho. ¿Fue simplemente que dejé de leer, o esta línea de investigación flaqueó? ¿Dónde está ahora? Tal vez las promesas eran tan grandiosas que estaban condenadas a no cumplirse. Pero ahora siento que tenemos una necesidad cada vez más apremiante de saber. James Lovelock usa un concepto llamado Spaceship Earth para hablar de un mundo donde los sistemas de equilibrio natural de la Tierra han sido reemplazados por la humanidad en los controles; volando por el espacio en una nave con un conjunto de subsistemas (quizás fatalmente) comprometidos.
El cambio climático demuestra que tendremos que tomar el control de la nave espacial Tierra al menos hasta cierto punto. Pero somos muy malos para volar. Y nuestros esfuerzos se ven comprometidos por el problema del polizón , es decir: si todos ustedes, cabrones, pudieran limpiar su comportamiento ambiental, yo podría disfrutar de los beneficios y seguir contaminando alegremente, con la tranquilidad de saber que mi contribución es pequeña en el esquema de las cosas.
Pero tal vez haya un nuevo cerebro en el planeta. Tal vez la bestia que son todos los usuarios de computadoras más Internet que los conecta sea (o sea) lo suficientemente inteligente como para volar la nave espacial Tierra. Claramente Wikipedia es parte de ese cerebro. Y como sólo hay un cerebro, no hay problema de oportunismo. El cerebro de Internet tiene la propiedad total y no hay nadie más a quien culpar. Se puede ver un poco de este efecto en las empresas globales. Los países a menudo negocian con más o menos mala fe sobre el medio ambiente -están felices de oportunismo, y la teoría de la anarquía en las relaciones internacionales se aplica-, pero una empresa global no tiene nada que ganar con esa estrategia.
También aquí hay una respuesta al viejo temor ejemplificado en todo, desde Frankenstein hasta Terminator , Matrix y el debate sobre la Inteligencia Artificial : ¿las máquinas llegarán a ser alguna vez más inteligentes o más poderosas que los humanos? La pregunta ha sido eludida. Las computadoras más los humanos forman el cerebro más inteligente del planeta. Y ser parte de ese cerebro no se siente como insignificancia, no se siente como impotencia y pérdida de autonomía; se siente como una comunidad, se siente como una wiki .
Estoy pensando en utilizar algunas contribuciones a Wikipedia como punto focal para un nuevo ataque a estas cuestiones, a los autores que leí en los años 90 y a sus sucesores. ¿Qué está pasando en 2008?
Hola, genial. Ya volví. Pensé que había perdido el acceso a mi cuenta cuando cambié de PC. Es una tontería, pero no me metí con ella. No he hecho ninguna edición en meses. Mientras tanto, he tomado todas las mejores ideas que he visto aquí y las he aplicado como una mini Wiki en el trabajo: un modelo muy bueno para compartir y generar conocimiento.
Errm, no sé muy bien qué aportar. ¿Has notado lo tontos que se han vuelto muchos mensajes? Montones de correos electrónicos, mensajes de texto, mensajes instantáneos que simplemente dicen "te amoooo", "Oooh te amo". Ah, y tú... "Yo también te amoooo". "Te amoooo mucho" ¡Oooo! ¡Y vosotros :) :) :)!!! .... (y así sucesivamente). Tontos: pero cada vez más, y más y más como neuronas en un cerebro animal. La red está viva. Wikipedia está viva y consciente.
Viva, consciente e inteligente . ¡Las preguntas que puedes hacerle a Wikipedia! Tanto el alcance como la profundidad son inimaginables en una conversación con un ser humano.