stringtranslate.com

Joel Flaum

Joel Martin Flaum (nacido el 26 de noviembre de 1936) es un juez superior del circuito de los Estados Unidos del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito y ex juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois .

Educación

Nacido en Hudson, Nueva York , Flaum recibió una licenciatura en Artes del Union College en 1958, un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern en 1963 y una Maestría en Derecho de la misma institución en 1964. Fue teniente comandante de la Reserva Naval de los Estados Unidos , JAG Corps de 1981 a 1992. [1]

Carrera

Flaum ejerció la abogacía en el ámbito privado en Chicago, Illinois, de 1964 a 1965. Luego pasó al servicio público como fiscal adjunto del condado de Cook , Illinois, de 1965 a 1969. Trabajó como profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern de 1967 a 1969 y ayudó a fundar el Programa de Asesoramiento Jurídico Policial en Northwestern. Flaum fue fiscal general adjunto de Illinois de 1969 a 1970 y se convirtió en primer fiscal general adjunto de Illinois de 1970 a 1972. Fue primer fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois de 1972 a 1975. [1]

Servicio judicial federal

El 18 de noviembre de 1974, a la edad de 38 años, Flaum fue nominado por el presidente Gerald Ford para un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois que dejó vacante el juez Philip Willis Tone . Flaum fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 18 de diciembre de 1974 y recibió su comisión el 20 de diciembre de 1974. El servicio de Flaum finalizó el 1 de junio de 1983, debido a su ascenso al Tribunal del Séptimo Circuito . [1]

El 14 de abril de 1983, el presidente Ronald Reagan nominó a Flaum para ocupar un puesto en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito que dejó vacante el juez Robert Arthur Sprecher . Flaum fue confirmado por el Senado el 4 de mayo de 1983 y recibió su comisión el 5 de mayo de 1983. Se desempeñó como juez principal de 2000 a 2006. Flaum asumió el estatus de juez principal el 30 de noviembre de 2020. [1]

Opiniones notables

En marzo de 2017, Flaum determinó que no se podía demandar a los agentes de policía por destruir innecesariamente la propiedad durante un registro porque habían impedido que el propietario fuera testigo de qué agentes habían causado el daño. [2] El juez David Hamilton disintió parcialmente, argumentando que no se debería haber exigido al propietario que, en su lugar, presentara una nueva demanda de " conspiración de silencio ". [3]

El 4 de abril de 2017, Flaum escribió una opinión concurrente cuando el Séptimo Circuito confirmó (en una votación de 8 a 3) que la discriminación laboral basada en la orientación sexual viola el Título VII de la Ley de Derechos Civiles.

Flaum escribió: "En consecuencia, la discriminación laboral basada en la relación interracial de un empleado está, en parte, vinculada a un rasgo enumerado: la raza del empleado. Este tipo de discriminación está prohibida por el Título VII. El mismo principio se aplica aquí. Ivy Tech supuestamente se negó a ascender a la profesora Hively porque era homosexual, o (A) una mujer que (B) se siente atraída sexualmente por las mujeres. Por lo tanto, la universidad supuestamente discriminó a la profesora Hively, al menos en parte, debido a su sexo. Concluyo que el Título VII, tal como lo establece su texto, no lo permite".

Kenneth Francis Ripple se unió a Flaum en su opinión concurrente, y ambos se unieron a parte de la opinión mayoritaria escrita por Diane Wood . [4]

El 19 de abril de 2018, Flaum fue el voto decisivo para bloquear el requisito de entierro fetal de Indiana. Flaum también estuvo en la mayoría de 3-0 para bloquear la prohibición de Indiana de los abortos por raza, sexo o discapacidad. La opinión mayoritaria fue escrita por William J. Bauer , y la discrepancia de 2-1 y 3-0 proviene del disenso parcial de Daniel Anthony Manion . [5]

El 25 de junio de 2018, Flaum volvió a emitir el voto decisivo a favor del derecho al aborto, para denegar la nueva audiencia de los casos de abril de 2018. [6] La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó parcialmente y se negó parcialmente a revisar la opinión en Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky, Inc.

A pesar de sus votos de 2018 a favor del derecho al aborto, el 1 de noviembre de 2019, Flaum votó a favor de volver a escuchar un caso después de que un panel de tres jueces bloqueara los requisitos de notificación a los padres de Indiana. Flaum se unió a una disidencia escrita por Michael Stephen Kanne . [7]

El 7 de septiembre de 2018, Flaum dictaminó que las leyes de desposesión de armas que les prohibían a los delincuentes obtener rifles no violaban la Segunda Enmienda. Kenneth Francis Ripple se unió a Flaum a pesar del desacuerdo de Amy Coney Barrett . [8]

En junio de 2020, Flaum, junto con la jueza Amy St. Eve y la entonces jueza Amy Coney Barrett , sostuvo que durante la nueva sentencia en virtud de la Ley del Primer Paso , una sentencia anterior que fuera más del doble del rango de las Pautas Federales de Sentencias de los Estados Unidos no podía simplemente volver a imponerse sin explicación. [9] [10]

Premios

Flaum fue incluido como Laureado de la Academia Lincoln de Illinois y recibió la Orden de Lincoln (el más alto honor del Estado) por el Gobernador de Illinois en 2008 en el área de gobierno y derecho. [11]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd "Flaum, Joel Martin - Centro Judicial Federal". www.fjc.gov .
  2. ^ Colbert v. Ciudad de Chicago , 851 F.3d 649 (7th Cir. 2017).
  3. ^ Nota, Caso reciente: El Séptimo Circuito sugiere un reclamo por conspiración de silencio para los demandantes a quienes se les impide presenciar la búsqueda , 131 Harv. L. Rev. 1171 (2018).
  4. ^ http://media.ca7.uscourts.gov/cgi-bin/rssExec.pl?Submit=Display&Path=Y2017/D04-04/C:15-1720:J:Wood:aut:T:fnOp:N:1942256 :S:0 [ URL desnuda PDF ]
  5. ^ http://media.ca7.uscourts.gov/cgi-bin/rssExec.pl?Submit=Display&Path=Y2018/D04-19/C:17-3163:J:Bauer:aut:T:fnOp:N:2142678 :S:0 [ URL desnuda PDF ]
  6. ^ http://media.ca7.uscourts.gov/cgi-bin/rssExec.pl?Submit=Display&Path=Y2018/D06-25/C:17-3163:J:PerCuriam:aut:T:npDp:N:2176287 :S:0 [ URL desnuda PDF ]
  7. ^ "El tribunal de apelaciones en pleno no volverá a escuchar el caso de la ley del aborto de Indiana". AP NEWS . 1 de noviembre de 2019.
  8. ^ "Kanter contra Barr, No. 18-1478 (7mo Cir. 2019)". Ley Justia .
  9. ^ Nota, Caso reciente: El Séptimo Circuito sostiene que la sentencia que excedía las pautas estaba justificada de manera inadecuada, pero presagia la misma sentencia en la devolución del acusado , 134 Harv. L. Rev. 1855 (2021).
  10. ^ Estados Unidos v. Jones (2012) , 962 F.3d 956 (7th Cir. 2020).
  11. ^ "Laureados por año - The Lincoln Academy of Illinois". The Lincoln Academy of Illinois . Consultado el 7 de marzo de 2016 .

Fuentes