El Tratado Japón-Corea de 1910 , también conocido como Tratado de Anexión Japón-Corea , fue realizado por representantes del Imperio del Japón y el Imperio Coreano el 22 de agosto de 1910. [1] En este tratado, Japón anexó formalmente Corea tras el Tratado Japón-Corea de 1905 (por el cual Corea se convirtió en un protectorado de Japón) y el Tratado Japón-Corea de 1907 (por el cual Corea fue privada de la administración de asuntos internos).
Los comentaristas japoneses predijeron que los coreanos se asimilarían fácilmente al Imperio japonés. [1]
En 1965, el Tratado de Relaciones Básicas entre Corea del Sur y Japón confirmó que este tratado "ya es nulo y sin valor". [2]
El tratado se hizo público (y entró en vigor) el 29 de agosto de 1910, lo que dio inicio oficialmente al período de dominio japonés en Corea. El tratado tenía ocho artículos, el primero de los cuales era: "Su Majestad el Emperador de Corea hace la cesión completa y permanente a Su Majestad el Emperador de Japón de todos los derechos de soberanía sobre toda Corea". [ cita requerida ]
El Gojong del Imperio coreano más tarde llamó al tratado neugyak ( 늑약 勒約). [3] El término alternativo utilizado en lugar de joyak ( 조약 條約) implica que los coreanos fueron obligados a aceptar el tratado por los japoneses. Gyeongsul Gukchi ( 경술국치 庚戌國恥, Humillación nacional del año de Gyeongsul)" y Gukchi-il ( 국치일 國恥日, Día de la humillación nacional)" son términos alternativos para el año y la fecha en que se firmó el tratado, respectivamente. [4]
El Reino Unido ya había consentido la anexión de Corea por parte de Japón, a través de la conexión británica con el Japón Imperial mediante la Alianza Anglo-Japonesa de 1902 y 1905; y Estados Unidos también había sancionado la anexión, según el Acuerdo Taft-Katsura . [ cita requerida ]
El Imperio del Japón ya había confirmado la política de anexión en la reunión del gabinete del 6 de julio de 1909. Sin embargo, sólo se trataba de minimizar los efectos secundarios y obtener una justificación internacional. El gobierno imperial japonés estaba preparando un escenario para una "petición de fusión" a Shigemaru Sugiyama, un asesor del Iljinhoe . Antes de esto, Song Byeong-jun fue al Imperio del Japón en febrero de 1909 y mantuvo una negociación para el país. Muchas veces, Itō Hirobumi instó a una "fusión", pero cuando el trabajo se retrasó debido al plan de las fuerzas armadas imperiales japonesas, fue directamente al Imperio del Japón y negoció una "fusión" contra el primer ministro imperial japonés Katsura Tarō y otros miembros de la Choya imperial japonesa.
Si se establece el gabinete de Song Byeong-jun , no solo existe el riesgo de represalias, sino también Ye Wanyong , temiendo que se le quite el papel principal a la anexión, dijo: "Incluso si el gabinete actual colapsa, no puede surgir un gabinete más projaponés" e informó voluntariamente al Ministerio de Economía del Conocimiento que era posible.
Al dirigir tal escenario, el Imperio del Japón decidió gradualmente que el período de “Anexión” estaba madurando, y promovió a Shigemaru a hacer una “petición de adhesión” utilizando a Lee Yong-gu y Song Byeong-jun . [5]
La legalidad del tratado fue posteriormente cuestionada por el Gobierno Provisional de la República de Corea en el exilio , así como por el gobierno de Corea del Sur . Si bien el tratado llevaba el sello nacional del Imperio coreano, el emperador Sunjong de Corea se negó a firmarlo como lo exigía la ley coreana. En su lugar, el tratado fue firmado por el primer ministro Ye Wanyong del Imperio coreano y el conde general residente Terauchi Masatake del Imperio del Japón. [ cita requerida ]
Esta cuestión causó considerables dificultades en las negociaciones para el establecimiento de relaciones diplomáticas básicas entre Japón y Corea del Sur en 1965. El gobierno surcoreano sostuvo la posición de que el tratado de anexión era nulo y sin valor en el momento de la firma, lo que el gobierno japonés impugnó. [ cita requerida ] Se llegó a un compromiso en el Artículo II del Tratado de Relaciones Básicas de 1965 :
"Se confirma que todos los tratados o acuerdos celebrados entre el Imperio del Japón y el Imperio de Corea el 22 de agosto de 1910 o antes son nulos y sin valor." [6]
En enero, abril y noviembre de 2001, se celebró en la Universidad de Harvard, con el apoyo de la Fundación Corea, una conferencia académica sobre la legalidad de la anexión de Corea por parte de Japón entre 1910 y 1945 (titulada Una reconsideración de la anexión japonesa de Corea desde las perspectivas históricas y del derecho internacional ) . [7] Participaron académicos de historia y derecho internacional de Corea del Sur, Corea del Norte , Japón, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Canadá. [ cita requerida ]
Anthony Carty, profesor de la Universidad de Derby , afirmó: "Durante el apogeo del imperialismo, es difícil encontrar una ley internacional suficiente para determinar la legalidad/ilegalidad de un tratado en particular". [8] Según el Anuario Asiático de Derecho Internacional , en su libro sobre derecho internacional, "Carty prefiere ver la relación entre Japón y Corea en ese momento con referencia a la realidad de la comunidad internacional entonces dominada por las potencias occidentales, en lugar de verla en términos de derecho de los tratados como argumentan los académicos coreanos". [9]
Alexis Dudden, profesora de la Universidad de Connecticut , analizó la ciencia de la política colonial de Nitobe Inazō . Es autora de Japan's Colonization of Korea: Discourse and Power , en el que analiza cómo los responsables políticos japoneses estudiaron cuidadosamente y luego invocaron el derecho internacional para anexar Corea legalmente. [8] [10] [ página necesaria ]
Según Kan Kimura , un resultado importante de esta conferencia fue que la afirmación coreana de que la anexión era ilegal fue rechazada por los académicos occidentales participantes, así como por otros especialistas en derecho internacional. [8]
El 28 de agosto de 2007, en relación con el poder general otorgado por Sunjong, el periódico coreano Dong-a Ilbo informó que los monarcas coreanos no firmaban los documentos oficiales con sus nombres reales, como es tradición, pero que el emperador coreano se vio obligado por Japón a seguir una nueva costumbre de firmar con su nombre real, que se originó en el hemisferio occidental. Mencionó que la firma de Sunjong podría ser obligatoria. [11]
El 23 de junio de 2010, 75 congresistas surcoreanos sugirieron al Primer Ministro Naoto Kan la anulación legal del Tratado de Anexión Japón-Corea . [12]
El 6 de julio de 2010, grupos cristianos progresistas coreanos y japoneses se reunieron en la sección coreana de la YMCA en Tokio y declararon conjuntamente que el Tratado de Anexión entre Japón y Corea era injustificado. [13]
El 28 de julio de 2010, alrededor de 1.000 intelectuales de Corea y Japón emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que el Tratado de Anexión entre Japón y Corea nunca fue válido en primer lugar. [14]
