Jacobellis v. Ohio , 378 US 184 (1964), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos dictada en 1964 sobre si el estado de Ohio podía, de conformidad con la Primera Enmienda , prohibir la proyección de lapelícula de Louis Malle The Lovers ( Les Amants). ), que el Estado había considerado obsceno . [1]
Nico Jacobellis, gerente del Heights Art Theatre en el vecindario Coventry Village de Cleveland Heights, Ohio , fue acusado de dos cargos de posesión y exhibición de una película obscena en [378 US 184, 186] violación del Código Revisado de Ohio (1963 Supp.) , condenado y ordenado por un juez del Tribunal de Apelaciones Comunes del Condado de Cuyahoga a pagar multas de $500 por el primer cargo y $2,000 por el segundo (equivalente a $25,000 en 2022), [2] o si las multas no fueron pagadas, ser encarcelado en el asilo , por exhibir la película. [3] La condena de Jacobellis fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Ohio [4] y el Tribunal Supremo de Ohio . [5]
La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó la condena al dictaminar que la película no era obscena y por lo tanto estaba protegida constitucionalmente. Sin embargo, el Tribunal no pudo ponerse de acuerdo sobre el fundamento y arrojó cuatro opiniones diferentes de la mayoría. Ninguna opinión, incluidas las dos disidentes, contó con el apoyo de más de dos magistrados. La decisión fue anunciada por William J. Brennan , pero a su opinión sólo se sumó el juez Arthur Goldberg .
El juez Hugo Black , acompañado por el juez William O. Douglas , reiteró su conocida opinión de que la Primera Enmienda no permite censura de ningún tipo. [6] El presidente del Tribunal Supremo , Earl Warren , en desacuerdo, denunció el estado confuso de la jurisprudencia sobre obscenidad de la Corte y argumentó que la acción de Ohio era consistente con la decisión de la Corte en Roth v. Estados Unidos y promovía importantes intereses estatales. [7] El juez John Marshall Harlan II también estuvo en desacuerdo; creía que los estados deberían tener poderes "amplios, pero no ilimitados a nivel federal" para prohibir películas obscenas. [8]
La opinión más famosa de Jacobellis , sin embargo, fue la del juez Potter Stewart , afirmando que la Constitución protegía toda obscenidad excepto la " pornografía dura ". Escribió: "Hoy no intentaré definir más los tipos de material que entiendo que se incluyen dentro de esa descripción breve; y tal vez nunca pueda lograr hacerlo de manera inteligible. Pero lo sé cuando lo veo , y la película involucrado en este caso no es eso." [9]
La jurisprudencia de la Corte sobre obscenidad permanecería fragmentada hasta el caso Miller v. California de 1973 . [10]
Trabajos relacionados con Jacobellis v. Ohio en Wikisource