JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters es un libro del teólogo y trabajador católico James W. Douglass que analiza la presidencia de John F. Kennedy , así como los acontecimientos que rodearon su asesinato . La tesis central del libro es que Kennedy era un guerrero frío que se dedicó a la pacificación y que, como resultado, fue asesinado por su propio aparato de seguridad. [1]
JFK and the Unspeakable fue publicado por primera vez en tapa dura por Orbis, la división editorial de Maryknoll , en 2008. El libro recibió un premio de la Asociación de Prensa Católica y fue cubierto por la prensa religiosa. Las ventas se dispararon después de que Oliver Stone apareciera en televisión y recomendara el libro, que luego apareció en el Top 100 de Amazon.com durante una semana. [2] Touchstone publicó la edición de bolsillo en 2010.
JFK and the Unspeakable se basa en numerosas fuentes, que van desde el Informe Warren hasta obras muy críticas al mismo. En su investigación, Douglass realizó decenas de entrevistas, sintetizó información de la vasta literatura sobre asesinatos y también utilizó escritos poco conocidos sobre la presidencia y la muerte de JFK. [3]
Douglass tardó doce años en escribir el libro. [4] Orbis lo rechazó tres veces antes de que lo aceptaran. El editor Robert Ellsberg dijo que, además de la abrumadora extensión de 500 páginas, el contenido estaba "fuera del ámbito de los temas habituales para Orbis" y que se mostraba reacio a adentrarse en la "oscura maraña" de las teorías conspirativas sobre Kennedy . Sin embargo, "después de enviar el libro a una amplia gama de historiadores y analistas, Ellsberg se convenció de la importancia del libro". [1]
El título es una referencia al libro de Thomas Merton de 1966 , Incursiones en lo indecible , que se refiere (según Douglass) a "una especie de mal sistémico que desafía la palabra". [5] En una entrevista de 2013 con el boletín The Georgia Straight , Douglass dijo que la noción de Merton de lo "indecible" incluía "realidades como el Holocausto, la guerra de Vietnam, la carrera armamentista nuclear y estos asesinatos. Cuando llega al punto en que realmente lo describe, lo describe como un 'vacío', un vacío, una falta de compasión y responsabilidad, y cuando estaba leyendo esa descripción, pensé: 'Informe Warren'". [4] Como escribe Merton en Incursiones en lo indecible , el vacío "se introduce en el lenguaje de las declaraciones públicas y oficiales... y las hace sonar muertas con el vacío del abismo. Es el vacío del que Eichmann extrajo la exactitud puntillosa de su obediencia". [6]
Douglass vincula esta descripción del vacío con las horas más sombrías de la Crisis de los Misiles de Cuba , en las que tanto Kennedy como Khrushchev "encontraron ese vacío simultáneamente". Citando las memorias de Khrushchev, Douglass cuenta cómo Kennedy se puso en contacto en privado, a través de su hermano , para advertir al primer ministro soviético que Kennedy estaba perdiendo poder ante sus generales, que favorecían la guerra nuclear, y que necesitaba la ayuda de Khrushchev para evitar un escenario terrible. [4] Douglass concluye que, como consecuencia de la desgarradora Crisis de los Misiles de Cuba, Kennedy "pasó de la guerra global a una estrategia de paz. Esa es la razón de su asesinato". [4]
En comparación con otros libros del género, Douglass se centra menos en el "cómo" del asesinato. Por ejemplo, no menciona la teoría de la bala única y no incluye fotografías ni mapas. En su reseña del libro, James DiEugenio estima que "dos tercios de la obra tratan sobre la presidencia de Kennedy y un tercio sobre su asesinato". [3] Sólo en el largo capítulo final, "Washington y Dallas", Douglass relata los acontecimientos del 22 de noviembre. En cambio, sigue los vínculos de inteligencia en torno a Kennedy y perfila a las personas clave implicadas en la investigación posterior al asesinato. También pregunta por qué un aparente desertor soviético como Lee Harvey Oswald fue "tan tolerado y apoyado por el gobierno al que traicionó". [7]
Douglass dedica una buena parte de JFK and the Unspeakable a relatar cómo Kennedy terminó en conflicto con poderosas fuerzas del mundo de la inteligencia, el ejército y las corporaciones. El libro comienza examinando la invasión de Bahía de Cochinos como un intento de la Agencia Central de Inteligencia de tenderle una trampa al nuevo presidente para que lanzara un asalto militar estadounidense a gran escala contra Cuba . Citando la conclusión de Daniel Schorr de que "en efecto, el presidente Kennedy fue el objetivo de una operación encubierta de la CIA que fracasó cuando fracasó la invasión", Douglass señala cómo, tras la operación fallida, Kennedy amenazó con "dividir la CIA en mil pedazos y esparcirla por los cuatro vientos". [8] La renuncia forzada del director de la CIA, Allen Dulles , junto con varios de sus adjuntos, sirvió como aviso de que esta amenaza podría cumplirse.
El libro repasa los enfrentamientos de Kennedy con sus asesores militares, incluyendo la Crisis de los Misiles de Cuba (1962), el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares (ratificado por el Senado en septiembre de 1963), su canal de comunicación con Fidel Castro en 1963 a través de William Attwood en un intento de normalizar las relaciones entre los EE. UU. y Cuba, y su Memorando de Acción de Seguridad Nacional 263 (iniciando la retirada de Vietnam ). [8] Douglass también cita la confrontación de Kennedy en abril de 1962 con la industria siderúrgica nacional, liderada por US Steel , que junto con otras cinco compañías siderúrgicas anunció un aumento de precios poco después de que se hubiera negociado un acuerdo con la administración Kennedy para mantener los precios del acero estables para controlar la inflación . En represalia, la administración Kennedy allanó las oficinas corporativas, emitió citaciones y encargó al Departamento de Defensa la comercialización en el extranjero de su acero. [8] Después de que la industria del acero finalmente dio marcha atrás, la revista Fortune de Henry Luce publicó un editorial titulado "El acero: los idus de abril", afirmando que el aumento de precios había sido concebido en términos políticos como un medio para dañar la credibilidad del presidente o para unir al mundo empresarial en su contra. [8]
Una de las técnicas que emplea Douglass es intercalar múltiples historias para proporcionar un "efecto de textura". [3] Por ejemplo, en su capítulo "Saigón y Chicago", corta "cinemáticamente" entre dos secuencias concurrentes de eventos que conducen y culminan el fin de semana del 2 de noviembre de 1963: (1) el golpe de estado en Saigón que mató al presidente de Vietnam del Sur Ngô Đình Diệm y su hermano Ngô Đình Nhu , y (2) un complot de asesinato con base en Chicago contra Kennedy que tenía un parecido sorprendente con lo que ocurrió en Dallas tres semanas después y solo se frustró en el último minuto cuando la Casa Blanca canceló la visita del presidente a Chicago debido a preocupaciones de seguridad. [9] [10]
Douglass destaca el discurso de graduación de Kennedy en junio de 1963 en la American University como el momento culminante de su presidencia y un acto que selló su destino:
El discurso de la American University fue un ejemplo de valentía con consecuencias letales. El llamado del presidente Kennedy del 10 de junio de 1963 a poner fin a la Guerra Fría, cinco meses y medio antes de su asesinato, anticipa el coraje del Dr. King en su discurso del 4 de abril de 1967 en la iglesia Riverside , en el que pedía el fin de la guerra de Vietnam , exactamente un año antes de su asesinato . Cada uno de esos discursos transformadores fue una declaración profética que provocó la recompensa que tradicionalmente recibe un profeta. [11]
Reseñas promocionales del libro de Douglass fueron proporcionadas por Richard A. Falk , Gaeton Fonzi y Daniel Ellsberg . [12] El sobrino de JFK, Robert F. Kennedy Jr., escribió una propaganda diciendo que el libro lo había movido a visitar Dealey Plaza por primera vez. [12] El libro fue bien recibido por los investigadores de las teorías de conspiración del asesinato de JFK , y The Georgia Straight lo describió en 2013 como "logrando un consenso poco común dentro de la comunidad de investigación de asesinatos por su organización sabia y lúcida de los datos conocidos". [4] En 2009, Oliver Stone lo etiquetó como "un nuevo libro extraordinario [que] ofrece el mejor relato que he leído de esta tragedia y su significado". [13] También le dio al libro un poco de publicidad valiosa durante una aparición en Real Time con Bill Maher , lo que llevó a un fuerte aumento en las ventas. [4] En una reseña en Human Rights Quarterly , David Lempert llamó al libro de Douglass "una joya". [14] En 2011, James DiEugenio elogió JFK and the Unspeakable como "una obra bien organizada, completamente documentada y felizmente compuesta que es a la vez comprensible y fácil de leer". [3] En 2013, David Talbot lo incluyó en su lista de los siete mejores libros sobre el asesinato de JFK. [15]
Varias publicaciones religiosas elogiaron JFK y lo inefable . Ched Myers , en Tikkun , lo recomendó a sus lectores, diciendo que el libro "no podría ser más importante". [16] La revista jesuita America lo calificó como "un libro convincente, un relato minuciosamente investigado del giro de Kennedy hacia la paz, el consiguiente asesinato y sus consecuencias". [17] Tom Roberts, del National Catholic Reporter, escribió en su reseña que Douglass postula dos tesis que difieren de la sabiduría convencional:
La primera es que John F. Kennedy, el guerrero frío por excelencia que aparentemente no podía esperar para invadir Cuba, que estuvo al borde de la aniquilación nuclear por culpa de los misiles en nuestro hemisferio y que hizo rodar tanques hasta el Muro de Berlín para enfrentarse a los tanques comunistas del otro lado, en realidad estaba experimentando una profunda conversión a pacificador durante su breve mandato como presidente. La segunda es que esa conversión -documentada por el señor Douglass a partir de comunicaciones secretas entre Kennedy y su archirrival, el primer ministro soviético Nikita Khrushchev; entre Kennedy y el cubano Fidel Castro; a partir de memorandos y órdenes ejecutivas, algunas de ellas publicadas como resultado de una ley federal promulgada en 1992- enfureció tanto a las comunidades de inteligencia y militares estadounidenses que se deshicieron de él. [1]
En 2012, Publishers Weekly dijo que el libro era "una lectura recomendada para quienes investigan seriamente los asesinatos políticos". [18] The New York Observer dijo sobre el libro que incluía "una repetición selectiva de temas conspirativos como la foto de Ike Altgens , que supuestamente muestra a Oswald de pie en la puerta del Texas Book Depository en el momento exacto en que debería haber estado disparando en el sexto piso. El verdadero interés del libro reside en su retrato de JFK... [y] presenta un argumento convincente de que JFK se estaba desilusionando profundamente con la belicosidad de la política exterior estadounidense y el poder desmesurado del complejo militar-industrial . Si esto provocó su muerte sigue siendo, como casi todo lo demás que sucedió en Dallas, materia de mito". [19]
En el boletín Washington Decoded , John C. McAdams hizo una dura crítica del libro, declarando: "Por muy malo que sea el relato de Douglass sobre la política exterior de Kennedy, su descripción de un complot para asesinar a JFK es peor; indescriptiblemente mala, de hecho. Parafraseando a Thomas Merton, la musa e inspiración de Douglass, las tonterías y los disparates que recicla Douglass van más allá de la capacidad de las palabras para describirlo. Es completamente acrítico con cualquier teoría, cualquier testigo y cualquier hecho, siempre que implique una conspiración". [20]
Seth Jacobson y Oliver Hine recibieron permiso de Douglass para crear una versión en novela gráfica , que publicaron en Kickstarter . [21] Una obra de teatro basada en el libro, llamada El Arca de Noé , se representó en noviembre de 2013 en Birmingham, Alabama . [22]