Bienvenido a Usuario:JWSchmidt . Siéntete libre de editar esta página, pero como es mi página de usuario, yo tengo la última palabra. Si solo quieres dejarme un mensaje, usa mi página de discusión de usuario .
A menudo me pregunto cómo es la experiencia de la mayoría de las personas que intentan aprender el marcado de MediaWiki . Un día vi a un editor novato dedicar varios minutos y muchas ediciones a intentar crear un nuevo enlace externo. Finalmente me puse manos a la obra y lo hice. No estoy seguro de que a la mayoría de los internautas les resulte fácil convertirse en wikipedistas . Wikipedia selecciona naturalmente a ciertos tipos de personas y eso significa que, como grupo, los editores de Wikipedia tienen prejuicios .
Cuando pienso en los usuarios más jóvenes de Wikipedia, siento que ellos y yo somos de universos diferentes. Algunos wikipedistas parecen tener poco interés en hacer una enciclopedia; parecen ver a Wikipedia como un MMORPG (por ejemplo, véase: Wikipedia:Wikipedia Signpost/2007-01-02/Experanza ). No me quiero imaginar lo que podría haber pasado si hubiera estado expuesto a Wikipedia a una edad temprana.
El usuario de Wikipedia JWSchmidt ha dado la vuelta al sol más de 45 veces. Eso significa que tengo la edad suficiente para haber vivido toda la era de las computadoras personales. Me interesé por las computadoras leyendo ciencia ficción como la de Isaac Asimov . La primera computadora electrónica que utilicé fue una Wang que no tenía CRT . Aun así, pude imaginar un día en el que las computadoras cambiarían el mundo, incluida la forma en que las personas aprenden sobre el mundo en el que nos encontramos. En menos de 30 años pasé de desear poder tener en mis manos una computadora con un monitor CRT a esperar actualmente no tener que comprar nunca más un CRT para una computadora. Algunas tecnologías informáticas, como los monitores CRT, llegan, tienen su momento de gloria y luego se desvanecen. El microdisquete de 3½ pulgadas es otro ejemplo.
Aprendí química en la era de la regla de cálculo . El primer programa de computadora que escribí se almacenó en una cinta de casete . Y para no mantenerlos en suspenso, solo tuve que caminar una milla a través de la nieve para llegar a la escuela. Aprendí a hacer programación seria en un sistema de tiempo compartido IBM 360 y me enamoré del lenguaje de programación APL orientado a las matemáticas . La primera computadora que usé para procesamiento de textos fue una NorthStar ; ¡absolutamente no WYSIWYG ! Mientras maldecía el código de marcado arcano que tenía que usar en la NorthStar, no sabía que estaba recibiendo capacitación para tecnologías futuras como MediaWiki .
El primer ordenador que compré fue un Macintosh Plus , que me permitió entrar en la era de la interfaz gráfica de usuario . El primer ordenador que conecté a Internet fue un Macintosh IIcx . Como científico, el acceso a Internet fue un alivio tanto como lo fue pasar de la línea de comandos a la interfaz gráfica de usuario. Hoy en día, damos por sentados los recursos en línea, como los que proporciona la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos (véase Entrez PubMed), pero cuando empecé a utilizar Entrez era una base de datos de secuencias genéticas que llegaba por correo postal en CD-ROM . Cuando empezó el auge de Internet, aprendí rápidamente a utilizar la World Wide Web y el HTML , pero también descubrí pronto las limitaciones de los sitios web convencionales, en particular las restricciones impuestas a la colaboración por la convención de que a pocas personas se les permite editar la mayoría de las páginas web. Por suerte para todos nosotros, este tipo de frustraciones condujeron a una nueva tecnología de software que permite que un grupo distribuido de editores en línea colaboren en la creación de páginas web. La tecnología wiki no es algo que deje de utilizarse en una o dos décadas. Espero una evolución espectacular de la tecnología wiki, pero el poder básico de la edición grupal distribuida en línea no es un fenómeno pasajero.
Fue a través de Wikipedia que conocí por primera vez la wiki como una tecnología que permite el acceso abierto a páginas web para múltiples editores. He estado tratando de desarrollar mis conceptos para entender cómo construir comunidades en espacios de usuarios wiki. Wikipedia surgió de Nupedia , un esfuerzo frustrado por hacer una enciclopedia usando herramientas en línea convencionales ("de primera generación") para la construcción de documentos y la revisión por pares. El principal problema con Nupdia era el bajo rendimiento. Wikipedia usó la tecnología wiki para crear una comunidad donde era divertido para los voluntarios proporcionar información y ahora hay una avalancha de contenido. Ahora estamos en el proceso de aprovechar esa información y tratar de avanzar hacia sistemas que permitan citar cuidadosamente las fuentes y la producción de artículos de mayor calidad.
Con ese fin, Wikipedia continúa evolucionando y generando proyectos hermanos. Estoy muy interesado en cómo promover una mayor calidad en los artículos de Wikipedia y me interesa la idea de que un proyecto de Wikiversidad pueda ayudar.
Me preocupa el hecho de que los proyectos WikiMedia estén intentando proporcionar al mundo de forma gratuita lo que muchas empresas están intentando vender (véase: "La enciclopedia universal gratuita y recurso de aprendizaje" de Richard Stallman ) y, en algunos casos, lo que algunos individuos y organizaciones poderosos querrían ocultar. ¿Cuánta gente viene a editar proyectos WikiMedia como Wikipedia sólo con el propósito de intentar perturbarlos y evitar que compitan con sitios web comerciales? ¿Cuántos editores están aquí para impulsar una agenda particular ? ¿Cuántos artículos técnicos son editados por estudiantes bien intencionados (y otros aficionados) y cómo puede Wikipedia involucrar a expertos en el proceso de edición cuando los errores existentes son tan desagradables?
Apoyo la filosofía de " dar empujoncitos suaves a los participantes para que adopten un comportamiento más apropiado ". A veces siento que mientras he estado ocupado "dando empujoncitos suaves", me ha pisoteado una estampida. Me preocupa que algunos wikipedistas a los que respeto hayan abandonado Wikipedia debido a este problema continuo. Si vemos a Wikipedia como un experimento, tenemos que aceptar la posibilidad de que contenga las semillas de su propio fracaso final. Es posible que Wikipedia sea recordada como un ejemplo de cómo no se debe dirigir un wiki... ¿es posible que lo mejor que podamos esperar sea que otros wikis aprendan de los fallos de Wikipedia y lo hagan mejor? Jimmy Wales dijo: "Creo que deberíamos realizar pequeños experimentos, pruebas, ver qué funciona, qué no, y estar preparados para ser flexibles y cambiar, y no quedarnos demasiado estancados en cuanto a cómo deberían funcionar las cosas". Me pregunto si esto se puede aplicar a Wikipedia. ¿Se ha convertido Wikipedia en una institución que no es capaz de examinar sus propios problemas y solucionarlos? ¿Esto obliga a los wikipedistas que quieren solucionar las cosas a abandonar el proyecto?
Por supuesto, nuestros problemas podrían ser incluso peores que el simple hecho de no poder mejorar; el proyecto podría atraer a tantos promotores de puntos de vista que tomarían el control. En mi opinión, Wikipedia:Attribution como reemplazo de Wikipedia:Verifiability es un ejemplo de una tendencia a la baja. Este cambio de política fue apoyado por promotores de puntos de vista a quienes les encanta citar fuentes no verificables, como sitios web de propaganda, e incluir contenido no verificable en Wikipedia porque pueden atribuirlo a una fuente. Estas personas muestran un concepto de "fuente confiable" que equivale a "apoya mi punto de vista". Estas personas parecen vivir en Wikipedia y comportarse como propagandistas pagados que citan sus propios sitios web para difundir su propaganda en Wikipedia. En un momento dado, hubo buenos ejemplos de fuentes confiables y no confiables en Wikipedia:Reliable source . Eso se ha eliminado ahora, de modo que quedan en su mayoría generalidades insulsas que disuaden a nadie de citar fuentes que no son confiables porque no se pueden verificar. Será interesante ver la respuesta a la objeción de Jimbo. Los "expertos" en políticas que no tienen nada mejor que hacer han llevado la fusión de políticas al extremo lógico (véase Wikipedia:Políticas y directrices superpuestas ). Ahora es posible hacer "propuestas" para fusionar políticas sin que haya una propuesta real que explique los beneficios. "No tengo nada útil que hacer hoy, así que fusionaré algunas páginas de políticas".
"Intentamos ponernos en contacto con usted hace casi un año para explicarle nuestro deseo de utilizar su cuenta para ayudar a eliminar la corrupción y la burocracia en todos los niveles que sigue asolándola hasta el día de hoy. Esperamos que, casi un año después, sus circunstancias hayan cambiado y usted esté más dispuesto a ayudarnos a lograr nuestro objetivo. Al fin y al cabo, todos queremos lo mismo: una enciclopedia que sea informativa y precisa, pero que también se gestione de manera justa para que todos puedan contribuir de manera equitativa".
Atentamente,
Los luchadores por la libertad de Wikipedia
Suscríbete · Comentarios · ¡Hable con nosotros en Skype!
Consulte la guía de WikiProyectos .
"Dejemos nuestras luchas políticas en la puerta en la medida de lo posible"
-- Jimbo en el WikiEN-l Digest, Vol 30, Número 96, 10 de enero de 2006.
"Wikipedia no es un lugar para evaluar la moralidad de una persona, sus creencias o su orientación, ni tampoco es el lugar para defender o en contra de un punto de vista político o religioso". -( fuente , origen)
Wikipedia:Revisando | Wikipedia:Cambios pendientes/Cola | Especial:PáginasRevisadasAntiguas | Especial:PáginasEstables | ( IRC #wikipedia-en-pending) |
- ¿Qué son los cambios pendientes? ¿Qué hace?
- ¿Cuál es el propósito del juicio?
- ¿Cuando sería apropiado utilizarlo?
- ¿Cómo impacta la herramienta a los editores y lectores?
- ¿Cómo se obtienen y eliminan los derechos de revisor?
- ¿Cual es la politica?
- ¿Cómo se realizan las solicitudes de "protección/desprotección de cambios pendientes" para una página?
Información clave:
Hacer:
