stringtranslate.com

J. Sai Deepak

J. Sai Deepak (nacido en 1985) es un activista, abogado y escritor indio Hindutva . [1] Como abogado, ejerce ante el Tribunal Supremo de la India y el Tribunal Superior de Delhi . [2] [3]

Educación

Asistió a la escuela secundaria St. Anthony, Hyderabad . Se graduó en Ingeniería Mecánica en la Universidad Anna y completó sus estudios en derecho en la Escuela de Derecho de Propiedad Intelectual Rajiv Gandhi del IIT Kharagpur . [4]

Carrera

Sabarimala

Deepak es más famoso por sus representaciones en el caso sobre la entrada de mujeres al templo de Sabarimala . Se opuso a la entrada, afirmando que la deidad hindú Ayyappan observa naishtika brahmacharya ("celibato de por vida"). [5] Sostuvo además que la deidad es un ser vivo y, por lo tanto, puede hacer uso de los derechos constitucionales de libertad religiosa y libertad de religión otorgados por los artículos 21 y 25 de la Constitución de la India . [6] La Corte Suprema permitió la entrada de mujeres al templo en un veredicto de 4:1, con la jueza Indu Malhotra , la única jueza en el tribunal, en desacuerdo. [7]

Deepak también fue abogado en una petición para permitir que sacerdotes de cualquier casta sean sacerdotes en Sabarimala; históricamente, el sacerdocio en el templo ha estado abierto solo a los brahmanes malayali . Deepak argumentó que la norma no era la discriminación de castas, ya que a los brahmanes de otras regiones tampoco se les permitía acceder al sacerdocio de Sabarimala; argumentó que ésta era la regla ordenada por la deidad y, por tanto, protegida constitucionalmente por los artículos 21 y 25, entre otras disposiciones. [8] El caso aún está pendiente ante el Tribunal Superior de Kerala .

Deepak representó a la familia real de Travancore por su derecho a administrar las propiedades del templo Padmanabhaswamy en Thiruvananthapuram . Deepak utilizó escrituras (por ejemplo, el Kerala Mahatmya ), documentos históricos y acuerdos celebrados por la familia real para demostrar que la toma del templo Padmanabhaswamy por parte del gobierno de Kerala era ilegal. [9] El Tribunal Supremo de la India falló a favor de la familia. [10] [11]

Misceláneas

Un caso sub judice en el que está involucrado Deepak es el litigio de interés público (PIL) contra la excepción de violación conyugal en el Código Penal indio . [12] Deepak argumentó que la Ley de Protección de las Mujeres contra la Violencia Doméstica de 2005 ya proporciona recursos para las víctimas de violación conyugal, y que cualquier legislación adicional sobre el tema debe provenir del Parlamento, porque el poder judicial no tiene el poder de crear nuevas leyes. [13] [14] El Tribunal Superior de Delhi emitió un veredicto dividido en el que coincidió que el Parlamento tenía jurisdicción sobre la cuestión; [15] los peticionarios interpusieron recurso de apelación contra la decisión ante la Corte Suprema. [dieciséis]

Deepak fue el abogado de Anand Ranganathan en el caso de desacato al tribunal contra el primero por respaldar las críticas del juez S. Muralidhar por parte de S Gurumurthy y Vivek Agnihotri . La Justicia había cancelado el arresto de Gautam Navlakha , quien supuestamente había contribuido a la incitación a la violencia de Bhima Koregaon de 2018 . [17] Deepak argumentó que Ranganathan simplemente apoyaba el derecho de los críticos del juez a criticarlo como parte de su libertad de expresión , y que el propio Ranganathan no estaba de acuerdo con las críticas. El Tribunal Superior de Delhi cerró el proceso contra Ranganathan. [18]

Deepak es también el abogado de la familia real de Kashi en el caso que exige una revisión constitucional de la Ley de lugares de culto de 1991 , que congela el estatus de todas las estructuras religiosas en disputa como estaban antes del Día de la Independencia (15 de agosto de 1947). [19]

Puntos de vista

Deepak escribe dos blogs, uno llamado Yukti sobre teoría constitucional y filosofía jurídica ; y uno denominado La amante exigente sobre derecho civil , comercial y de propiedad intelectual . Un artículo de este último blog fue citado por el Tribunal Superior de Madrás en su decisión sobre la disputa de propiedad intelectual entre TVS Motor Company y Bajaj Auto Limited. [20]

Deepak es un activista hindutva . Él cree que las diversas buenas cualidades de los sistemas de conocimiento de la antigua civilización hindú , combinadas con las buenas cualidades de los sistemas educativos modernos , pueden ser un modelo para los sistemas educativos indios modernos , que considera que tienen múltiples inconvenientes. [21] [22] Se opone al movimiento dravídico y al pensamiento periyarita , y afirma que son intervenciones occidentales en las fallas sociales del sur de la India. [23] Fue criticado por su artículo donde discutía las limitaciones impuestas por la Constitución india contra la expresión mayoritaria hindú. Había criticado las disposiciones que establecen que la autoridad de la mayoría hindú esté sujeta a revisión judicial y sea anulada si entra en conflicto con la moral constitucional. [21]

Las conversaciones de Deepak sobre la prohibición del hijab en Karnataka en St. Stephen's College y sobre los derechos de las minorías en Jamia Millia Islamia , respectivamente, fueron canceladas a pesar de recibir permiso en lo que algunos periodistas denominaron como el advenimiento de la cultura de la cancelación y el desplatforming en la India. [24] La charla de Deepak sobre el Código Civil Uniforme en Bengaluru en un evento del Colegio de Abogados de Karnataka se enfrentó a la oposición de un grupo de abogados que querían que el evento fuera cancelado en un intento de desalojo de plataformas, pero no fue así. [25]

Deepak ha participado en múltiples debates, siendo los más destacados el de Saurabh Kirpal sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo; [26] con SY Quraishi y Manish Tewari sobre el Código Civil Uniforme; [27] con Shashi Tharoor sobre la descolonialidad; [28] y con AG Krishna Menon y Sanjay Nirupam sobre el nacionalismo. [29] Deepak también es un orador frecuente, habiendo hablado en múltiples universidades, así como en festivales culturales y de literatura. [30]

Publicaciones

Libros

Referencias

  1. ^ Kunnummal, Ashraf (22 de agosto de 2023). "Teología de la liberación islámica y estudios decoloniales: el caso del extractivismo hindutva". Religiones . 14 (9). MDPI AG: 1080. doi : 10.3390/rel14091080 . ISSN  2077-1444. De los propagandistas hindutva que despliegan estudios decoloniales, J. Sai Deepak es el único que ha escrito sustancialmente sobre ello.
  2. ^ "Lord Ayyappa en Sabarimala también tiene derechos en virtud del artículo 21, dijo SC". Servicio de noticias indoasiático. 26 de julio de 2018. ProQuest  2076261680.
  3. ^ "Caso Sabarimala: persona viva de la Deidad, tiene derecho a la privacidad, mujeres devotas de SC". Expreso indio . Bombay. 27 de julio de 2018. ProQuest  2076507987.
  4. ^ Iyer, Lakshmi (6 de agosto de 2018). "Pequeña charla: el abogado de la deidad". Espejo de Bombay . ProQuest2083283397  .
  5. ^ "Presentaciones escritas ante la Corte Suprema de la India en el caso de entrada al templo de Sabarimala" (PDF) . Febrero de 2019.
  6. ^ "Sabarimala n.° 5: los encuestados argumentan que cada caso de exclusión no es equivalente a discriminación". Observador de la Corte Suprema . 26 de julio de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  7. ^ "Asociación de Abogados Jóvenes de la India contra el estado de Kerala" (PDF) . Observador de la Corte Suprema . 28 de septiembre de 2018.
  8. ^ "Presentaciones escritas en el caso Vishnunarayan vs Estado de Kerala" (PDF) . 22 de febrero de 2023.
  9. ^ "Presentaciones escritas ante la Corte Suprema de la India en el caso de administración del templo Padmanabhaswamy" (PDF) . Abril de 2019.
  10. ^ Vishwanath, Apurva (13 de julio de 2020). "Explicado: el caso del templo de Padmanabhaswamy y lo que significa el veredicto para la familia real de Travancore". El expreso indio . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
  11. ^ "Sri Marthanda Varma contra el estado de Kerala" (PDF) . Tribunal Supremo de la India . 13 de julio de 2020.
  12. ^ "Desafío a la excepción de violación conyugal". Observador de la Corte Suprema . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  13. ^ Sachdev, Vakasha (28 de enero de 2022). "Violación conyugal: los defensores de la excepción dicen que el matrimonio es motivo de trato diferente". El Quinto . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  14. ^ "Presentación escrita final en nombre del Men's Welfare Trust" (PDF) . LeyBeat . 27 de enero de 2022.
  15. ^ "(Sentencia de) WP (C) 284/2015 y CM Nos. 54525-26/2018" (PDF) . Tribunal Superior de Delhi . 11 de mayo de 2022.
  16. ^ Soibam Rocky Singh y Jagriti Chandra (11 de mayo de 2022). "Delhi HC emite un veredicto dividido sobre violación conyugal" . El hindú . ISSN  0971-751X . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  17. ^ "'Soy un absolutista de la libertad de expresión': el autor Anand Ranganathan en caso de desacato". Servicio de noticias indoasiático. 24 de mayo de 2023. ProQuest  2817965951.
  18. ^ Thapliyal, Nupur (3 de enero de 2024). "El Tribunal Superior de Delhi cierra el procedimiento contra Anand Ranganathan en un caso de desacato penal por tweets contra el juez S Muralidhar". www.livelaw.in . Consultado el 3 de febrero de 2024 .
  19. ^ "La Corte Suprema escuchará los alegatos que impugnan la validez constitucional de la Ley de lugares de culto el 11 de octubre". Expreso Financiero . Nueva Delhi. 9 de septiembre de 2022. ProQuest  2711835121.
  20. ^ Tribunal Superior de Madrás (18 de mayo de 2009). "M/S TVS Motor Company Limited frente a M/S Bajaj Auto Limited el 18 de mayo de 2009". indiakanoon.org .
  21. ^ ab Sijoria, Siddharth (28 de junio de 2023). "J Sai Deepak se equivoca: la democracia india no es la voluntad hindú". El expreso indio .
  22. ^ Sen, Raj Shekhar (24 de julio de 2023). "Aislamiento, conservadurismo y palabras de moda: lo que impulsa el lucrativo mercado de personas influyentes de derecha". lavandería de noticias .
  23. ^ T. Mayura Priyan (8 de octubre de 2023). "Sanatana Dharma y el movimiento dravídico: una respuesta a J. Sai Deepak - 2 - El folleto". theleaflet.in . Consultado el 12 de febrero de 2024 .
  24. ^ Kumar, Utpal (28 de febrero de 2022). "El problema con St. Stephen's College no se limita sólo a cancelar la cultura; su propio ADN es un problema". Primer comentario . Consultado el 12 de febrero de 2024 .
  25. ^ Shukla, Suchita (1 de septiembre de 2023). "El Consejo de Abogados de Karnataka ignora la demanda de una organización de abogados de cancelar la charla de Sai Deepak sobre la UCC, el evento presencia una gran multitud". www.verdictum.in . Consultado el 12 de febrero de 2024 .
  26. ^ Menon, Vandana (20 de julio de 2023). "¿Se puede confiar al Parlamento los derechos LGBTQ? Los abogados estrella Sai Deepak y Saurabh Kirpal debaten". La impresión . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  27. ^ Oficina, The Hindu (6 de agosto de 2023). "El debate sin un proyecto de Código Civil Uniforme no es un problema, dice el ex CCA SY Quraishi". El hindú . ISSN  0971-751X . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  28. ^ Kabilan, Kannalmozhi (11 de septiembre de 2021). "La realidad del debate sobre el nacionalismo". El nuevo expreso indio . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  29. ^ "Descolonizar la India: ¿Bharat está tratando de reinventarse?". India hoy . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  30. ^ "Quienes están en el poder deben rendir cuentas". Estrella de Mysore . 2022-12-18 . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  31. ^ Sen, Anandaroop (4 de mayo de 2023). "La India de J Sai Deepak que es Bharat: colonialidad, civilización, constitución. Bloomsbury 2021". Dinámica Social . 49 (2): 376–385. doi : 10.1080/02533952.2023.2236899 . ISSN  0253-3952.
  32. ^ Valluvan, Sivamohan; Kapoor, Nisha (junio de 2023). "Sociología después de lo poscolonial: respuesta al 'pensamiento contra el imperio' de Julian Go". La revista británica de sociología . 74 (3): 310–323. doi :10.1111/1468-4446.12995. ISSN  0007-1315.
  33. ^ Dann, Philipp (22 de diciembre de 2023). "Giro sur, implicaciones norte: repensar el significado de los legados coloniales para los estudios constitucionales comparados". Estudios Constitucionales Comparados . 1 (2): 174–196. doi :10.4337/ccs.2023.0016. ISSN  2752-9665.
  34. ^ Yadav, Yogendra (6 de mayo de 2022). "India necesita desafiar el colonialismo en su propio idioma. Pero la solución no es la cosmovisión hindú". La impresión . Consultado el 3 de marzo de 2024 .
  35. ^ Kumar, Utpal (6 de septiembre de 2022). "Cómo la India, víctima de colonialidades en conflicto, está saliendo del letargo para reiniciar su mente manipulada". Primer comentario . Consultado el 12 de junio de 2023 .
  36. ^ Yadav, Yogendra (6 de mayo de 2022). "India necesita desafiar el colonialismo en su propio idioma. Pero la solución no es la cosmovisión hindú". La impresión . Consultado el 12 de junio de 2023 .
  37. ^ "Redescubriendo Bharat". Estrella de Mysore . 16 de diciembre de 2022. ProQuest  2754825320.

enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con J. Sai Deepak .