La Investigación de Huellas Dactilares fue una investigación pública establecida por los ministros del Gobierno escocés en virtud de la Ley de Investigaciones de 2005 para examinar los pasos que se tomaron para identificar y verificar las huellas dactilares asociadas con el caso de HM Advocate contra McKie en 1999. La Investigación tenía como objetivo determinar el consecuencias de las medidas adoptadas, informar sobre las conclusiones de hecho y hacer recomendaciones. [1]
Términos de referencia
La Investigación de Huellas Dactilares tenía los siguientes términos de referencia:
Investigar las medidas que se tomaron para identificar y verificar las huellas dactilares asociadas con el caso HM Advocate v. McKie en 1999 y que condujeron a él, y
Determinar, en relación con la huella dactilar denominada Y7, las consecuencias de las actuaciones realizadas, o no realizadas, y
Informar conclusiones de hecho y hacer recomendaciones sobre qué medidas podrían introducirse ahora, además de las que ya se han introducido desde 1999, para garantizar que se eviten deficiencias en el futuro. [2]
Procedimientos de investigación
La investigación fue anunciada por el Secretario de Justicia, Kenny MacAskill, en marzo de 2008. [3] Se celebró una audiencia inicial en octubre de 2008, seguida de una audiencia procesal en noviembre de 2008.
El presidente, Sir Anthony Campbell , inauguró las audiencias de prueba el martes 2 de junio de 2009 en Maryhill Community Central Hall, Glasgow . Tras la declaración introductoria de Sir Anthony, el abogado principal de la investigación hizo una declaración de apertura que incluyó una presentación pública de todo el material que la investigación ha recopilado. Posteriormente, los representantes legales de los participantes principales tuvieron la oportunidad de hacer sus declaraciones de apertura, seguidas de sus presentaciones.
La investigación comenzó a tomar pruebas orales el martes 9 de junio. [4] [5] Los participantes principales fueron:
En 2009 se informó que Gerry Moynihan QC, asesor principal de la investigación, tiene un posible conflicto de intereses en relación con el caso Shirley McKie. [7]
Sir Anthony Campbell había considerado esta cuestión en marzo de 2009 y decidió que el Sr. Moynihan debería continuar actuando como abogado principal de la investigación. Su decisión fue comunicada a los principales participantes el 16 de marzo de 2009 y publicada en el sitio web de la investigación. [8]
En 2007, los medios informaron que podría haber habido un vínculo entre el caso de las huellas dactilares de McKie y el atentado de Lockerbie . Sin embargo, aún no se han demostrado pruebas de este supuesto vínculo. [9]
Informe
El informe de la investigación se publicó el 11 de diciembre de 2011. [10] Las conclusiones de la investigación, resumidas por el presidente, [11] fueron:
No hay otra evidencia que la marca Y7 que sugiera que la Sra. McKie entró en algún momento a la casa de la Srta. Ross más allá del área del porche.
La marca Y7 en el marco de la puerta del baño de la casa de la señorita Ross fue identificada erróneamente como la huella digital de la señora McKie.
La Sra. McKie no logró la marca Y7.
No hubo ninguna conspiración contra la Sra. McKie en la policía de Strathclyde y esa fuerza tomó todas las medidas razonables para solicitar a la oficina de antecedentes penales de Escocia la confirmación de la identificación de Y7.
La marca QI2 Ross (en la lata) fue identificada erróneamente como la huella digital de la señorita Ross.
No hubo ninguna irregularidad por parte de ninguno de los examinadores de huellas dactilares de la Oficina de Antecedentes Penales de Escocia que identificaron erróneamente la marca Y7 como hecha por la Sra. McKie o la marca QI2 Ross como hecha por la Srta. Ross. Estas eran opiniones que realmente sostenían.
Las marcas Y7 y QI2 Ross fueron identificadas erróneamente por los examinadores de huellas dactilares de la Oficina de Antecedentes Penales de Escocia debido a un error humano y no hay nada siniestro en el hecho de que estos dos errores ocurrieran en el mismo caso.
Las identificaciones erróneas de Y7 y QI2 Ross exponen debilidades en la metodología de comparación de huellas dactilares y, en particular, cuando se trata de marcas complejas.
Los examinadores de huellas dactilares actualmente no están bien equipados para razonar sus conclusiones, ya que están acostumbrados a considerarlas como una cuestión de certeza y rara vez se cuestionan.
No hay razón para sugerir que la comparación de huellas dactilares en general sea una forma de evidencia inherentemente poco confiable, pero tanto los profesionales como los investigadores deben prestar la debida consideración a los límites de la disciplina.
La investigación formuló 86 recomendaciones para acciones futuras.
Referencias
^ "La investigación de huellas dactilares de Escocia". Archivado desde el original el 15 de junio de 2009 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "Términos de referencia". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011 . Consultado el 30 de enero de 2016 .
^ "El juez de Irlanda del Norte dirigirá la investigación impresa de McKie". El escocés . 14 de marzo de 2008 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
^ "Anuncios y avisos de consultas". Archivado desde el original el 27 de marzo de 2010 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ "La evidencia comienza en la investigación de McKie". Noticias de la BBC . 2 de junio de 2009 . Consultado el 13 de diciembre de 2014 .
^ "Se anula la condena por asesinato". Noticias de la BBC . 15 de agosto de 2002. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de junio de 2009 .
^ Tom Gordon (2 de junio de 2009). "La investigación de huellas dactilares de McKie se ve afectada por el conflicto de intereses de QC". Heraldo del domingo .[ enlace muerto permanente ]
^ "Decisión del presidente sobre el puesto de abogado principal de la investigación" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de octubre de 2011 . Consultado el 18 de junio de 2009 .
^ "Investigación sobre el vínculo de Lockerbie con el encubrimiento de las impresiones de McKie'". El escocés . 4 de junio de 2007 . Consultado el 2 de junio de 2009 .
^ Gobierno escocés (29 de abril de 2015). "Sitios web archivados". Archivado desde el original el 6 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
^ Gobierno escocés (29 de abril de 2015). "Sitios web archivados" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de octubre de 2016 .
