La inversión de sujeto-verbo en inglés es un tipo de inversión que se caracteriza por un verbo predicativo que precede a un sujeto correspondiente , por ejemplo, "Al lado de la cama había una lámpara ". La inversión de sujeto-verbo se diferencia de la inversión de sujeto-auxiliar porque el verbo involucrado no es un verbo auxiliar . [ cita requerida ]
Las siguientes oraciones ilustran la inversión de sujeto-verbo. Comparan el orden canónico con el orden de inversión más marcado y demuestran que la inversión de sujeto-verbo es improbable si el sujeto es un pronombre definido débil (no acentuado):
En las oraciones b se ha producido una inversión de sujeto-verbo para enfatizar el sujeto posverbal. El énfasis puede darse, por ejemplo, para establecer un contraste del sujeto con otra entidad en el contexto del discurso.
Se pueden reconocer varios tipos de inversión de sujeto-verbo en función de la naturaleza de la frase que precede al verbo y de la naturaleza del verbo o verbos involucrados. Las siguientes subsecciones enumeran cuatro tipos distintos de inversión de sujeto-verbo: inversión locativa , inversión directiva , inversión copulativa e inversión cotutiva .
La inversión locativa también se produce en muchos idiomas, entre ellos el portugués brasileño , el chino mandarín , el otjiherero , el chichewa y varias lenguas germánicas y bantúes . Una frase predicativa pasa de su posición posverbal predeterminada a una posición que precede al verbo, lo que hace que el sujeto y el verbo finito se inviertan. Por ejemplo: [1]
La expresión inicial que evoca la inversión locativa es un complemento de la ubicación. La inversión locativa en inglés moderno es un vestigio del orden V2 asociado con etapas anteriores del idioma.
La inversión directiva está estrechamente relacionada con la inversión locativa en la medida en que la expresión preverbial denota una ubicación, con la única diferencia de que el verbo ahora es un verbo de movimiento. Los verbos típicos que permiten la inversión directiva en inglés son come , go , run , etc. [2]
La expresión adelantada que evoca inversión es una expresión directiva; ayuda a expresar movimiento hacia un destino. La siguiente oración también puede ser un ejemplo de inversión directiva, aunque la expresión adelantada expresa tiempo en lugar de dirección:
Al igual que la inversión locativa, la inversión directiva es sin duda un vestigio del orden de palabras V2 asociado con etapas anteriores del lenguaje.
La inversión copular ocurre cuando un nominal predicativo cambia de posición con el sujeto en una cláusula donde la cópula be es el verbo finito . El resultado de esta inversión se conoce como construcción copular inversa , p. ej. [3]
Este tipo de inversión ocurre con una forma finita de la cópula be . Dado que el inglés tiene predominantemente orden SV, tenderá a considerar como sujeto cualquier sintagma nominal que preceda inmediatamente al verbo finito. Así, en la segunda oración b, A concern se toma como sujeto y la objeción como predicado. Pero si uno reconoce que ha ocurrido una inversión copulativa, se puede argumentar que la objeción es el sujeto; y A concern, el predicado. Esta confusión ha llevado a un estudio centrado en este tipo de cláusulas copulares. [4] Cuando hay una diferencia en el número , el verbo concuerda con el sintagma nominal que lo precede:
En la literatura, la inversión de sujeto-verbo se produce con verbos que atribuyen el habla a un personaje. La inversión sigue a un ejemplo de discurso directo que suele aparecer entre comillas: [5]
Este tipo de inversión está prácticamente ausente del habla cotidiana y se da casi exclusivamente en contextos literarios.
La inversión de sujeto-verbo a veces puede involucrar más de un verbo. En estos casos, el sujeto sigue a todos los verbos, tanto los finitos como los no finitos, por ejemplo:
La oración b y la oración c, donde el sujeto sigue a todos los verbos, contrastan marcadamente con lo que ocurre en los casos de inversión de sujeto-auxiliar, en los que el sujeto aparece entre el verbo auxiliar finito y el verbo o verbos no finitos, por ejemplo:
Además, la flexibilidad entre las oraciones b y c demuestra que hay cierta libertad en el orden de las palabras en el dominio posverbal. Esta libertad es coherente con un análisis en términos de desplazamiento del sujeto hacia la derecha, donde los constituyentes más pesados tienden a seguir a los más ligeros. La evidencia de esta afirmación proviene de la observación de que los equivalentes de la oración c anterior no son tan buenos con un sujeto ligero:
Estos hechos distinguen claramente este tipo de inversión de la inversión simple de sujeto-auxiliar, que se aplica independientemente del peso del sujeto:
Por lo tanto, no queda claro a partir de estos ejemplos si la inversión de sujeto-auxiliar es un fenómeno gramatical unificado con los otros casos analizados anteriormente.
Como la mayoría de los tipos de inversión, la inversión sujeto-verbo es un fenómeno que desafía las teorías de la estructura de la oración. En particular, la división tradicional sujeto - predicado de la cláusula (S → NP VP) es difícil de mantener a la luz de los casos de inversión sujeto-verbo como Into the room will come a unicorn . Tales oraciones son más consistentes con una teoría que considera que la estructura de la oración es relativamente plana, carente de un constituyente de frase verbal finito , es decir, carente del VP de S → NP VP.
Para mantener la división tradicional entre sujeto y predicado, hay que suponer que el movimiento (o copia) se produce a gran escala. La dificultad básica se sugiere en los siguientes árboles que representan las estructuras sintagmáticas de las oraciones:
La convención se utiliza aquí cuando las palabras mismas aparecen como etiquetas en los nodos de los árboles. El árbol de la izquierda muestra el análisis canónico de la cláusula, por el cual la oración se divide en dos constituyentes inmediatos, el sujeto Bill y el VP finito crouched in the bush . Para mantener la integridad del constituyente VP finito crouched in the bush , se puede suponer una reorganización de los constituyentes en la segunda oración de la derecha, por la cual tanto crouched como in the bush salen del VP y suben por la estructura. La explicación sugerida con el segundo árbol es el tipo de análisis que es probable encontrar en Government and Binding Theory o en Minimalist Program . Es una explicación de la estructura de la frase que se basa en mecanismos de movimiento/copia invisibles debajo de la superficie.
Los mecanismos invisibles deben realizar un trabajo aún mayor en el ejemplo de la marihuana mencionado anteriormente. Esa oración (oración c en la sección anterior) necesitaría al menos cinco instancias de movimiento/copia para mantener la presencia de un constituyente VP finito subyacente.
Esto hace que sea poco probable que el mecanismo analizado anteriormente sea el análisis correcto para los ejemplos de marihuana, ya que estos podrían generarse por los mismos mecanismos que subyacen a la extraposición y al cambio de NP pesado .
Un análisis alternativo de la inversión sujeto-verbo rechaza la existencia del constituyente VP finito. Debido a la ausencia de este constituyente, la estructura es más plana, lo que simplifica considerablemente las cosas. Las oraciones con orden invertido a menudo no darán lugar a una discontinuidad, lo que significa que la jerarquía básica de constituyentes (el orden vertical) no cambia en las variantes canónicas e invertidas. Los siguientes árboles ilustran esta explicación alternativa. Los primeros dos árboles ilustran el análisis en una gramática de estructura de frase no ortodoxa que rechaza la presencia del constituyente VP finito, y los segundos dos árboles ilustran el análisis en una gramática de dependencia. La gramática de dependencia rechaza la presencia de un constituyente VP finito. [6]
Como no hay un componente VP finito en estos árboles, la jerarquía básica de los componentes permanece constante. Lo que cambia es solo el orden lineal de los componentes. Los siguientes árboles ilustran el análisis basado en la dependencia "plana" del ejemplo de la marihuana.
Debido a la falta de un constituyente VP finito, la jerarquía básica de constituyentes no se altera con la inversión. Sin embargo, este análisis no capta la dependencia obvia entre el verbo principal y el sujeto invertido.