En sintaxis , el desplazamiento ocurre cuando dos o más constituyentes que aparecen en el mismo lado de su núcleo común intercambian posiciones en un sentido para obtener un orden no canónico. El tipo de desplazamiento más ampliamente reconocido es el desplazamiento de SN pesado , [1] pero el desplazamiento que involucra un SN pesado es solo una manifestación del mecanismo de desplazamiento. El desplazamiento ocurre en la mayoría, si no en todos los idiomas europeos, y de hecho puede ser posible en todos los idiomas naturales, incluidos los lenguajes de señas . [2] El desplazamiento no es inversión , y la inversión no es desplazamiento, pero los dos mecanismos son similares en la medida en que ambos están presentes en idiomas como el inglés que tienen un orden de palabras relativamente estricto. El análisis teórico del desplazamiento varía en parte dependiendo de la teoría de la estructura de la oración que uno adopte. Si uno asume estructuras relativamente planas, el desplazamiento no resulta en una discontinuidad . [3] El desplazamiento a menudo está motivado por el peso relativo de los constituyentes involucrados. El peso de un constituyente está determinado por una serie de factores: por ejemplo, número de palabras, enfoque contrastivo y contenido semántico .
El desplazamiento se ilustra con los siguientes pares de oraciones. La primera oración de cada par muestra lo que puede considerarse un orden canónico, mientras que la segunda ofrece un orden alternativo que resulta del desplazamiento:
La primera oración con orden canónico, donde el sintagma nominal (SN) precede al sintagma preposicional (PP) oblicuo, es marginal debido a la relativa "pesadez" del sintagma nominal en comparación con el PP. La segunda oración, que muestra desplazamiento, es mejor porque el PP, más ligero, precede al sintagma nominal, mucho más pesado. Los siguientes ejemplos ilustran el desplazamiento con verbos particulados:
Cuando el objeto del verbo particulado es un pronombre, el pronombre debe preceder a la partícula, mientras que cuando el objeto es un pronombre nominal, la partícula puede preceder al pronombre nominal. Se dice que cada uno de los dos constituyentes involucrados se desplaza, y este desplazamiento está motivado por el peso de los dos en relación con el otro. En las frases verbales en inglés, los constituyentes más pesados tienden a seguir a los más ligeros. Los siguientes ejemplos ilustran el desplazamiento utilizando pronombres, cláusulas y pronombres nominales:
Cuando aparece el pronombre, es mucho más ligero que el PP, por lo que precede al PP. Pero si aparece la oración completa, es más pesada que el PP y, por lo tanto, puede seguirla.
La categoría sintáctica de los constituyentes implicados en el desplazamiento no está limitada; incluso pueden ser del mismo tipo, por ejemplo
En el primer par, los constituyentes desplazados son PP, y en el segundo par, los constituyentes desplazados son NP. El segundo par ilustra nuevamente que el desplazamiento a menudo está motivado por el peso relativo de los constituyentes involucrados; el NP cualquiera que haya usado Wikipedia es más pesado que el NP un tramposo .
Los ejemplos hasta ahora muestran cambios que ocurren en frases verbales. Los cambios no se limitan a las frases verbales. También pueden ocurrir, por ejemplo, en los sustantivos no verbales:
Estos ejemplos ilustran nuevamente el cambio motivado por el peso relativo de los componentes involucrados. El componente más pesado de los dos prefiere aparecer más a la derecha.
Las oraciones de ejemplo anteriores tienen los constituyentes desplazados que aparecen después del núcleo (ver más abajo). Los constituyentes que preceden al núcleo también pueden desplazarse, por ejemplo:
Dado que el verbo finito se considera el núcleo de la cláusula en cada caso, estos datos permiten un análisis en términos de desplazamiento. El sujeto y el adverbio modal han intercambiado posiciones. En otros idiomas que tienen muchas estructuras de núcleo final , el desplazamiento en el dominio del prenúcleo es una ocurrencia común.
Si se supone que las estructuras son relativamente planas, el análisis de muchos casos canónicos de desplazamiento es sencillo. El desplazamiento se produce entre dos o más constituyentes hermanos que aparecen en el mismo lado de su cabeza. [4] Los siguientes árboles ilustran la constelación básica de desplazamiento en una gramática de estructura de frase (= gramática de constituyentes) primero y en una gramática de dependencia segundo:
Los dos árboles basados en circunscripciones muestran un VP plano que permite la ramificación n-aria (en oposición a la ramificación binaria). Los dos árboles basados en dependencias muestran el mismo VP. Independientemente de si se elige el análisis basado en circunscripciones o en dependencias, lo importante de estos ejemplos es la relativa planitud de la estructura. Esta planitud da como resultado una situación en la que el desplazamiento no requiere una discontinuidad (es decir, no hay dependencia de larga distancia), ya que no puede haber líneas cruzadas en los árboles. Los siguientes árboles ilustran este punto con más detalle:
Nuevamente, debido a la planitud de la estructura, el desplazamiento no produce una discontinuidad. En este ejemplo, ambos órdenes son aceptables porque hay poca diferencia en el peso relativo entre los dos componentes que cambian de posición.
En una gramática de circunscripción que postula estructuras de ramificación estrictamente binarias, es necesario un análisis alternativo del desplazamiento. [5] Las estructuras de ramificación binarias con más capas darían como resultado líneas cruzadas en el árbol, lo que significa que es necesario el movimiento (o copia) para evitar estas líneas cruzadas. Los siguientes árboles son (meramente) representativos del tipo de análisis que se podría suponer dadas las estructuras de ramificación estrictamente binarias:
El análisis que se muestra con los árboles supone una ramificación binaria y un movimiento hacia la izquierda únicamente. Dadas estas restricciones, podrían ser necesarias dos instancias de movimiento para acomodar el orden de superficie observado en el árbol b. El material en gris claro representa copias que deben eliminarse en el componente fonológico.
Este tipo de análisis del desplazamiento ha sido criticado por Ray Jackendoff , entre otros. [6] Jackendoff y Culicover abogan por un análisis como el que se muestra con los árboles más planos anteriores, según el cual el desplazamiento fuerte del SN no resulta del movimiento, sino más bien de un grado de opcionalidad en el ordenamiento de los complementos de un verbo. El orden preferido en inglés es que el objeto directo siga al objeto indirecto en una construcción de doble objeto, y que los adjuntos sigan a objetos de todo tipo; pero si el objeto directo es "fuerte", puede preferirse el orden opuesto (ya que esto conduce a una estructura de árbol con ramificaciones más a la derecha que es más fácil de procesar).
Desde la perspectiva de un generativista, una propiedad misteriosa del desplazamiento es que, en el caso de los verbos ditransitivos, un objeto directo desplazado impide la extracción del objeto indirecto a través del movimiento wh :
Algunos generativistas utilizan este ejemplo para argumentar en contra de la hipótesis de que el desplazamiento resulta simplemente de la elección entre órdenes complementarios alternativos, una hipótesis que no implica movimiento. Su análisis en términos de un árbol de ramificación estrictamente binario resultante de movimientos hacia la izquierda podría a su vez explicar esta restricción. Sin embargo, hay al menos dos maneras de refutar este argumento: 1) en caso de que uno quiera explicar la elección, si se supone que la elección se realiza entre órdenes posibles, el orden imposible no está en el potencial lingüístico y no puede ser elegido; sin embargo, 2) en caso de que uno quiera explicar la generación, es decir, explicar cómo llega a existir un potencial lingüístico en una situación, uno puede explicar este fenómeno en términos de reglas de generación y evitación: por ejemplo, una de las razones para evitar una redacción en potencialidad sería un ordenamiento en el que una preposición cae antes de un grupo nominal por accidente como en el ejemplo anterior. En otras palabras, desde una perspectiva funcional, o bien reconocemos que estas cláusulas falsas no son ninguna de las cláusulas que podemos elegir (elección de cláusulas posibles) o bien decimos que se generan y se evitan porque podrían hacer que los oyentes malinterpreten lo que el hablante está diciendo (generación y evitación).