stringtranslate.com

ISPOR

ISPOR—The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research , también conocida como ISPOR (y anteriormente como International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research ) es una organización pública global, sin fines de lucro 501(c)(3) para fines educativos y científicos, según lo define el Servicio de Impuestos Internos de los Estados Unidos.

La misión de ISPOR es promover la investigación en economía y resultados de la salud (HEOR, por sus siglas en inglés) para mejorar la toma de decisiones en materia de salud a nivel mundial. La visión de ISPOR es lograr un mundo donde la atención médica sea accesible, eficaz, eficiente y asequible para todos.

ISPOR se fundó en 1995 como una organización profesional multidisciplinaria internacional que promueve la política, la ciencia y la práctica de la farmacoeconomía ( economía de la salud ) y la investigación de resultados (la disciplina científica que evalúa el efecto de las intervenciones de atención médica en el bienestar del paciente, incluidos los resultados clínicos, económicos y centrados en el paciente).

En enero de 2023, la sociedad cuenta con 19 000 miembros individuales y de capítulos de más de 110 países, la mayoría de ellos en América del Norte (41 %), seguida de Europa (37 %), Asia Pacífico (11 %), América Latina (5 %), África y Oceanía (4 %) y Oriente Medio (2 %). [1]

Trabajar

ISPOR es la principal fuente de conferencias científicas, publicaciones indexadas y revisadas por pares, orientación sobre buenas prácticas, educación, colaboración y herramientas/recursos en el campo de HEOR.

ISPOR elabora informes de buenas prácticas para la investigación de resultados y economía de la salud. Los informes de buenas prácticas de ISPOR se ponen a disposición de forma gratuita como parte de su misión. Estos informes incluyen orientación sobre una amplia gama de temas de investigación de resultados y economía de la salud, entre ellos: evidencia del mundo real [ aclaración necesaria ] , evaluación de tecnologías sanitarias, métodos de investigación de efectividad comparativa, métodos de evaluación económica, análisis del impacto presupuestario, métodos de modelado, métodos de estudio observacional-métodos de base de datos, métodos de estudio observacional-métodos de adherencia a la medicación, métodos de evaluación de resultados clínicos, métodos basados ​​en preferencias, métodos de riesgo-beneficio y uso de la investigación de resultados en las decisiones de atención sanitaria.

La sociedad colaboró ​​con la Society for Medical Decision Making para desarrollar una lista completa de documentos que describen la práctica ideal para desarrollar modelos analíticos de decisiones para el análisis farmacoeconómico. [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] La sociedad también ha colaborado con la Academy of Managed Care Pharmacy para desarrollar pautas para programas de capacitación y becas para futuros profesionales en farmacoeconomía e investigación de resultados. [9]

Un número cada vez mayor de nuevos productos farmacéuticos han utilizado cuestionarios para capturar los resultados informados por el paciente (PRO) de la atención médica como una métrica para complementar su efectividad clínica. [10] Estos PRO requieren pruebas de confiabilidad y validación estrictas , lo que requiere estandarización para su desarrollo y uso. [11] La Sociedad Internacional para la Investigación de la Calidad de Vida (ISOQOL) desarrolló un conjunto mínimo de estándares de medición para usar correctamente los instrumentos PRO. [12] Además, ISPOR desarrolló un conjunto de estándares para probar adecuadamente estos instrumentos en cuanto a confiabilidad y validez, que ha sido adoptado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). [13] Actualmente, la FDA se refiere a las publicaciones del Grupo de Trabajo ISPOR sobre validez de contenido para el desarrollo de nuevos instrumentos o herramientas de evaluación de resultados clínicos. [14] En términos de investigación del cáncer de mama , un artículo reciente de ISPOR destaca la importancia de las medidas de resultados informados por el paciente (PROM) para determinar los resultados desde la perspectiva de los pacientes. [15] Estas medidas brindan información sobre los síntomas y la angustia del paciente al tiempo que informan a los tomadores de decisiones sobre la efectividad de la estrategia de tratamiento. Lo más importante es que la comunicación entre el médico y el paciente mejora una vez que la estrategia de tratamiento se basa en PROM.

En 2019, ISPOR publicó una serie de artículos que documentan cómo los tomadores de decisiones evalúan el valor de la atención médica. [16] [17] El Consejo Farmacéutico Nacional, el Instituto de Revisión Clínica y Económica y el Consejo Nacional de Salud han desarrollado marcos de evaluación de valor para ayudar a guiar a los tomadores de decisiones y las partes interesadas a valorar la atención médica. [18] [19] El marco de evaluación de valor de ISPOR se centra en la centralidad del paciente y el uso del análisis de costo-efectividad donde los costos de la intervención se comparan con el estándar de atención en términos de costos y años de vida ajustados por calidad (AVAC). Sin embargo, se han expresado críticas al uso de un enfoque centrado en AVAC debido a las limitaciones asociadas con estas métricas. [20] Más recientemente, la sociedad comentó sobre el marco de valor de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica para el nuevo tratamiento oncológico porque no adoptó el uso de AVAC. [21] [22] Independientemente, los AVAC siguen siendo una métrica importante en la toma de decisiones de atención médica y las negociaciones de precios. [23]

En 2018, ISPOR creó un Consejo de Pacientes que incluye representantes de pacientes para asesorar al consejo asesor en investigación y toma de decisiones en materia de atención médica. [24]

Desde la aprobación de la Ley de Curas del Siglo XXI en 2016, la FDA ha establecido el programa de Evidencia del Mundo Real para ayudar a facilitar el proceso de aprobación de medicamentos ya aprobados bajo la sección 505(c) de la Ley Federal de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos . La FDA utilizará las recomendaciones de la ISPOR (Sociedad Profesional para la Economía de la Salud e Investigación de Resultados) y la Sociedad Internacional de Farmacoepidemiología (ISPE) para desarrollar un conjunto de estándares que utilizarían buenas prácticas de procedimiento para los estudios de efectividad del tratamiento, incluidas la transparencia y la reproducibilidad. [25]

ISPOR organiza varias conferencias, cumbres y otros eventos durante todo el año en América del Norte, Europa y de forma virtual. [26] El 29 de septiembre de 2020, la organización celebró una cumbre conjunta con la Administración de Alimentos y Medicamentos sobre el tema de la información sobre las preferencias de los pacientes en las decisiones regulatorias sobre dispositivos médicos . [27] El evento contó con el apoyo de subvenciones de CVRx Inc., Edwards Lifesciences y Evidation Health. [28]

Publicaciones

ISPOR es el editor de la revista internacional revisada por pares Value in Health , que publica "artículos para farmacoeconomía, economía de la salud e investigación de resultados (investigación clínica, económica y basada en resultados informados por el paciente/preferencias), así como artículos conceptuales y de política de salud que brindan información valiosa para los tomadores de decisiones de atención médica, así como para la comunidad de investigación. Como revista oficial de la sociedad, proporciona un foro para investigadores, así como para tomadores de decisiones de atención médica, para traducir la investigación de resultados en decisiones de atención médica". [29] La sociedad también publica Value In Health Regional Issues , que se centra en alentar y mejorar "la ciencia de la farmacoeconomía/economía de la salud y la investigación de resultados de salud y su uso en las decisiones de atención médica en Asia, América Latina, Europa central y oriental, Asia occidental y África". [30] Value in Health tiene un factor de impacto actual de 4,748 (en 2019) y ocupa el séptimo lugar entre 102 revistas en Ciencias y Servicios de la Salud, el quinto entre 87 revistas en Políticas y Servicios de Salud y el 19.º entre 371 revistas en Economía. [31]

Premios y reconocimientos

En 2016, Nancy Berg, actual directora ejecutiva de ISPOR, fue seleccionada para formar parte de PharmVOICE 100 2016, que reconoce a aquellas "personas inspiradoras reconocidas por sus contribuciones positivas a la industria de las ciencias biológicas". [32]

ISPOR recibió el premio de plata "Power of A" por sus buenas prácticas para informes de investigación de resultados en 2018. [33] [34]

ISPOR es miembro del Consejo Nacional de Salud , una asociación sin fines de lucro de organizaciones de salud que representa la voz de los pacientes. [35]

Referencias

  1. ^ Perfil de miembro de ISPOR. URL: https://www.ispor.org/about/our-members [Consultado el 12 de mayo de 2022]
  2. ^ Caro JJ, Briggs AH, Siebert U, Kuntz KM; Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Modelado de buenas prácticas de investigación: descripción general: un informe del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM-1. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):667-77.
  3. ^ Roberts M, Russell LB, Paltiel AD, Chambers M, McEwan P, Krahn M; Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Conceptualización de un modelo: un informe del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM-2. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):678-89.
  4. ^ Siebert U, Alagoz O, Bayoumi AM, Jahn B, Owens DK, Cohen DJ, Kuntz KM. Modelado de transición de estados: un informe del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado ISPOR-SMDM-3. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):690-700.
  5. ^ Karnon J, Stahl J, Brennan A, Caro JJ, Mar J, Möller J. Modelado mediante simulación de eventos discretos: un informe del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado ISPOR-SMDM-4. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):701-11.
  6. ^ Pitman R, Fisman D, Zaric GS, Postma M, Kretzschmar M, Edmunds J, Brisson M; Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Modelado dinámico de la transmisión: un informe del Grupo de trabajo 5 del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):712-21.
  7. ^ Briggs AH, Weinstein MC, Fenwick EA, Karnon J, Sculpher MJ, Paltiel AD; Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Estimación de parámetros de modelos y análisis de incertidumbre: un informe del Grupo de trabajo 6 del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):722-32.
  8. ^ Eddy DM, Hollingworth W, Caro JJ, Tsevat J, McDonald KM, Wong JB; Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM. Transparencia y validación de modelos: un informe del Grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación en modelado de ISPOR-SMDM-7. Med Decis Making. 2012 sep-oct;32(5):733-43.
  9. ^ Kane-Gill S, Reddy P, Gupta SR, Bakst AW. Pautas para programas de formación en investigación farmacoeconómica y de resultados: pautas conjuntas del Colegio Americano de Farmacia Clínica y la Sociedad Internacional de Farmacoeconomía e Investigación de Resultados. Farmacoterapia. Diciembre de 2008;28(12):1552. doi: 10.1592/phco.28.12.1552.
  10. ^ Kingsley C, Patel S. Medidas de resultados informados por el paciente y medidas de experiencia informadas por el paciente. British Journal of Anaesthesia. 2016;17(4):137-144. doi: 10.1093/bjaed/mkw060
  11. ^ Bannigan K, Watson R. Confiabilidad y validez en pocas palabras. J Clin Nurs. 2009 Dic;18(23):3237-43. doi: 10.1111/j.1365-2702.2009.02939.x.
  12. ^ Reeve BB, et al. ISOQOL recomienda estándares mínimos para las medidas de resultados informadas por el paciente que se utilizan en los resultados centrados en el paciente y en la investigación de efectividad comparativa. Qual Life Res. 2013 Oct;22(8):1889-905. doi: 10.1007/s11136-012-0344-y.
  13. ^ Patrick DL, et al. Validez de contenido: establecimiento y presentación de la evidencia en instrumentos de resultados informados por el paciente (PRO) desarrollados recientemente para la evaluación de productos médicos: Informe del grupo de trabajo sobre buenas prácticas de investigación de ISPOR PRO: parte 1: obtención de conceptos para un nuevo instrumento PRO. Value Health. Diciembre de 2011;14(8):967-77. doi: 10.1016/j.jval.2011.06.014.
  14. ^ Evaluación de resultados clínicos (COA) de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.: Preguntas frecuentes URL: https://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DrugDevelopmentToolsQualificationProgram/ucm370261.htm [Consultado el 3 de agosto de 2018]
  15. ^ Augenstein S. Los resultados informados por los pacientes refuerzan el tratamiento del cáncer. Cancer Network. URL: https://www.cancernetwork.com/breast-cancer/patient-reported-outcomes-bolster-breast-cancer-treatment [Consultado el 8 de noviembre de 2019].
  16. ^ Newswise.com. Los expertos en atención médica debaten nuevos métodos para evaluar el valor de los medicamentos recetados, los dispositivos médicos y los procedimientos. 18 de junio de 2019. URL: https://www.newswise.com/articles/healthcare-experts-debate-new-methods-of-assessing-the-value-of-prescription-drugs-medical-devices-and-procedures [Consultado el 12 de julio de 2019]
  17. ^ Dubois RW, Westrich K. Marcos de evaluación de valor: ¿cómo pueden afrontar el desafío? Blog de Health Affairs. URL: https://www.healthaffairs.org/do/10.1377/forefront.20170302.058979/full/ [Consultado el 12 de julio de 2019]
  18. ^ Institute for Clinical and Economic Review - Marco de evaluación de valor. URL: https://icer-review.org/methodology/icers-methods/icer-value-assessment-framework-2/ [Consultado el 7 de septiembre de 2019]
  19. ^ Consejo Nacional de Salud - Marcos de valores y evaluación. URL: http://www.nationalhealthcouncil.org/public-policy/value-frameworks [Consultado el 7 de septiembre de 2019]
  20. ^ Perfetto EM. Iniciativa de ISPOR sobre los marcos de evaluación de valor en EE. UU.: una oportunidad perdida para ISPOR y los pacientes. Value Health. 2018;21(2): 169-170. https://doi.org/10.1016/j.jval.2017.12.002
  21. ^ Malone DC, Berg NS, Claxton K, Garrison LP Jr, Ijzerman M, Marsh K, Neumann PJ, Sculpher M, Towse A, Uyl-de Groot C, Weinstein MC. Comentarios de la Sociedad Internacional de Farmacoeconomía e Investigación de Resultados sobre el Marco de Valor de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica. J Clin Oncol. 20 de agosto de 2016;34(24):2936-7. doi: 10.1200/JCO.2015.64.4328.
  22. ^ Messori A. Nuevos y costosos agentes anticancerígenos: ¿Qué papel desempeñan los años de vida ajustados por calidad en la selección de un tratamiento específico? J Glob Oncol. 10 de agosto de 2016;3(1):82-83. doi: 10.1200/JGO.2016.006361.
  23. ^ Roland D. Un modelo oscuro pone precio a la buena salud y reduce los costos de los medicamentos. WSJ. 4 de noviembre de 2019. URL: Consultado el 8 de noviembre de 2019.
  24. ^ Fassbender M. ISPOR Council to Raise Patient Voice in Healthcare Research, Decision Making. URL: https://www.outsourcing-pharma.com/Article/2018/01/15/ISPOR-council-to-raise-patient-voice-in-healthcare-research-decision-making.[Consultado: 8 de noviembre de 2019].
  25. ^ Administración de Alimentos y Medicamentos. Marco para el programa de evidencia en el mundo real de la FDA. Diciembre de 2018. URL: https://www.fda.gov/media/120060/download [Consultado el 12 de julio de 2019]
  26. ^ "Conferencias pasadas". ISPOR . Consultado el 15 de junio de 2022 .
  27. ^ "Por qué asistir". ISPOR . Archivado desde el original el 2022-06-15 . Consultado el 2022-06-15 .
  28. ^ "Cumbre ISPOR-FDA 2020". ISPOR . Archivado desde el original el 2022-06-15 . Consultado el 2022-06-15 .
  29. ^ Valor en la salud. URL: https://www.valueinhealthjournal.com/
  30. ^ Valor en temas regionales de salud. URL: https://www.ispor.org/publications/VIHRI/index.asp
  31. ^ Factor de impacto y clasificación de Elsevier URL: https://journalinsights.elsevier.com/journals/1098-3015/impact_factor [Consulta: 26 de diciembre de 2020]
  32. ^ La directora ejecutiva de ISPOR, Nancy Berg, nombrada una de las 100 empresas de PharmaVOICE URL: https://www.newswise.com/articles/ispor-ceo-nancy-berg-named-a-pharmavoice-100
  33. ^ ISPOR gana el premio "Power of A" 2018 por sus buenas prácticas para informes de investigación de resultados, 9 de julio de 2018 URL: https://www.newswise.com/articles/ispor-wins-2018-%E2%80%9Cpower-of-a%E2%80%9D-award-for-its-good-practices-for-outcomes-research-reports- [Consultado: 24 de julio de 2018]
  34. ^ Perfil de miembro de ISPOR. URL: https://www.thepowerofa.org/awards/ [Consulta: 24 de julio de 2018]
  35. ^ Consejo Nacional de Salud. URL: http://www.nationalhealthcouncil.org/about-nhc/members/international-society-pharmacoeconomics-and-outcomes-research-coalition-ispor [Consulta: 11 de junio de 2019]

Enlaces externos