El 22 de junio de 1991, en Kuala Lumpur , la capital de Malasia , la presentadora de televisión infantil Intan Yusniza Mohamad Yunos, de 12 años , y su madre adoptiva Haniza Ismail, de 56 años , fueron encontradas robadas y asesinadas en su casa adosada en Kampung Seri Budiman, Jalan Kuchai Lama . Los informes post mortem mostraron que Intan y su madre estaban siendo golpeadas hasta la muerte con un instrumento contundente. La policía arrestó a un hombre desempleado por los asesinatos, y el sospechoso de 24 años, Zainuzzaman Mohamad Jasadi , fue acusado del doble asesinato. [1] En agosto de 1992, un jurado de siete miembros del Tribunal Superior de Kuala Lumpur absolvió a Zainuzzaman del asesinato de Haniza sin llamar a su defensa, pero el mismo jurado declaró a Zainuzzaman culpable del asesinato de Intan por una decisión mayoritaria de seis a uno. Por el cargo de asesinato de Intan, Zainuzzaman fue condenado a muerte y finalmente ahorcado el 5 de octubre de 2001 tras perder su apelación. [2] [3]
El 22 de junio de 1991, en Kuala Lumpur , la capital de Malasia, una niña famosa de 12 años y su madre adoptiva fueron encontradas asesinadas en su casa adosada en Kampung Seri Budiman, Jalan Kuchai Lama .
Intan Yusniza Mohamad Yunos, de 12 años, una popular presentadora de televisión del Club Infantil Angkasapuri de Radio Televisyen Malaysia (RMT), fue encontrada inmóvil en un charco de sangre en la sala de estar con su madre Haniza Ismail, de 56 años. [4] Un vecino de la pareja madre-hija descubrió sus muertes mientras estaba afuera limpiando su auto, y el mismo vecino también fue testigo por última vez de cómo la pareja regresaba a casa en una camioneta la noche anterior a los asesinatos. [5] También faltaban algunas joyas y dinero en la casa, lo que sugiere que el caso fue un posible robo-asesinato. [6] [7]
Un informe de autopsia realizado por el Dr. Abdul Rahman Yusof del Hospital de Kuala Lumpur determinó que las heridas en la cabeza de Intan y Haniza eran suficientes para causar la muerte en circunstancias normales y fueron infligidas con un objeto contundente (cinco veces para Intan y dos para Haniza): Intan murió debido a un cráneo destrozado, mientras que la muerte de Haniza se debió a una hemorragia cerebral masiva. [8] [9] Los informes sugirieron que Intan y Haniza posiblemente fueron violadas por el atacante o los atacantes antes de morir. [10] [11]
En el momento de su muerte, Intan, que entonces era alumna de sexto grado de la escuela primaria Sekolah Kebangsaan Salak Selatan, era hija única de sus padres; su padre era un ex policía que murió de una enfermedad tres o cuatro años antes del doble asesinato. Informes posteriores demostraron que Intan no era hija biológica de Haniza, ya que fue adoptada después de su nacimiento. Sus padres biológicos eran de una familia extremadamente pobre, por lo que Intan fue entregada en adopción y criada en Kuala Lumpur por Haniza y su difunto esposo, e Intan nunca llegó a conocer a su madre biológica a pesar de saber la verdad de su adopción. [12]
La Policía Real de Malasia clasificó las muertes dobles de Intan y Haniza como asesinato, y la policía pidió ayuda pública o testigos para proporcionar cualquier información crucial para resolver el caso, y un periódico local en idioma malayo ofreció una recompensa de RM 3.500 por la captura de los culpables. [13] [14] El Ayuntamiento de Kuala Lumpur también estableció una recompensa de RM10.000 por información que condujera al arresto del asesino o asesinos responsables de los asesinatos. [15] Los residentes de Kampung Seri Budiman también reunieron algo de dinero para ofrecer una recompensa en efectivo por información que permitiera rastrear a los asesinos de Intan y Haniza. [16] El público malasio, que quedó muy conmocionado por el doble asesinato, se llenó de indignación y pidió que se hiciera justicia de inmediato. [17]
El 1 de julio de 1991, la policía logró un avance y logró arrestar a un sospechoso, y anunció al público cuatro días después que un vecino desempleado de 24 años de las víctimas fue capturado en Lenggeng , Negeri Sembilan, bajo sospecha de haber cometido el doble asesinato. [18] [19] El sospechoso fue detenido durante diez días y se le extendió la orden de prisión preventiva antes de que la policía completara sus investigaciones, [20] [21] y confirmaron que Zainuzzaman sería acusado de dos cargos de asesinato en una fecha por decidir. [22] [23] También se especuló que el sospechoso había asesinado a Intan debido a un enamoramiento obsesivo pero no correspondido por ella. [24] La policía recuperó un tubo de hierro, que se cree que es el arma homicida, así como dos cadenas de oro y cinco pulseras pertenecientes a Haniza. [25]
El 12 de julio de 1991, el sospechoso desempleado de 24 años, un drogadicto cuyo nombre era Zainuzzaman Mohamad Jasadi, fue acusado de los dos asesinatos de Haniza Ismail e Intan Yusniza Mohamad Yunos en el Tribunal de Magistrados de Kuala Lumpur. [26] [27] [28]
En agosto de 1992, tras una serie de audiencias preliminares celebradas entre octubre de 1991 y marzo de 1992, Zainuzzaman Mohamad Jasadi, de 24 años, fue juzgado en el Tribunal Superior de Kuala Lumpur por dos cargos de asesinato (uno por cada una de las víctimas), donde su juicio fue presidido por el juez Mokhtar Sidin y un jurado de siete miembros. Según las leyes de Malasia anteriores a la abolición de los juicios con jurado en 1995, si el jurado lo declaraba culpable de asesinato, ya fuera por decisión mayoritaria o unánime, Zainuzzaman sería condenado a la pena de muerte obligatoria en virtud del artículo 302 del Código Penal de Malasia .
Durante el juicio, la fiscalía acusó a Zainuzzaman de haber entrado en la casa adosada de Intan y su madre adoptiva para cometer un robo y, para lograrlo, había blandido un tubo de hierro y había atacado tanto a Intan como a Haniza, golpeándolas hasta matarlas mientras la madre y la hija dormían en su sala de estar. Un matadero de pollos llamado R. Mahendran testificó que Zainuzzaman le había vendido una cadena de oro grabada con el nombre "Intan" algún tiempo después del doble asesinato, y se confirmó que la cadena pertenecía a la propia Intan. [29] Mohamed Fazli, un joven que vivía cerca de la casa de Intan, también dijo al tribunal que vio a Zainuzzaman fuera de la casa en la época en que ocurrieron los asesinatos, y que una vez la había identificado en la parada policial. [30] Según el inspector Khoo Chee Ben, Zainuzzaman confesó de buena gana los asesinatos después de su arresto y pidió perdón. [31] [32]
A pesar de haber confesado el crimen, Zainuzzaman negó ante el tribunal que hubiera hecho la confesión voluntariamente y afirmó que los investigadores habían abusado físicamente de él y, por lo tanto, había admitido el doble asesinato bajo coacción. [33] Sin embargo, los oficiales afirmaron que el acusado parecía normal cuando se registró la confesión. [34] Después de un juicio dentro del juicio, [35] aunque ninguna de las afirmaciones de Zainuzzaman de haber sido abusado fue aceptada, la confesión de Zainuzzaman fue declarada inadmisible como prueba y, por lo tanto, desechada. [36]
Al concluir la presentación de la acusación, por decisión mayoritaria del jurado, de cinco a dos, Zainuzzaman fue declarado inocente y, por lo tanto, absuelto del asesinato de Haniza Ismail. Sin embargo, dado que se había establecido un caso prima facie contra el acusado por el otro cargo de matar a Intan, se ordenó a Zainuzzaman que presentara su defensa. Zainuzzaman siguió negando haber matado a Intan cuando presentó su defensa y sólo admitió haber entrado a robar las joyas, pero afirmó que nunca entró en la habitación donde dormía Intan y también negó haber utilizado un tubo de hierro para golpear a Intan hasta que murió. [37]
La acusación, encabezada por Idrus Harun, argumentó ante el jurado y el juez de primera instancia que la defensa de Zainuzzaman, que se componía de simples negaciones, debía ser rechazada en vista de las "fuertes" pruebas circunstanciales contra él, que demostraban su culpabilidad en el crimen. Señalaron que R. Mahendran había identificado positivamente la cadena de oro que le había vendido el acusado y que pertenecía a Intan. Su admisión de haber robado los otros objetos de valor era una señal reveladora de su culpabilidad y de su intención de matar a Intan después de cometer el robo, y las zonas donde se infligieron las lesiones, en su mayoría las partes vitales del cuerpo de Intan, demostraban que Zainuzzaman tenía la intención de causar la muerte de Intan. [38] El veredicto estaba previsto para el 17 de agosto de 1992. [39]
Después de completar los alegatos, el juez Mokhtar resumió los puntos principales de la evidencia al jurado, ordenándoles que consideraran la intención previa de asesinato, donde la propia Intan sufrió al menos dos golpes en la cabeza, que resultaron en lesiones suficientes en el curso normal de la naturaleza para causar la muerte, y recordar al jurado que el arma homicida fue, a lo sumo, posiblemente la pipa mostrada por Zainuzzaman y no estaba claro si la había usado para golpear a Intan hasta la muerte. [40]
El 17 de agosto de 1992, fecha en que el juez terminó de resumir el caso y las pruebas, el jurado de siete miembros, después de casi tres horas de deliberación, volvió a emitir su veredicto ese mismo día. Por una decisión mayoritaria de seis a uno, el jurado declaró a Zainuzzaman Mohamad Jasadi, de 25 años, culpable del asesinato de Intan Yusniza Mohamad Yunos, de 12 años, y recomendó la pena de muerte obligatoria. El juez Mokhtar Sidin, que estuvo de acuerdo con las conclusiones del jurado, coincidió con éste y, por tanto, condenó a Zainuzzaman por el asesinato de Intan y lo condenó a muerte en la horca . [41] [42] [43]
Después de ser sentenciado a la horca, Zainuzzaman presentó una apelación contra su condena, pero el Tribunal de Apelaciones rechazó su apelación. Posteriormente, Zainuzzaman apeló nuevamente ante el Tribunal Federal de Malasia , el tribunal supremo del país, una vez más tratando de revocar su condena y sentencia por el asesinato de Intan, [44] pero el 30 de septiembre de 1997, cinco años después del final de su juicio, el Tribunal Federal confirmó la sentencia de muerte y la condena por asesinato de Zainuzzaman, y rechazó su apelación final. [45] [46]
Al recibir la noticia de la decisión del Tribunal Federal, Amnistía Internacional , un grupo de derechos humanos, hizo un llamamiento público al gobierno de Malasia para que perdonara la vida a Zainuzzaman y al narcotraficante Wong Chee Long (o Wong Chee Leong) de la horca; el destino final de Wong se desconoce hasta hoy. [47] Como último recurso para escapar de la horca, Zainuzzaman apeló al Yang di-Pertuan Agong , el gobernante real de Malasia, para obtener un indulto real, que podría conmutar su sentencia de muerte por cadena perpetua si tenía éxito. Sin embargo, su petición fue rechazada, lo que llevó a Zainuzzaman a perder su último intento de evitar la pena de muerte. [48]
El 5 de octubre de 2001, unos diez años y tres meses después del doble asesinato, Zainuzzaman Mohamad Jasadi, de 34 años, fue ahorcado en la prisión de Kajang . [49]
Tras la detención de Zainuzzaman, 27 policías que participaron en la investigación fueron elogiados por sus esfuerzos para resolver el caso en noviembre de 1991. [50] Seis agentes de policía fueron premiados en 1992 por sus esfuerzos para llevar al asesino ante la justicia. [51] También se creó un grupo de trabajo para mejorar el ritmo de las investigaciones de delitos graves. [52]
Shelley Zailani, amiga de Intan de la cadena de televisión, debutó como cantante en febrero de 1992 y lanzó su primer álbum en solitario "Untukmu Intan" (para ti, Intan), y una de sus canciones, que comparte el mismo título que el nombre del álbum, fue grabada en memoria de Intan. Shelley declaró que la grabó durante tres días y lloró durante la producción, ya que ella e Intan eran muy cercanas y se puso triste cuando salió a la luz la noticia del asesinato de Intan. [53] El Ayuntamiento también donó una suma de RM10.000 a los familiares más cercanos de Intan y Haniza. [54]
Los asesinatos de Intan y su madre adoptiva fueron recordados en 2007 debido a la naturaleza brutal del crimen. [55] [56] En 2008, Intan todavía era recordada incluso después de su muerte durante 17 años, y dada su popularidad, encanto y elocuencia, Intan era muy respetada y se decía que tenía el potencial de convertirse en una popular presentadora de televisión si no hubiera muerto en 1991. Aquellos que la conocieron en ese entonces la elogiaron como una chica encantadora que se llevaba bien con todos, aparte de su desempeño laboral. [57] [58]