La Iniciativa 1639 fue una iniciativa de votación del estado de Washington sobre la regulación de las armas de fuego que se convirtió en ley el 6 de noviembre de 2018. La iniciativa alteró las leyes de armas en Washington al definir el término "rifle de asalto semiautomático" para incluir todos los rifles semiautomáticos , [1] [2] elevando la edad mínima para comprar rifles semiautomáticos de 18 a 21 años. También impone un período de espera de 10 días antes de poder reclamar un rifle a un comerciante de armas de fuego y amplió las verificaciones de antecedentes para incluir registros médicos que requieren una renuncia a los derechos de HIPAA. [3]
La Iniciativa 1639 se convirtió en ley con una votación del 59 por ciento contra el 41 por ciento en un referéndum público que tuvo lugar el 6 de noviembre de 2018. [4] [5] La iniciativa se refería a la regulación de las armas de fuego e hizo varias modificaciones a la ley estatal: la edad mínima de compra de rifles semiautomáticos se elevó de 18 a 21, se amplió el alcance de las verificaciones de antecedentes obligatorias para los compradores de armas semiautomáticas y se establecieron requisitos para el almacenamiento doméstico de armas de fuego. [5] Las restricciones creadas por la legislación no se extendieron a los rifles de un solo tiro o de cerrojo y las nuevas regulaciones generalmente reflejaban las que ya estaban vigentes para las pistolas . [5] Según The Seattle Times, fue la legislación de control de armas más "ambiciosa" en la historia del estado. [6]
El aumento del límite de edad para la compra de "armas de fuego de asalto semiautomáticas" entró en vigor el 1 de enero de 2019, pero la disposición que define dichas armas de fuego no entró en vigor hasta el 1 de julio de 2019, junto con otras disposiciones de la ley. [7] [8]
La campaña de petición para colocar la iniciativa en la boleta electoral de las elecciones generales de 2018 recaudó $5,3 millones, con fondos provenientes del cofundador de Microsoft Paul Allen , el ex director ejecutivo de Microsoft Steve Ballmer y otros. [5] La iniciativa propuesta también fue apoyada por el fiscal general del estado Bob Ferguson , quien previamente había propuesto una prohibición estatal de los rifles semiautomáticos en respuesta al tiroteo de Mukilteo de 2016. [ 6] La Asociación Nacional del Rifle de Estados Unidos (NRA) y otros grupos opuestos a la medida recaudaron aproximadamente $600,000 para hacer campaña en su contra. [5] Las preguntas sobre si la forma de las peticiones presentadas por los partidarios de la iniciativa cumplían con la ley estatal dieron como resultado que la medida fuera bloqueada temporalmente de la boleta electoral por orden del Tribunal Superior del Condado de Thurston , aunque un fallo posterior del Tribunal Supremo del Estado de Washington anuló la orden judicial del tribunal inferior. [5]
La Iniciativa de Ley 1639 fue aprobada con un 59,35% de votos a favor y un 40,65% de votos en contra, con 1.839.475 votos a favor y 1.259.681 votos en contra, de un total de 3.099.156 votos emitidos. [9]
El Sí ganó 7 de los 10 distritos del Congreso. [11]
La Asociación Nacional del Rifle y la Fundación de la Segunda Enmienda presentaron una demanda en un tribunal federal para solicitar la anulación de la ley . En agosto de 2020, la demanda fue desestimada en un tribunal federal. Al 31 de agosto de 2020, la demanda fue trasladada al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. [8]
El Código Revisado de Washington establece a los 39 alguaciles del estado como los "directores ejecutivos y conservadores de la paz" de sus respectivos condados y encarga a cada uno de ellos "mantener y preservar la paz en sus respectivos condados, y calmar y reprimir todas las riñas, disturbios, reuniones ilegales e insurrecciones" y "defender al condado contra aquellos que... pongan en peligro la paz o la seguridad pública". [12]
En lo que se ha descrito como una situación "atípica", varios alguaciles de condado han declarado públicamente que no tienen intención de aplicar las disposiciones de la Iniciativa 1639 en sus condados. [8] Algunos alguaciles han dicho que creen que la Iniciativa 1639 viola el Artículo I, Sección 24 de la Constitución de Washington , que dice:
No se menoscabará el derecho del ciudadano individual a portar armas en defensa propia o del Estado, pero nada de lo dispuesto en esta sección se interpretará como una autorización a individuos o corporaciones para organizar, mantener o emplear un cuerpo armado de hombres. [13] [14]
Otros han dicho que la ley es incongruente porque prohibiría la posesión privada de armas de fuego semiautomáticas por parte de veteranos militares de 18, 19 y 20 años que, de otro modo, las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos consideraran aptos para portarlas , según lo indicado por su servicio militar. Otros alguaciles han dicho que las disposiciones de la legislación que exigen ciertas medidas de seguridad en el hogar para las armas de fuego de propiedad privada son imposibles de aplicar en la práctica o constituyen una violación de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que prohíbe los "registros irrazonables". [8] [14] [15]
El 12 de febrero, el fiscal general de Washington, Bob Ferguson, envió una carta abierta a las fuerzas del orden en la que se negaba a aplicar la iniciativa. Ferguson escribió que la Iniciativa 1639 debería presumirse constitucional , ya que "ningún tribunal ha dictaminado que esta iniciativa sea inconstitucional". [16] Ferguson dijo que si las fuerzas del orden se negaban a realizar verificaciones de antecedentes mejoradas en las compras de rifles semiautomáticos, como lo exige la iniciativa, podrían ser consideradas responsables si una persona a la que se le prohibiera obtener un arma y la usara en un delito. Los alguaciles de los condados de Franklin y Lincoln dijeron que se realizarían las verificaciones de antecedentes requeridas, a pesar de su creencia de que la iniciativa es inconstitucional. [17] [18]
En febrero de 2019, los alguaciles de 12 de los 39 condados de Washington (específicamente los condados de Adams , Benton , Ferry , Grant , Grays Harbor , Kittitas , Klickitat , Mason , Okanogan , Pacific , Stevens y Yakima , que representan a 1,5 millones de personas, o el 19% de los 7,5 millones de habitantes del estado) dijeron que no harán cumplir la ley, aunque algunos han indicado que solo se negarán a hacerlo hasta la adjudicación final de las demandas pendientes contra la legislación. [8] [19] [20] [21]
El sheriff del condado de Spokane dijo que no haría cumplir la ley, pero acusó a otros sheriffs que también declararon que no la harían cumplir de "hacer ostentación". [8] [22]
Los alguaciles de los condados de Lewis y Wahkiakum dijeron que aplicarán la ley en los casos en que tengan conocimiento de que se ha transgredido, pero no tomarán ninguna medida para buscar o investigar activamente a los infractores. [23] [24] Después de las advertencias del Fiscal General del Estado, dos alguaciles que inicialmente habían dicho que no la harían cumplir, de los condados de Franklin y Lincoln , dijeron que realizarían las verificaciones de antecedentes requeridas por la ley. [17] [18]
El sheriff del condado de Cowlitz ha dicho que está indeciso sobre si aplicar o no la ley en su condado. [25]
Los sheriffs de 13 condados, con una población total de 4,8 millones, o el 64% del estado, específicamente los condados de Asotin , Chelan , Clallam , Clark , Douglas , Island , Jefferson , King , Pierce , Thurston , Walla Walla , Whatcom y Whitman , dijeron que harán cumplir la ley, aunque varios dijeron que personalmente se oponían a ella. [8] [19] [26] [25] [27]
En un editorial, The News Tribune denunció a los sheriffs que se negaron a aplicar la ley como "agitadores" y los acusó de rebelión, escribiendo que los sheriffs que dijeron que se negarían a hacer cumplir la ley estaban usurpando el papel legislativo y judicial. [26] En un editorial, el Walla Walla Union-Bulletin describió la Iniciativa 1639 como una ley "pésima", pero dijo que los sheriffs de los condados del estado deberían hacerla cumplir, una posición también adoptada por el Moscow-Pullman Daily News . [28] [29]
A principios de febrero de 2019, varias publicaciones anónimas en Facebook amenazaron con asesinar a los alguaciles que se negaran a hacer cumplir la ley, y nombraron específicamente al alguacil del condado de Spokane, Ozzie Knezovich. Un representante de la Alianza para la Responsabilidad de las Armas, que hizo campaña a favor de la legislación, condenó las amenazas. [30]
[2] Washington RCW 9.41.094 Renuncia a la confidencialidad.