El Informe Crittenden fue el resultado de una investigación de 1957 por parte de una Junta de Investigación de la Armada de los Estados Unidos , oficialmente conocida como la Junta Designada para Preparar y Presentar Recomendaciones al Secretario de la Armada para la Revisión de Políticas, Procedimientos y Directivas Relativas a los Homosexuales. [1] El Capitán de la Armada SH Crittenden, Jr., presidió la Junta. [2]
La Junta evaluó las políticas de la Marina relacionadas con el personal homosexual que se basaban en parte en las afirmaciones realizadas en el informe final de diciembre de 1950 del Subcomité de Investigaciones del Comité Senatorial de Gastos en Departamentos Ejecutivos , que decía que todas las agencias de inteligencia del gobierno "están completamente de acuerdo en que los pervertidos sexuales en el gobierno constituyen riesgos para la seguridad". [3] El senador Clyde Hoey , demócrata de Carolina del Norte , presidió el subcomité que produjo el informe, a veces conocido como el Informe Hoey o la Investigación Hoey. [4]
El Informe Crittenden, por el contrario, concluyó que no había "ninguna base sólida para la creencia de que los homosexuales plantearan un riesgo para la seguridad" y criticó el Informe Hoey: "Ninguna agencia de inteligencia, hasta donde se puede saber, aportó datos fácticos ante ese comité con los que apoyar estas opiniones" y dijo que "el concepto de que los homosexuales necesariamente plantean un riesgo para la seguridad no está respaldado por datos fácticos adecuados". [5] Según Allan Bérubé , el informe detallaba puntos de vista antihomosexuales en directrices emitidas en 1952. Estas incluían esfuerzos por caracterizar la homosexualidad como una "cosa muy mala que existe en la vida pero sobre la que la mayoría de la gente sabe poco o nada", y declaraciones de que "la homosexualidad está mal, es malvada y debe ser etiquetada como tal" y "es una ofensa para todas las personas decentes y respetuosas de la ley, y no debe ser tolerada por motivos de 'enfermedad mental' más que otros delitos como el robo, el homicidio o la agresión criminal". [6] Se defendían políticas antihomosexuales por razones que no tenían relación con la seguridad nacional. Al parecer, se pensaba que "el servicio no debería ir por delante de la sociedad civil ni intentar establecer normas sustancialmente diferentes en cuanto a actitud o acción con respecto a los delincuentes homosexuales". [7]
El informe, que se completó el 15 de marzo de 1957, abarca tres áreas principales de consideración, a saber: los conocimientos y hechos disponibles sobre la conducta y el tratamiento de los homosexuales; las normas y métodos utilizados en la aplicación de las políticas e instrucciones militares; y las recomendaciones con respecto al tratamiento, los procedimientos de investigación, las licencias y las políticas. Al señalar que sólo la homosexualidad está cubierta por directivas específicas relacionadas con la perversión sexual, la Junta Crittenden afirmó al comienzo de su informe que puede haber "un énfasis injustificado" en la homosexualidad por parte de las autoridades militares. Además, la Junta subrayó: "Muchos conceptos erróneos comunes relacionados con la homosexualidad se han exagerado y perpetuado a lo largo de los años. A medida que se han reunido más datos en los últimos años, las falacias inherentes a estos conceptos se están demostrando con mayor frecuencia". (Gibson, pág. 357)
El Informe Crittenden permaneció en secreto hasta 1976. Los funcionarios de la Marina afirmaron que no tenían registro de estudios sobre la homosexualidad, pero los abogados se enteraron de su existencia y lo obtuvieron a través de una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información . [5] [8] En septiembre de 1981, la Marina todavía no podía satisfacer una solicitud de la documentación de apoyo del Informe, específicamente las partes 2 y 3 del Informe, que contienen "copias de directivas y memorandos sobre políticas homosexuales, testimonios textuales de funcionarios de la Marina sobre la evolución de las políticas antigay en tiempos de guerra de la Segunda Guerra Mundial y un 'suplemento confidencial' no identificado". [9]