Irregardless es una palabra que a veces se usa en lugar de regardless o irrespective, lo que ha causado controversia desde principios del siglo XX, aunque la palabra apareció impresa ya en 1795. [1] La palabra es conocida principalmente por ser controvertida y a menudo prohibida, y suele mencionarse en debates sobre lexicografía prescriptiva y descriptiva .
El origen de irregardless es desconocido, pero la especulación entre las referencias del diccionario sugiere que es una mezcla , o palabra compuesta , de las palabras inglesas estándar irrespective e regardless . [2] [3] [4] [5] [6] La mezcla crea una palabra con un significado no predecible a partir de los significados de sus morfemas constituyentes . Dado que el prefijo ir - significa "no" (como sucede con irrespective ), y el sufijo -less significa "sin", la palabra contiene una doble negación . Por lo tanto, se podría esperar que la palabra irregardless tuviera el significado "con respecto a", siendo así un antónimo de regardless . En realidad, irregardless se usa como sinónimo de regardless .
Según el Oxford English Dictionary ( OED ), irregardless fue reconocido por primera vez en 1912 por el Wentworth American Dialect Dictionary como originario del oeste de Indiana , [7] aunque la palabra ya se usaba en Carolina del Sur antes de que Indiana se convirtiera en territorio. [1] La disputa sobre el uso de irregardless fue tal que en 1923 Literary Digest publicó un artículo titulado "¿Existe tal palabra como Irregardless en el idioma inglés?". El OED continúa explicando que la palabra es principalmente un coloquialismo norteamericano . [7]
El progreso y los sentimientos hacia irregardless se pueden estudiar a través de su descripción en referencias a lo largo del siglo XX. El Webster's New International Dictionary (2nd. ed. unabridged, 1934) describió la palabra como una forma errónea o humorística de regardless, atribuyéndola a los Estados Unidos. Aunque irregardless se había extendido al léxico estadounidense , no era universalmente reconocido y faltaba por completo en Fowler's Modern English Usage , [8] publicado en 1965, ni tampoco se mencionaba irregardless bajo la entrada de regardless . En los últimos veinticinco años, irregardless se ha convertido en una entrada común en diccionarios y libros de referencia de uso , aunque comúnmente se marca como deficiente o dialectal. Aparece en una amplia gama de diccionarios, incluyendo el Webster's Third New International Dictionary of the English Language Unabridged (1961, repr. 2002), [9] The Barnhart Dictionary of Etymology (1988), The American Heritage Dictionary (Second College Edition, 1991), [10] Microsoft Encarta College Dictionary (2001) y Webster's New World College Dictionary (Cuarta Edición, 2004). [11] La definición en la mayoría de los diccionarios aparece simplemente como regardless (junto con la nota nonstandard o similar). Merriam-Webster incluso afirma: "Utilice regardless en su lugar". El Manual de Estilo de Chicago llama irregardless "[u]n error" e instruye a los escritores a "[u]tilizar regardless (o posiblemente irrespective )". [12]
La lingüista australiana Pam Peters ( The Cambridge Guide to English Usage , 2004) sugiere que irregardless se ha convertido en un fetichismo porque los ejemplos naturales de esta palabra en corpus de inglés escrito y hablado son ampliamente superados en número por ejemplos en los que, de hecho, solo se la cita como un término incorrecto.
El enfoque que adoptan los lexicógrafos al documentar los usos y limitaciones de una palabra puede ser prescriptivo o descriptivo . El método utilizado con irregardless es abrumadoramente prescriptivo. Gran parte de las críticas provienen de la doble negación del prefijo ( ir- ) y el sufijo ( -less ), que contrasta con la polaridad negativa que exhiben la mayoría de las variedades estándar del inglés. Los críticos también utilizan el argumento de que irregardless no es –o no debería ser– una palabra en absoluto, porque carece de los antecedentes de una “palabra no estándar genuina”. Un contraejemplo se proporciona en ain't , que tiene una “genealogía antigua” a la que los académicos no han dirigido tales críticas. [13]
La profesora de inglés Anne Curzan , escribiendo para The Wall Street Journal , en un artículo que analiza la palabra, dijo que la objeción a irregardless "toca algunos sentimientos profundos sobre el lenguaje". [14]