En lingüística , un elemento de polaridad es un elemento léxico asociado con una afirmación o negación . Una afirmación es un elemento de polaridad positiva , abreviado como PPI o AFF . Una negación es un elemento de polaridad negativa , abreviado como NPI o NEG .
El entorno lingüístico en el que aparece un elemento de polaridad es un contexto de licencia . En el caso más simple, una declaración afirmativa proporciona un contexto de licencia para un PPI, mientras que una negación proporciona un contexto de licencia para un NPI. Sin embargo, existen muchas complicaciones y no todos los elementos de polaridad de un tipo particular tienen los mismos contextos de licencia.
Como ejemplos de elementos de polaridad, considere los elementos léxicos ingleses something y at all , tal como se utilizan en las siguientes oraciones:
Como se puede observar, something está autorizado por el entorno afirmativo de la oración (1), pero está prohibido (anti-licenciado) por el entorno negativo de la oración (4). [1] Por lo tanto, puede considerarse un elemento de polaridad positiva (PPI). Por otro lado, at all está autorizado por el entorno negativo de la oración (2), pero anti-licenciado por el entorno positivo de la oración (3), y por lo tanto se considera un elemento de polaridad negativa (NPI).
Como el inglés estándar no tiene concordancia negativa , es decir, no se utilizan negaciones dobles para intensificarse entre sí, el idioma hace un uso frecuente de ciertos NPI que corresponden en significado a elementos negativos, y pueden usarse en el entorno de otro negativo. Por ejemplo, anywhere es un NPI que corresponde al negativo nowhere , como se usa en las siguientes oraciones:
Tenga en cuenta que las construcciones de doble negación como I was not going nowhere adquieren un significado opuesto en el uso formal, pero que este no es necesariamente el caso en contextos coloquiales y en varios lectos , lo que es paralelo a otros idiomas que tienen concordancia negativa. Anywhere , como la mayoría de los otros NPI enumerados a continuación, también se usa en otros sentidos en los que no es un NPI, como en I would go anywhere with you .
Véase también Gramática inglesa § Negación y Afirmación y negación § Negación múltiple .
El conjunto real de contextos que autorizan elementos de polaridad particulares no se define tan fácilmente como una simple distinción entre oraciones afirmativas y negativas. Baker [2] señaló que la doble negación puede proporcionar un contexto aceptable para elementos de polaridad positiva:
Sin embargo, los contextos de concesión de licencias pueden adoptar muchas formas además de la simple negación o afirmación. Para complicar las cosas, los elementos de polaridad parecen ser muy idiosincrásicos, cada uno con su propio conjunto de contextos de concesión de licencias.
En el trabajo de Otto Jespersen y Edward Klima se pueden encontrar los primeros análisis de los elementos de polaridad . Gran parte de la investigación sobre los elementos de polaridad se ha centrado en la cuestión de qué crea un contexto negativo. A finales de los años 1970, William Ladusaw (basándose en el trabajo de Gilles Fauconnier ) descubrió que la mayoría de las NPI inglesas están autorizadas en entornos de implicación descendente . Esto se conoce como la hipótesis de Fauconnier-Ladusaw. Sin embargo, un entorno de implicación descendente no es una condición necesaria para que una NPI esté autorizada; también pueden estar autorizadas por algunos contextos no monótonos (y, por lo tanto, no de implicación descendente), como "exactamente N".
Un entorno de implicación descendente tampoco es una condición suficiente para todos los elementos de polaridad negativa, como señaló por primera vez Zwarts (1981) para el holandés "ook maar".
Los contextos de licencia en los distintos idiomas incluyen el alcance de las palabras n ( partículas negativas, cuantificadores negativos ), el antecedente de los condicionales , las preguntas , el restrictor de los cuantificadores universales, los verbos no afirmativos (duda), los predicados adversativos (sorprenderse), las conjunciones negativas (sin), los comparativos y superlativos , las frases demasiado , los predicados negativos (improbable), algunos complementos de subjuntivo , algunas disyunciones, imperativos y otros (finalmente, solo). Dado que muchos de estos entornos no son estrictamente de implicación descendente, se han propuesto condiciones de licencia alternativas basándose en conceptos como la implicación de Strawson y la no veracidad (propuesta por Zwarts y Giannakidou ).
Diferentes NPI pueden tener licencias con diferentes expresiones. Por lo tanto, mientras que el NPI cualquier cosa tiene licencia con la expresión que implica a lo sumo dos de los visitantes , el NPI idiomático no mover un dedo (conocido como minimizador ) no tiene licencia con la misma expresión.
Si bien se han descubierto NPI en muchos idiomas, su distribución está sujeta a una variación interlingüística sustancial; este aspecto de los NPI es actualmente objeto de una investigación en curso en semántica interlingüística. [3]