stringtranslate.com

Protocolo del boxeador

El Protocolo Bóxer fue un protocolo diplomático [1] firmado en la capital de China , Pekín , el 7 de septiembre de 1901, entre el Imperio Qing de China y la Alianza de las Ocho Naciones que había proporcionado fuerzas militares (entre ellas Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Austria-Hungría, Japón, Rusia y Estados Unidos), así como Bélgica, España y los Países Bajos, después de la derrota de China en la intervención para sofocar la Rebelión de los Bóxers . El protocolo se considera uno de los tratados desiguales de China .

Nombre

El protocolo de 1901 se conoce comúnmente como Protocolo Boxer o Acuerdo de Paz entre las Grandes Potencias y China en inglés. Se lo conoce como Tratado Xinchou [2] : 16  o Protocolo de Beijing en chino , donde "Xinchou" se refiere al año (1901) de la firma bajo el sistema de ciclo sexagenario . El nombre completo en inglés del protocolo es Austria-Hungría, Bélgica, Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Japón, Países Bajos, Rusia, España, Estados Unidos y China - Protocolo Final para la Solución de los Disturbios de 1900 , lo que refleja su naturaleza como protocolo diplomático en lugar de un tratado de paz en el momento de la firma.

Negociaciones durante la rebelión de los bóxers

La dinastía Qing no estaba en absoluto completamente derrotada cuando los aliados tomaron el control de la capital, Pekín . Los aliados tuvieron que moderar las demandas que enviaron en un mensaje a Xi'an para conseguir que la emperatriz viuda Cixi aceptara; por ejemplo, China no tenía que ceder ninguna tierra. Muchos de los asesores de la emperatriz viuda en la corte imperial insistieron en que la guerra continuara contra los extranjeros, argumentando que China podía derrotarlos ya que fueron las personas desleales y traidoras dentro de China las que permitieron que Pekín y Tianjin fueran capturadas por los aliados, y el interior de China era impenetrable. La emperatriz viuda fue práctica y decidió que los términos eran lo suficientemente generosos como para aceptar y detener la guerra cuando se le aseguró la continuidad de su reinado. [3]

Firmantes

El Protocolo Bóxer se firmó el 7 de septiembre de 1901 en la Legación Española en Pekín. Entre los firmantes figuraban: [4]

Potencias extranjeras

y

Las cláusulas

Firma del Protocolo de los Bóxers. A la izquierda, de izquierda a derecha: FM Knobel de los Países Bajos (solo se ven sus manos); K. Jutaro de Japón; GS Raggi de Italia; Joostens de Bélgica; C. von Walhborn de Austria-Hungría; BJ Cologán de España; M. von Giers de Rusia; A. Mumm por el Imperio Alemán; EM Satow de Gran Bretaña; WW Rockhill de los EE. UU.; P. Beau de Francia; Lian Fang; Li Hongzhang; Príncipe Qing
La Alianza de las Ocho Naciones durante una ceremonia de celebración en la Ciudad Prohibida tras la firma del Protocolo Bóxer. Banderas inmediatamente identificables en la imagen:Reino de Italia Italia ,Tercera República Francesa Francia ,Imperio alemán Alemania ,Imperio ruso Rusia yImperio del Japón Japón , 1901.

Se pagarían 450 millones de taels de plata fina (unas 18.000 toneladas, por un valor aproximado de 333 millones de dólares estadounidenses o 67 millones de libras esterlinas al tipo de cambio de la época) como indemnización durante 39 años a las ocho naciones involucradas. [5]

Los chinos pagaron la indemnización en oro a una escala creciente con un cargo de interés del 4% hasta que la deuda se amortizó el 31 de diciembre de 1940. Después de 39 años, la cantidad era de casi 1.000 millones de taels (exactamente 982.238.150), [5] o ≈1.180.000.000 onzas troy (37.000 toneladas) a 1,2 ozt/tael.

La suma se distribuiría de la siguiente manera: Rusia 28,97%, Alemania 20,02%, Francia 15,75%, Gran Bretaña 11,25%, Japón 7,73%, Estados Unidos 7,32%, Italia 7,32%, Bélgica 1,89%, Austria-Hungría 0,89%, Países Bajos 0,17%, España 0,03%, Portugal 0,02%, Suecia y Noruega 0,01%. [6]

Otras cláusulas incluidas

Demandas falsas

El vicario apostólico católico francés, Monseñor Alfons Bermyn, quería que tropas extranjeras se instalaran en Mongolia Interior , pero el gobernador se negó. Bermyn recurrió a mentiras y solicitó falsamente al manchú Enming que enviara tropas a Hetao , donde las tropas mongoles del príncipe Duan y las tropas musulmanas del general Dong Fuxiang supuestamente amenazaban a los católicos. Resultó que Bermyn había creado el incidente como un engaño. [9] [10] Uno de los informes falsos afirmaba que Dong Fuxiang había acabado con los misioneros belgas en Mongolia y que iba a masacrar a los católicos en Taiyuan. [11] [12]

Demandas rechazadas por China

Los Qing no capitularon ante todas las demandas extranjeras. El gobernador manchú Yuxian fue ejecutado, pero la corte imperial se negó a ejecutar al general chino Dong Fuxiang , a pesar de que ambos eran antiextranjeros y habían sido acusados ​​de alentar el asesinato de extranjeros durante la rebelión. [13] En cambio, el general Dong Fuxiang vivió una vida de lujo y poder en el "exilio" en su provincia natal de Gansu. [14] [15]

Además de perdonarle la vida a Dong Fuxiang, los Qing se negaron a exiliar al príncipe Zaiyi, partidario de los bóxers , a Xinjiang, como exigían los extranjeros. En lugar de ello, se trasladó a Alashan, al oeste de Ningxia , y vivió en la residencia del príncipe mongol local. Después se trasladó a Ningxia durante la Revolución de Xinhai , cuando los musulmanes tomaron el control de Ningxia, y finalmente se trasladó a Xinjiang con Sheng Yun. [16] El príncipe Duan "no fue más allá de Manchuria para el exilio, y se supo de él allí en 1908". [17]

Gastos y remesas

El 28 de diciembre de 1908, Estados Unidos remitió 11.961.121,76 dólares de su parte de la Indemnización para apoyar la educación de estudiantes chinos en Estados Unidos y la construcción de la Universidad de Tsinghua en Pekín, [18] gracias a los esfuerzos del embajador chino Liang Cheng . [19]

Cuando China declaró la guerra a Alemania y Austria en 1917, suspendió la parte combinada alemana y austríaca de la indemnización Boxer, que ascendía al 20,91 por ciento. En la Conferencia de Paz de París , Pekín logró revocar por completo las partes alemana y austríaca de la indemnización Boxer. [20]

La historia que rodea la parte que correspondía a Rusia de la Indemnización de los Bóxers es la más compleja de todas las naciones involucradas. El 2 de diciembre de 1918, los bolcheviques emitieron un decreto oficial que abolía la parte que correspondía a Rusia de la Indemnización (146). Sin embargo, cuando Lev Karakhan llegó a Pekín durante el otoño de 1923, quedó claro que la Unión Soviética esperaba conservar el control sobre cómo se gastaría la parte rusa. Aunque Karakhan inicialmente dudó en seguir el ejemplo de los Estados Unidos de destinar los fondos a la educación, pronto insistió en privado en que la parte rusa tenía que utilizarse para ese propósito y, durante febrero de 1924, presentó una propuesta que establecía que la "parte soviética de la Indemnización de los Bóxers se asignaría a instituciones educativas chinas". [21] El 14 de marzo de 1924, Karakhan completó un borrador de acuerdo chino-soviético que establecía: "El gobierno de la URSS acepta renunciar a la parte rusa de la Indemnización de los Bóxers". En la prensa china se publicaron copias de estas condiciones, y la reacción positiva del público animó a otros países a adoptar las mismas condiciones que la URSS. El 21 de mayo de 1924, el Congreso de los Estados Unidos acordó remitir a China los últimos 6.137.552,90 dólares de la parte estadounidense. Sin embargo, diez días después se hizo evidente que la URSS no tenía intención de cumplir su promesa anterior de renuncia total. Cuando se anunció el acuerdo chino-soviético final, se especificó que la parte de Rusia se utilizaría para promover la educación en China y que el gobierno soviético conservaría el control sobre cómo se utilizaría el dinero, un paralelo exacto a la remesa estadounidense de 1908. [22]

El 3 de marzo de 1925, Gran Bretaña completó los arreglos para utilizar su parte de la Indemnización Boxer para apoyar la construcción de ferrocarriles en China. El 12 de abril, Francia pidió que su indemnización se utilizara para reabrir un extinto Banco Chino-Francés. Italia firmó un acuerdo el 1 de octubre para gastar su parte en la construcción de puentes de acero. La parte de los Países Bajos pagó por la recuperación de puertos y tierras. Los Países Bajos también utilizaron su indemnización para el establecimiento del Instituto Sinológico en la Universidad de Leiden . [23] Los fondos belgas se destinaron a ser gastados en material ferroviario en Bélgica. Finalmente, la indemnización de Japón se transfirió para desarrollar la aviación en China bajo la supervisión japonesa. [24] Una vez que aproximadamente el 40 por ciento de la Indemnización Boxer de estos países se agregó al 20,9 por ciento combinado de Alemania y Austria, el 7,3 por ciento de los Estados Unidos y el 29,0 por ciento de la Unión Soviética, el gobierno de Pekín había representado más del 98 por ciento de toda la Indemnización Boxer. Por lo tanto, en 1927, Beijing había revocado casi por completo los pagos de indemnización de los Bóxers en el exterior y redirigido con éxito los pagos para su uso dentro de China. [25]

Véase también

Referencias

  1. ^ Koon San Tan (2014). China dinástica: una historia elemental . pág. 445. ISBN 9789839541885.
  2. ^ Cheng, Wenting (2023). China en la gobernanza global de la propiedad intelectual: implicaciones para la justicia distributiva global . Serie de estudios socio-legales de Palgrave. Palgrave Macmillan . ISBN 978-3-031-24369-1.
  3. ^ Preston, Diana (2000). La rebelión de los bóxers: la dramática historia de la guerra de China contra los extranjeros que sacudió al mundo en el verano de 1900. EE. UU.: Bloomsbury Publishing. p. 312. ISBN 9780802713612. Recuperado el 4 de marzo de 2011 .
  4. ^ ab Cologan y González-Massieu, Jorge (2008). "El papel de España en la Revolución de los Boxers de 1900: Un capítulo olvidado en la historia de las relaciones diplomáticas". Boletín de la Real Academia de la Historia (en español). 205 (3). La Academia: 493. OCLC  423747062.
  5. ^ ab Spence, Jonathan D. (1991). La búsqueda de la China moderna (1.ª edición). Nueva York: Norton. ISBN 0393307808.
  6. ^ Ji, Zhaojin (marzo de 2003). Una historia de la banca moderna de Shanghái . ME Sharpe. pág. 75. ISBN 9780765610027.OL 8054799M  .
  7. ^ Sondhaus, Lawrence (2001). Guerra naval, 1815-1914 . Londres: Routledge. ISBN 9780415214773.
  8. ^ Folletos sobre la guerra chino-japonesa, 1939-1945. [Publicado en 1937] Conflicto chino-japonés, 1937-1945. Digitalizado el 30 de mayo de 2007. Sin ISBN.
  9. ^ Ann Heylen (2004). Chronique du Toumet-Ortos: mirando a través de la lente de Joseph Van Oost, misionero en Mongolia Interior (1915-1921). Lovaina, Bélgica: Prensa de la Universidad de Lovaina. pag. 203.ISBN 90-5867-418-5. Recuperado el 28 de junio de 2010 .
  10. ^ Patrick Taveirne (2004). Encuentros entre han y mongoles y esfuerzos misioneros: una historia de Scheut en Ordos (Hetao) 1874-1911. Lovaina, Bélgica: Leuven University Press. p. 539. ISBN 90-5867-365-0. Recuperado el 28 de junio de 2010 .
  11. ^ Edwards, EH (1903). Fuego y espada en Shansi: la historia del martirio de extranjeros y cristianos chinos. Nueva York: Revell. p. 167. OL  13518958M.
  12. ^ Hart, Robert; Campbell, James Duncan (1975). Fairbank, John King; Bruner, Katherine Frost; Matheson, Elizabeth MacLeod (eds.). El IG en Pekín: cartas de Robert Hart, Aduanas marítimas chinas, 1868-1907. Harvard University Press. pág. 1271. ISBN 0674443209. Recuperado el 24 de abril de 2014 .
  13. ^ Stephen G. Haw (2007). Pekín: una historia concisa. Routledge. pág. 98. ISBN 978-0-415-39906-7. Recuperado el 28 de junio de 2010 .
  14. ^ Hastings, James; Selbie, John Alexander; Gray, Louis Herbert, eds. (1915). Enciclopedia de religión y ética. Vol. 8. Edimburgo: T. & T. Clark. pág. 894. OCLC  3065458.
  15. ^ M. Th. Houtsma, AJ Wensinck (1993). Primera enciclopedia del Islam de EJ Brill, 1913-1936. Stanford Brill. pág. 850. ISBN 90-04-09796-1. Recuperado el 28 de junio de 2010 .
  16. ^ Teichman, Eric (1921). Viajes de un funcionario consular en el noroeste de China. Cambridge: CUP Archive. pág. 188. OCLC  2585746. OL  14046010M.
  17. ^ Clements, Paul Henry (1915). La rebelión de los bóxers: una reseña política y diplomática. Universidad de Columbia. pág. 201. OL  24661390M.
  18. ^ Elleman, Bruce A. (1998). Diplomacia y engaño: la historia secreta de las relaciones diplomáticas chino-soviéticas, 1917-1927 . Armonk (NY): ME Sharpe. pág. 144. ISBN 0765601435.
  19. ^ "Liang Cheng, el "héroe diplomático"". Cultural China . Shanghai News and Press Bureau. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2012 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .
  20. ^ Elleman 1998, pág. 145
  21. ^ Elleman 1998, pág. 147
  22. ^ Elleman 1998, pág. 148
  23. ^ Idema, Wilt (2013). Estudios chinos en los Países Bajos: pasado, presente y futuro . Leiden: Brill. pág. 77. ISBN 978-90-04-26312-3.
  24. ^ Elleman 1998, pág. 154
  25. ^ Elleman 1998, pág. 155

Enlaces externos