El incidente de Southern Weekly de 2013 fue un conflicto que surgió a raíz de la censura gubernamental de un "Saludo de Año Nuevo" publicado en el periódico chino Southern Weekly . El Departamento de Propaganda de la provincia de Guangdong eludió los protocolos de censura estándar al cambiar el titular y el contenido del mensaje de Año Nuevo sin informar primero a los editores de Southern Weekly . En protesta, el personal de la sala de redacción publicó críticas en línea sobre el estado de la libertad de expresión en China y se declaró en huelga durante cuatro días. [1] El incidente también provocó manifestaciones públicas contra la censura de prensa que tuvieron lugar fuera de la sede de Southern Weekly en Guangzhou , China . [2] Como resultado del incidente y las manifestaciones que lo acompañaron, palabras clave como " Southern Weekly ", "protesta del 7 de enero" y "carta abierta" se han convertido en temas sensibles bloqueados por el cortafuegos chino [ ancla rota ] . [1]
Southern Weekly es un periódico de tendencia liberal fundado en 1984 en Guangdong, Guangzhou. [3] Es parte del Nanfang Media Group ( en chino :南方报业传媒集团), que es una corporación de medios de comunicación propiedad del gobierno provincial . [4] A pesar de sus vínculos con el Partido Comunista Chino , Southern Weekly es conocido por su periodismo contundente que pone a prueba los límites de la libertad de expresión en China. [5] El periódico ganó reconocimiento mundial en 2009, cuando el presidente estadounidense Barack Obama lo seleccionó, en lugar del servicio de televisión estatal, para entrevistarlo durante su visita a China en ese año. El editor de mayor rango de Southern Weekly , Xiang Xi, fue degradado después de la entrevista. Los teóricos políticos sugirieron que su degradación fue un castigo del departamento de propaganda del Partido, enojado porque Southern Weekly no solicitó su permiso antes de aceptar realizar la entrevista. [6]
El 3 de enero de 2013, los editores de Southern Weekly se despertaron y descubrieron que el saludo de Año Nuevo que habían escrito dos días antes había sido revisado radicalmente por los censores del gobierno. [7] [8] [9] La versión original del saludo, escrita por el reportero Dai Zhiyong (戴志勇), se titulaba Sueño de China, sueño de constitucionalismo ( chino :中国梦，宪政梦). Llamaba a la revitalización de los derechos humanos en China y a la reducción del uso excesivo del poder gubernamental. La versión publicada se titulaba "Ahora estamos más cerca de nuestro sueño que nunca" ( chino :我们比任何时候都更接近梦想) y estaba acompañada de un mensaje introductorio escrito por el miembro de más alto rango de la Oficina de Propaganda de Guangdong, Tuo Zhen . El mensaje introductorio, titulado “Persiguiendo nuestros sueños” ( chino :追梦), elogió al Partido Comunista Chino y citó directamente el mensaje de Año Nuevo publicado en el periódico dirigido por el Partido, el Diario Oficial del Pueblo . [10] [4]
A principios de diciembre, el consejo editorial de Southern Weekly decidió que el tema del mensaje de Año Nuevo sería “el viaje a través del río” (过河). Sin embargo, al editor jefe Huang Can (黄灿) no le gustó la idea. A mediados de diciembre, Huang sugirió que se adoptara “el sueño chino” (中国梦) como palabra clave del mensaje. En la noche del 23 de diciembre, el consejo editorial finalizó el siguiente plan preliminar para la edición de Año Nuevo: [11] [12]
1. Mensaje de Año Nuevo: Analice la pregunta "¿En qué etapa se encuentra el Sueño Chino? ¿Qué clase de Sueño Chino debería tener China ahora?". Más tarde, esto formó el primer borrador del Sueño Chino, el Sueño Constitucional (《中国梦 宪政梦》).
2. Sueños chinos pasados: Reflexione sobre el siglo pasado y considere cómo evolucionó el sueño chino a lo largo del mismo.
3. Sueños y realidad: Una lista de figuras notables del año pasado que encarnan el sueño chino y contribuyeron a su avance.
4. Acciones periodísticas: Hacer una crónica de la vida diaria de periodistas seleccionados e informar sobre sus sueños personales y profesionales.
5. Diez predicciones para el próximo Año Nuevo: Invita a figuras públicas a predecir las formas en que se desarrollará la sociedad china durante 2013.
6. Colección de los pasados "practicantes del sueño chino": una lista de figuras históricas notables que han promovido el sueño chino.
7. Evaluación de los protagonistas de las noticias de 2012: Una revisión de las noticias más importantes de 2012.
El 24 de diciembre por la tarde, Huang Can pidió al comité editorial que presentara el plan al Departamento de Propaganda del Comité Provincial del Partido de Guangdong. Dos días después, el 26 de diciembre, Huang informó al comité editorial sobre las notas del Departamento de Propaganda para su revisión:
1. El Departamento indicó que en la sección "Sueños chinos del pasado" los artículos no debían mencionar a Mao Zedong ni a otras personas relacionadas con él. El Departamento también propuso que se revisaran u omitieran algunas descripciones de personajes históricos relacionados con el sistema jurídico.
2. Tres personajes debían ser eliminados de los artículos de la sección "Sueño y realidad" de la edición. El primero fue Ren Jianyu (任建宇), un funcionario recién graduado de la universidad que fue enviado a un campo de trabajo. Uno de sus delitos fue poseer una camiseta con la frase " Dame libertad o dame muerte " impresa en ella. El segundo fue el grupo de patriotas sensatos en la manifestación antijaponesa . El tercero fue Qian Liqun (钱理群), un autor no partidista e investigador de la literatura china moderna. El Departamento de Propaganda también expresó su renuencia a añadir a Zhang Xiaolong (张小龙), gerente de WeChat de Tencent , a la lista.
3. En la sección "Diez predicciones para el próximo Año Nuevo", el Departamento pidió que se eliminaran cuatro predicciones: si la política del segundo hijo reemplazará a la política del hijo único en todo el país; si otras provincias intentarán publicar listas de propiedades y posesiones de funcionarios gubernamentales; si se derogará la política de reeducación a través del trabajo ; si más condados proporcionarán una política de exención de visado a los titulares de pasaportes chinos.
4. El Departamento prohibió a los editores incluir a Bai Yansong o Liu Ji (刘吉), un miembro del Comité Nacional del CCPPCh que criticó públicamente la corrupción dentro del Partido, en la sección "Colección de los pasados 'practicantes del sueño chino'".
A continuación, el equipo de diseño gráfico de Southern Weekly comenzó a planificar los gráficos que acompañarían la edición de Año Nuevo del periódico. Decidieron utilizar como imagen principal una pintura tradicional en tinta china de Yu el Grande deteniendo la inundación . [11]
El 29 de diciembre, el comentarista del Southern Weekly Dai Zhiyong (戴志勇) completó un borrador del saludo de Año Nuevo, al que tituló Sueño chino, sueño constitucional, y lo envió al editor en jefe Huang. La tarde siguiente, Huang expresó su descontento con el saludo, diciendo: "(No) sé cómo revisar el mensaje después del primer párrafo. Ni siquiera me atrevo a enviar esta versión (al departamento de propaganda) ya que el departamento cancelará todo el especial de Año Nuevo (después de leer esto)". Sugirió que el artículo de Dai era demasiado pesado en sus menciones al constitucionalismo. [11]
El jefe del departamento editorial, Shi Zhe (史哲), revisó el saludo a altas horas de la noche del 31 de diciembre. El mensaje de 1.800 caracteres, retitulado Sueño chino, sueño difícil (《中国梦 梦之难》), enfatizaba el rejuvenecimiento nacional que había ocurrido en los últimos 170 años en China e intentaba transmitir las dificultades asociadas con la consecución del Sueño chino. Huang luego envió el mensaje revisado al departamento de propaganda. En la tarde del 31 de diciembre, Huang transmitió los comentarios del departamento de propaganda sobre el artículo a sus compañeros de trabajo, lo modificó un poco y lo retituló El sueño hace brillar la vida (《梦想，让生命迸射光芒》). La segunda revisión de Huang tenía solo 1.400 caracteres, ya que su discusión sobre el constitucionalismo y los derechos humanos se había abreviado aún más. Huang dijo: "Una vez que este mensaje sea aprobado (por el departamento de propaganda), me sentiré bastante aliviado". [11]
El jefe de redacción Shi Zhe realizó algunas modificaciones menores y pasó el borrador a los editores Cao Junwu (曹筠武) y Yang Jibin (杨继斌). Shi les dijo que el borrador ya había sido aprobado por el departamento de propaganda y por lo tanto no debía ser modificado en gran medida. Cao y Yang hicieron
Cao y Yang sintieron que el borrador posterior a la censura tenía un estilo escrito diferente al de otros editoriales que habían editado, por lo que hicieron algunos cambios retóricamente. El borrador final, llamado El sueño es nuestra promesa a la materia ideal (《梦想是我们对应然之事的承诺》), tenía alrededor de 1.000 caracteres chinos. (Sin embargo, en una reunión el 5 de enero, Huang afirmó haber cambiado el título a Estamos más cerca del sueño que en cualquier otro momento , o 《我们比任何时候都更接近梦想》, antes de enviarlo al departamento de propaganda). [11]
A las 21 horas de ese día (31 de diciembre), Huang informó a sus colegas que toda la sección "Evaluación de los creadores de noticias de 2012" debía ser eliminada; en la sección "Acciones periodísticas", los informes de los adolescentes de la posguerra en la protesta de Shifang , así como Zhang Jing (张晶, esposa de Xia Junfeng. Xia es un comerciante que se defendió contra Chengguan y fue condenado a la pena de muerte ). Huang declaró que esta medida era su promesa al departamento de propaganda de hacer que se publicara el especial de Año Nuevo. Al final, el especial de Año Nuevo "Sueño chino" se redujo a 12 páginas, en lugar de las 16 páginas planificadas. Durante la composición tipográfica, Huang tomó una foto de la muestra del titular en su teléfono y la envió al departamento de propaganda. Alrededor de la medianoche del 1 de enero de 2013, Huang recibió de repente una nueva opinión del departamento de propaganda: [11]
- La foto del título era demasiado sombría y podría ser malinterpretada por otros. Se pidió que se cambiara por una foto de un portaaviones (presumiblemente, Liaoning (16) ) .
- Sueño chino, sueño difícil no debería usarse como título del especial de Año Nuevo.
Pero los editores de turno (Shi Zhe, Cao Junwu, Yang Jibin, Su Yongtong y Ye Weimin) le dijeron a Huang que no era posible cambiar el especial por completo, ya que el nodo de aprobación para la muestra había expirado. Después de llamar al departamento de propaganda, le dijeron a Huang que la foto del titular podía quedarse, pero que el título debía cambiarse. Finalmente, el título se cambió a Sueño de patria (《家国梦》). [11]
El 1 de enero de 2013, el departamento editorial de Southern Weekly finalizó todas las ediciones del especial de Año Nuevo 2013 a las 3 a. m. Como las vacaciones de Año Nuevo comienzan el 1 de enero, los cinco editores regresaron a casa, poniendo fin a sus tres días de trabajo extra. [11]
Ese mismo día, el jefe de redacción Huang Can y el subdirector Wu Xiaofeng (伍小峰) fueron convocados por el Departamento de Propaganda de la provincia de Guangdong. También estuvieron presentes el ministro adjunto (que también es el jefe del Partido en el Grupo de Medios de Comunicación de Nanfang) y el director de noticias del Departamento de Propaganda. Ambas partes discutieron sobre estos puntos: [11]
- Solicitud de aprobación para el Mensaje de Año Nuevo de 2000 caracteres Sueño de China, Sueño de Constitucionalismo firmado por Dai Zhiyong. Ese borrador del mensaje enfatizaba la implementación de la Constitución y un gobierno constitucional. En la noche del 1 de enero, el corresponsal de fotocomposición del Southern Weekly envió por correo electrónico una muestra de la composición al departamento de noticias del departamento de propaganda. La composición tipográfica final enviada desde el departamento de noticias eliminó decenas de caracteres y agregó alrededor de cien caracteres, que fue el mensaje controvertido del periódico.
- Solicitud de eliminación de la pintura tradicional de tinta china de Yu el Grande deteniendo la inundación. Huang y Wu no creen que la pintura tenga ningún tema político, y encadenarlos puede causar chismes. El ministro asistente se comprometió, pero aun así pidió que se redujera el tamaño de la pintura, con una descripción restrictiva impresa al lado. Sugirió transformar el espíritu de Yue el Grande en el espíritu de las montañas Jinggang , eventualmente, el espíritu de la Reforma y la Apertura . Huang le pidió a Wu que tomara una nota en el lugar y luego la enviara al departamento de noticias. Wu escribió unos 100 caracteres y se los envió a otro comisionado por SMS. En la noche del 1 de enero, el comisionado envió de vuelta la revisión final, que amplió la definición de "sueño" y alteró el final de las notas. Este fue el prefacio impreso en la portada.
- Solicitud de eliminación del artículo "Los adolescentes de Guangzhou muestran sus acciones patrióticas de manera racional (en manifestaciones antijaponesas )" en la página 3. Una imagen publicitaria de Southern Weekly ocupó el lugar donde solía estar el artículo.
El 1 de enero por la noche, el departamento de propaganda le pidió a Huang que cambiara el nombre especial de Año Nuevo de Sueño de patria (家国梦) a Persiguiendo sueños (追梦). Como en ese momento el proceso de publicación ya había terminado y los editores y correctores todavía estaban de vacaciones nacionales, Huang y Wu trabajaron demasiado en la cámara de publicación y modificaron seis páginas en contra de los procedimientos de trabajo normales. [11] Después de que el periódico salió a la venta, los lectores encontraron múltiples problemas:
- Palabras mal escritas: “众志成城” (“城” significa “ciudad”; el modismo significa “la unidad es fuerza (que es tan fuerte como la muralla de la ciudad)”) se escribió como “众志成诚” (“诚” significa “honestidad”);
- Inexactitud histórica: Se dice que Yu el Grande detuvo el diluvio hace dos mil años. En realidad, hace dos mil años, a partir de 2012, fue el quinto año de Shijianguo, la era de la dinastía Xin ; el emperador era Wang Mang . Se cree que Yu el Grande vivió en la era de 2200-2100 a. C., por lo que debería ser hace cuatro mil años.
- Oraciones incoherentes: por ejemplo, “历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌” (literalmente, Después de más de medio siglo, los comunistas fundaron el estado con dificultades y esplendor ). [12] [13] [14]
El 3 de enero, algunos periodistas de Southern Weekly publicaron en Sina Weibo una protesta contra los actos ultrajantes de Tuo Zhen . Como consecuencia, las cuentas de Weibo de 15 periodistas fueron silenciadas o eliminadas. [13] El departamento editorial de Southern Weekly publicó una declaración sobre la distorsión de Tuo en sus artículos. [15]
En la mañana del 4 de enero, unos cincuenta editores y reporteros que habían trabajado anteriormente para Southern Weekly firmaron una carta abierta en la que criticaban la orden de Tuo de alterar la obra como "un acto transfronterizo; un acto de dominación; un acto de ignorancia; una acción innecesaria". (越界之举、擅权之举、愚昧之举、多此一举) Exigieron que Tuo asumiera la culpa y renunciara, y que restableciera la cuenta de Weibo de los reporteros afectados. [16]
El 5 de enero por la noche, Southern Weekly convocó una reunión ampliada de emergencia para los miembros del consejo editorial. Huang y Wu detallaron lo que sucedió al personal editorial. Poco después de la reunión, se le pidió al administrador de la cuenta oficial de Weibo de Southern Weekly que entregara la contraseña, lo que inmediatamente hizo que el personal editorial comenzara a negociar con los líderes de Nanfang Media Group. A la mañana siguiente, los jefes de Southern Weekly se reunieron con Tuo Zhen. Tuo prometió que no ocurriría una Gran Purga. [17] Sin embargo, por la noche, Wu Wei (吴蔚), administrador de la cuenta oficial de Weibo, se vio obligado a entregar la contraseña, y poco después, el Weibo oficial publicó una "aclaración", pasando la culpa a los editores. [17] Mientras tanto, Huang Can, editor en jefe de Southern Weekly asumió la responsabilidad del incidente, diciendo que Tuo no tenía nada que ver con el incidente. [17]
El 7 de enero, el Comité de Ética de Southern Weekly News publicó una declaración pública en varias redes sociales, señalando al editor en jefe Huang Can y al subeditor en jefe Wu Xiaofeng, acusándolos de actuar contra el procedimiento normal bajo presiones de una autoridad superior. La declaración no mencionó a Tuo Zhen. [12] Algunos miembros del personal de Southern Weekly , incluidos Zhang Hua (张华), Zhu Zhaoxin (褚朝新) y Chao Getu (朝格图), se declararon en huelga. [18] La estación de radiodifusión de Hong Kong TVB confirmó que el departamento de economía de Southern Weekly también estaba en huelga. [19]
El 6 de enero a las 21:18, Wu Wei (吳蔚), director del departamento de noticias de Southern Weekly , publicó una declaración en Sina Weibo , que fue censurada y eliminada poco después:
He entregado la contraseña de la cuenta de Sina Weibo @SouthernWeekly a Mao Zhe, director general de la división de nuevos medios de Southern Weekly . No seré responsable de la siguiente declaración ni de ningún contenido futuro publicado por esa cuenta. (本人已向協助分管南方周末新媒體業務的總經理毛哲上繳新浪微博賬號@南方周末 的密碼，對[ 17]
Dos minutos después (a las 9:20 p. m.), la cuenta oficial de Weibo de Southern Weekly envió una declaración de "aclaración": [17]
A nuestros lectores: El mensaje de Año Nuevo que publicamos en el especial de Año Nuevo del 3 de enero fue escrito por nuestro editor de acuerdo con el tema Persiguiendo sueños ; El prefacio de la portada fue escrito por uno de nuestros directores. Los rumores en Internet no son ciertos. Le pedimos disculpas por los errores que cometimos debido a nuestra negligencia con las prisas. (致讀者：本報1月3日新年特刊所刊發的新年獻詞，系本報編輯配合專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關傳言不實。由於時間倉促，工作疏忽，文中存在差錯，我們就此向廣大讀者致歉。)
A las 21:23, la cuenta de Weibo de Southern Weekly Cultural Edition confirmó la información que envió Wu Wei:
@FengDuan es el director general del negocio de nuevos medios de Southern Weekly . @SouthernWeekly no pertenece a Southern Weekly en este momento. (@風端 為南方周末新媒體執行官。@南方周末 官微目前已不屬於南方周末。)
Poco después, a las 9:30 pm, @SouthernWeeklyEditorialDepartment2013 (@南周編輯部2013) publicó:
El 5 de enero por la noche, Southern Weekly convocó una reunión ampliada de emergencia para los miembros del consejo editorial. Estamos planeando constituir un equipo de investigación sobre el número especial de Año Nuevo de inmediato, completar el informe del incidente y presentarlo a la autoridad superior. Sin embargo, casi al mismo tiempo, la autoridad relacionada presionó a Southern Weekly para que publicara una declaración falsificada a través de nuestra cuenta oficial de Weibo, tratando de echar la culpa a los editores que ni siquiera estaban presentes. (Nosotros) pedimos que se apliquen los hechos; que se detengan todas las interrupciones antes de que se publique el informe final. Que la verdad escriba la historia. (1月5日晚，南方周末緊急召開編委擴大會議，欲立即啟動新年特刊事件調查組，形成權威事件報告，呈送上級組織，但幾乎在同時，有關當局竟欲施壓南方周末通過官方微博發布替其澄清的不實聲明，欲將新年特刊事件的責任歸咎於當時並不在場的編輯。呼籲尊重事實，在調查報告結論未出之前，排除一切干擾，讓真相還給歷史。)
La misma publicación de Weibo también fue republicada por la cuenta oficial de la Edición Económica de Southern Weekly . [20] [21] Sin embargo, excepto la publicación de Weibo de las 9:20 p. m., todas las demás publicaciones fueron censuradas y eliminadas por Sina Weibo.
A las 9:49 pm, una cuenta de Weibo publicó una declaración que decía ser de todo el personal editorial de la edición económica de Southern Weekly , afirmando: "El personal editorial luchará contra la declaración inexacta hasta el final. No continuaremos trabajando hasta que se resuelva el incidente." (採編人員將與此不實聲明抗爭到底，事態解決前不再進行正常採編工作。)
A las 23:04, la cuenta oficial de Weibo de la Edición Económica de Southern Weekly publicó un comunicado y adjuntó algunos nombres de su personal (del consejo editorial, departamento de noticias, departamento de economía, departamento de noticias ecológicas, departamento cultural, departamento de comentarios, negocio de nuevos medios, negocio de publicación de gráficos visuales y la estación de Chengdu. Un total de 97 personas):
La cuenta oficial de Sina Weibo de Southern Weekly (@SouthernWeekly) fue interceptada por la fuerza. La publicación de las 9:30 p. m. [ 9:20 p. m. en realidad] de esa cuenta no era cierta. Actualizaremos la información públicamente una vez que tengamos información precisa. 6 de enero de 2012 [ sic 2013] 22:27 (南方周末新浪官方微博（@南方周末）賬號已被強行收繳。南方周末官微2013年1月6日21:30已發表的《致讀者》，並非真相。我們將陸續通過公開途徑發布準確信息。 6 de enero de 2012 22:27)
Esa serie de publicaciones en Weibo intensificaron el incidente. En la noche del 6 de enero, medios de comunicación con diferentes opiniones, figuras públicas y usuarios anónimos publicaron su apoyo o dudas sobre el incidente, sin embargo, algunas de las publicaciones fueron eliminadas muy pronto. A las 2:30 am del 7 de enero, Fang Kecheng (方可成), un reportero de Southern Weekly , publicó un largo Weibo firmado como Comité de Ética de Noticias de Southern Weekly en su cuenta verificada de Weibo, describiendo lo que sucedió en el departamento editorial entre la reunión de emergencia de las 7:00 pm, el 5 de enero, a las 10:00 pm, el 6 de enero. [22]
El 7 de enero por la tarde, varios periodistas señalaron que el Departamento Central de Propaganda había dado instrucciones a algunos periódicos y medios de comunicación de la red para que reimprimieran un editorial del Global Times titulado "A nuestros lectores" de Southern Weekend , que es un artículo que alega que Chen Guangcheng es el partidario del incidente y dice que los llamados "medios libres" no pueden existir bajo la realidad sociopolítica de China actual. Desde el 8 de enero, uno tras otro, los periódicos reimprimieron el editorial invariablemente. Pero algunos de los medios añadieron las exenciones de responsabilidad al final del artículo reimpreso que indicaban que "republicar el editorial no significa que esté de acuerdo con sus puntos de vista o confirme la descripción", como Tencent que afirmaba "republicar este artículo no significa que Tencent esté a favor de sus puntos de vista o confirme la descripción" al final de la reimpresión; Sina también dijo en un comunicado que "Sina publicó este artículo con el propósito de pasar más información. No significa que (Sina) esté de acuerdo con sus puntos de vista o confirme la descripción".
Los siguientes periódicos reimprimieron el editorial de Global Times :
El Beijing News era propiedad de Nanfang Media Group, que también es dueño de Nanfang Weekly , y se mostró reacio a reimprimir el editorial. En la noche del 8 de enero, Yan Liqiang (严力强), ministro adjunto del Comité del Partido de Beijing, se abalanzó sobre el departamento editorial de The Beijing News y le exigió que reimprimiera el editorial de Global Times : Inicialmente, la discusión con Dai Zigeng (戴自更), director del periódico, y Wang Yuechun (王跃春), editor en jefe, no tuvo éxito; a la medianoche del 9 de enero, todos los editores en servicio votaron en contra de la reimpresión, pero Yan insistió en que "(Usted) debe reimprimir el editorial, de lo contrario desestimaremos el periódico". Finalmente, The Beijing News reimprimió el editorial en la página A20 ("Firma del editor en funciones" se dejó en blanco). Dai Zigeng pidió dimitir después de no poder reimprimirlo. [23] [24] Según Radio Hong Kong, la renuncia de Dai no fue aprobada. [25]
Xiaoxiang Morning News no reimprimió el editorial el 8 de enero, por lo que fue criticado por el Departamento Central de Propaganda. Reimprimió el editorial con Cómo confiar en el sentimiento para corregir (今天我们如何弥合信任拨正情绪), Sigue el tiempo (要跟得上时代的节拍), y un anuncio de servicio de desinsectación en la misma página, y esto se entendió como una insinuación al Global Time . [26] Gong Xiaoyue (龚晓跃), exdirector de Xiaoxiang Morning News , que fue degradado en 2010 debido a una portada especial, se expresó en contra del editorial de Global Times . Fue silenciado en Sina Weibo poco después. [27] Su cuenta personal de Weibo, así como la de algunos periodistas de Nanfang Weekly , dejaron de estar silenciadas a la medianoche del 12 de enero.
El 9 de enero, el artículo "Gachas del Sur" (南方的粥), del semanario gourmet The Beijing News , apareció en la portada del periódico online The Beijing News . El título se consideró una paronomasia, ya que "粥" (Gachas) y "周" (Semana) se pronuncian como "zhōu", por lo que el título también puede entenderse como "Semanal(mente) del Sur". La idea se vio reforzada por la primera frase del artículo: "El arroz estaba hirviendo en una olla de gachas calientes del Sur cuando se acababa de servir; parece, también, tener un corazón valiente. En esta noche fría, el aliento está helado, y en este mundo agotador, solo estas gachas y su calor no deberían defraudarnos". (一碗熱滾滾的砂鍋粥，來自南方大地，剛端上桌時，粥還在裡面翻滾，它似乎也有一顆勇敢的心，在寒冷的夜裡，張嘴都是白氣，塵世折騰，惟有溫暖與這碗粥不可辜負). [28]
El 4 de enero, cuando se le preguntó sobre el incidente, Hua Chunying , portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Popular China, dijo: "No conozco las circunstancias específicas, que no pertenecen al Ministerio de Asuntos Exteriores. Me gustaría señalar una cuestión de principio: la llamada censura no existe en China. El gobierno chino protege la libertad de prensa de acuerdo con las leyes y da pleno juego al papel de supervisión de los medios de comunicación y los ciudadanos".
Otros medios oficiales, como el Diario del Pueblo y la Agencia de Noticias Xinhua, no se han pronunciado al respecto. El Departamento de Propaganda del Comité Provincial del Partido de Guangdong tampoco ha dado explicaciones.
El ministro del Consejo de Asuntos del Continente de la República de China, Wang Yu-chi , pidió a Pekín que mejore el entorno informativo y respete la libertad de prensa. El 8 de enero, el partido de oposición de Taiwán, el Partido Progresista Democrático, también expresó su opinión sobre el incidente. Su Tseng-chang , presidente del partido, dijo: "Un entorno mediático con libertad de expresión puede ayudar a la verdadera reforma del Partido Comunista Chino". La ex presidenta del partido, Tsai Ing-wen, también expresó que la libertad de prensa es un valor universal del que no se puede privar.
El 7 de enero, Victoria Nuland , portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos , dijo a los periodistas en la rueda de prensa diaria del departamento: "Creemos que la censura de los medios de comunicación es incompatible con las aspiraciones de China de construir una economía y una sociedad modernas basadas en la información. Por supuesto, es interesante que ahora tengamos chinos que están defendiendo con firmeza su derecho a la libertad de expresión, y esperamos que el gobierno tome nota". [29]
