In the Wake of the Bounty (1933) es una película australiana dirigida por Charles Chauvel sobre el motín del Bounty de 1789 . Es notable como el debut en la pantalla de Errol Flynn , interpretando a Fletcher Christian . La película precediópor dos años la más famosa Mutiny on the Bounty de MGM , protagonizada por Charles Laughton y Clark Gable .
La película de Chauvel utiliza escenas introductorias que muestran el motín, seguidas de imágenes documentales, de estilo antropológico, de los descendientes de los amotinados en la isla Pitcairn . [5] Chauvel también utilizó imágenes de bailarinas polinesias; y una película de un naufragio submarino, filmada con un barco con fondo de cristal, que él creía que era el Bounty, pero probablemente no lo era. Este fue el primer 'talkie' de Chauvel y claramente en esta etapa aún no había aprendido a dirigir actores: el diálogo es muy rígido y amateur. [6] El uso de largas secciones de metraje documental con voz en off, combinadas con escenas actuadas, es similar a las imágenes híbridas mudas y sonoras que se produjeron durante la transición al sonido. También representa la combinación de intereses del director, que regresó al documental hacia el final de su carrera con la serie de televisión de la BBC Walkabout . [7] A pesar de los diálogos mal escritos, [8] las secciones documentales conservan su excelencia. El regreso a las representaciones al final de la película, con una escena moderna con guión en la que un niño sufre debido a la falta de visitas periódicas de los barcos que podrían haberlo llevado al hospital, probablemente buscó hacer de la película una voz útil para Pitcairn. Comunidad insular, quienes habían sido generosos con su participación.
La película mezcló recreaciones con documentales y se centró no tanto en el motín en sí como en sus consecuencias. [9]
Hubo al menos otra película de la historia de Bounty anterior a la de Chauvel, de los australianos Raymond Longford y Lottie Lyell , The Mutiny of the Bounty (1916), filmada en Nueva Zelanda . [10] [11] Esta película iba a ser la primera de una serie de aventuras de viajes que realizaría Chauvel para su nueva compañía, Expeditionary Films. [12]
En marzo de 1932, Chauvel abandonó Australia con su esposa Elsa y el camarógrafo Tasman Higgins y navegó hacia la isla Pitcairn . Estuvieron allí durante tres meses filmando imágenes en condiciones a veces extremadamente peligrosas, teniendo que viajar por la costa en botes balleneros y escalar acantilados con cuerdas. Luego se unieron a un barco que pasaba y fueron a Tahití , donde pasaron dos meses filmando más imágenes. [2]
Chauvel y su tripulación regresaron a Sydney en septiembre. [13] Su metraje sin editar fue confiscado por el Departamento de Aduanas y visto por los censores. Solicitaron cortes de escenas de bailarinas tahitianas con los pechos desnudos. Chauvel protestó y logró que le entregaran el metraje sin cortes, sujeto a una revisión de censura una vez finalizada la película. [2]
En octubre de 1932 Chauvel registró un guión La historia de la isla Pitcairn . [14]
Las escenas de recreación se rodaron en decorados construidos en el estudio de Cinesound Productions en Bondi.
Hay diferentes historias sobre cómo se eligió a Errol Flynn. Según uno, Chauvel vio su foto en un artículo sobre el naufragio de un yate en el que estaba involucrado Flynn. [15] El más común es que fue descubierto por el miembro del elenco John Warwick. Su salario se ha cotizado de diversas formas en £ 3/10 por semana [16] o £ 10 por semana. [15]
Flynn más tarde afirmaría ser descendiente de amotinados de Bounty . [17]
Cuando la película fue presentada a los censores , estos objetaron varias escenas, incluidas aquellas con pechos desnudos y representaciones de azotes. Chauvel protestó porque las escenas de baile fueron supervisadas por un clérigo metodista. [18] Chauvel anunció que apelaría y logró que se aprobara la película después de que se acordara una versión de compromiso. [19] [20] Chauvel había criticado tanto a los censores que el Ministro de Aduanas se sintió impulsado a defenderlos. [21] [22]
La película fue estrenada por Universal Pictures , cuyo director general australiano, Herc McIntyre , se convirtió en un importante apoyo de Chauvel a lo largo de la carrera del director. Fue descrito como un éxito de taquilla de "grado medio". [3]
La opinión de la crítica fue en general positiva sobre el metraje documental, pero no sobre las escenas dramáticas. [23]
Según la revista Filmink la película:
Logra la considerable hazaña de convertir una de las grandes sagas de la historia marítima en un trabajo difícil de ver. Vale la pena verlo hoy para los completistas de Flynn y las impresionantes imágenes de la isla Pitcairn. Las escenas del documental son fascinantes, aunque viéndolo ahora con todo lo que sabemos sobre Pitcairn no puedes evitar pensar “esas niñas probablemente empezaron a tener sexo cuando tenían doce años”. Las secuencias dramáticas son pura hora de aficionados, como ver una producción teatral comunitaria de un pequeño pueblo; El físico de Flynn es incómodo, se siente incómodo incluso estando de pie y su actuación está por todos lados... pero puedes ver por qué fue elegido: ya tiene el perfil, la voz y los destellos del carisma. [24]
En 1935, MGM compró algunas de las escenas del documental de la película de Chauvel y las reeditó en avances para la película de Hollywood de 1935 sobre el motín , así como para dos breves relatos de viaje promocionales, Pitcairn Island Today (1935) y Primitive Pitcairn (1936). ). [25] [26]