Lengua de la civilización de la Edad del Bronce del valle del Indo
Impresión de un sello del Indo , que muestra una cadena de cinco símbolos de " escritura del Indo "; Algunos eruditos interpretan la escritura del Indo como el sistema de escritura del idioma Harappa.Impresión de un sello cilíndrico del Imperio acadio con la inscripción: "Shu-ilishu, intérprete de la lengua de Meluhha" ; [1] Museo del Louvre , referencia AO 22310. [2]
La lengua harappa es la lengua o lenguas desconocidas de la civilización harappa de la Edad del Bronce ( c. 2.º milenio a. C. ) (civilización del valle del Indo o IVC). La escritura harappa ha desafiado durante mucho tiempo los intentos de leerla y, por lo tanto, el idioma sigue siendo desconocido. [3] Dado que el lenguaje no está atestiguado en ninguna fuente contemporánea legible, las hipótesis sobre su naturaleza se reducen a supuestos préstamos e influencia del sustrato , el sustrato en sánscrito védico y algunos términos registrados en cuneiforme sumerio (como Meluhha ), junto con análisis de la escritura del Indo no descifrada .
Hay un puñado de posibles préstamos del idioma de la civilización del valle del Indo. El sumerio Meluhha puede derivarse de un término nativo para la civilización del valle del Indo, que también se refleja en el sánscrito mleccha, que significa no védico o nativo , y Witzel (2000) sugiere además que el sumerio GIŠ šimmar (un tipo de árbol) puede ser similar al rigvédico śimbala. y śalmali (también nombres de árboles). [4]
Identificación
Existen varias hipótesis sobre la naturaleza de este idioma desconocido:
Una hipótesis lo sitúa dentro o cerca de las lenguas dravidianas , quizás idénticas al propio protodravidiano . Propuesta por Henry Heras en la década de 1950, [5] la hipótesis ha ganado cierta plausibilidad y está respaldada por Kamil Zvelebil , Asko Parpola e Iravatham Mahadevan . [6] [7] Un artículo de investigación de 2021 publicado en Nature aclara que el protodravidiano se hablaba en el valle del Indo basándose en la genética y la palabra diente dravídica ultraconservada. [8]
Un "filo perdido", es decir, una lengua sin continuidad viva (o tal vez un último reflejo vivo en la moribunda lengua nihali ). En este caso, la única huella dejada por la lengua de la civilización del valle del Indo sería la influencia del sustrato histórico, en particular el sustrato en sánscrito védico .
Las hipótesis que han ganado menos aceptación académica incluyen:
La escritura del Indo solo indica que se usó para escribir un idioma (si lo hubo), pero es muy posible que se hablaran varios idiomas en el IVC, de la misma manera que el sumerio y el acadio coexistieron en Mesopotamia durante siglos. Jane R. McIntosh sugiere una de esas posibilidades: el para- munda era originalmente el idioma principal de la civilización, especialmente en la región de Punjab. Posteriormente, los inmigrantes protodravidianos introdujeron su lengua en la zona en el quinto milenio antes de Cristo. Los nuevos colonos de las llanuras del sur hablaban el idioma dravidiano, mientras que el para-munda seguía siendo el idioma principal de los del Punjab. [11]
Otras teorías
Michael Witzel sugirió como alternativa que un lenguaje subyacente y prefijo similar al austroasiático , en particular Khasi ; lo llamó "para- Munda " (es decir, una lengua relacionada con el subgrupo Munda u otras lenguas austroasiáticas, pero que no desciende estrictamente del último predecesor común de la familia Munda contemporánea). Witzel argumentó que el Rigveda mostraba signos de esta hipotética influencia harappa en el nivel histórico más temprano, y dravidiana solo en niveles posteriores, sugiriendo que los hablantes de austroasiático eran los habitantes originales del Punjab y que los indoarios encontraron hablantes de dravidiano solo en épocas posteriores. [12] [13]
Desde entonces, la teoría fue apoyada por Franklin Southworth. [ cita necesaria ]
A partir de 2019, Witzel prefiere dejar abierta la cuestión de las lenguas indias originales hasta que se hayan realizado mejores reconstrucciones de los componentes del sustrato dravidiano y munda en lenguas indoarias. [14]
↑
Es probable que la presencia indoiraní solo se remonta al período tardío de Harappa (siglo XX a. C.) como mínimo. [9]
Referencias
^ Parpola, Asko (2015). Las raíces del hinduismo: los primeros arios y la civilización del Indo. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 353.ISBN 9780190226930.
^ "Sello de intérprete de Meluhha. Sitio oficial del museo del Louvre". cartelfr.louvre.fr .
^ "India - Agricultura y ganadería | Britannica". 2023-03-06. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023 . Consultado el 2 de junio de 2023 .
^ Michael Witzel ha identificado un préstamo del Indo de naturaleza "para-Munda" en mesopotámico, ¿Un primer vínculo entre el Panjab rgvédico y Mesopotamia: śimbala/śalmali y GIŠ šimmar? En: Klaus Karttunen y Petteri Koskikallio (eds.) Vidyarnavavandanam. Ensayos en honor a Asko Parpola. 2000 (Studia Orientalia, publicado por el finlandés Or. Soc. 94): 497–508. Véase también Witzel, La lengua o lenguas de la civilización del Indo Archivado el 20 de julio de 2011 en Wayback Machine , julio de 2007.
^ Heras, Henry (1953). Estudios de cultura protoindomediterránea . Bombay, IN: Instituto de Investigaciones Históricas de la India.
^ Rahman, Tariq. "Pueblos y lenguas en el valle del Indo preislámico". Centro de información de la red de estudios asiáticos (ASNIC). utexas.edu . Austin, TX: Universidad de Texas . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 20 de noviembre de 2008 . ... quien fue el primero en sugerir que el idioma de la civilización del Indo era dravidiano.
^ Cole, Jennifer. "La lengua sindhi" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de enero de 2007 . Consultado el 20 de noviembre de 2008 . ... Lengua harappa, la escritura antigua aún no está descifrada, pero una teoría predominante sugiere un origen dravidiano.
^ Ansumali Mukhopadhyay, Bahata (3 de agosto de 2021). "Lenguas ancestrales dravidianas en la civilización del Indo: la palabra dental dravidiana ultraconservada revela una profunda ascendencia lingüística y respalda la genética". Comunicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales . 8 (1): 1–14. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . ISSN 2662-9992. S2CID 257091003.
^ Parpola, Asko (1999). "La formación de la rama aria del indoeuropeo". En Blench, Roger; Spriggs, Mateo (eds.). Arqueología y Lengua . vol. III: Artefactos, lenguas y textos. Londres, Reino Unido y Nueva York, Nueva York: Routledge.
^ Witzel, M. (17 de febrero de 2000). "Las lenguas de Harappa" (PDF) . En Kenoyer, J. (ed.). Actas de la conferencia sobre la civilización del Indo . Madison, Wisconsin . Consultado el 18 de julio de 2007 .
^ Witzel, M. (agosto de 1999). "Lenguas sustrato en el antiguo indo-ario". EJVS . 5 (1): 1–67.cf. reimpresión en: " [sin título citado] ". Revista Internacional de Lingüística Dravídica (IJDL) (1). cuadrados 2001.
^ Mukhopadhyay, Bahata Ansumali (diciembre de 2021). "Lenguas ancestrales dravídicas en la civilización del Indo: la palabra diente dravídica ultraconservada revela una profunda ascendencia lingüística y respalda la genética". Comunicaciones de Humanidades y Ciencias Sociales . 8 (1): 193. doi : 10.1057/s41599-021-00868-w . S2CID 236901972.
Otras lecturas
Olivelle, Patrick (13 de julio de 2006). Entre los imperios: la sociedad en la India del 300 a. C. al 400 d. C.. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199775071.
McIntosh, Jane R. (2008). El antiguo valle del Indo: nuevas perspectivas. Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. ISBN 9781576079072.
Kohari, Alizeh (8 de febrero de 2022). "Un idioma antiguo ha desafiado la traducción durante 100 años, ¿puede la IA descifrar el código?".