Idaho contra la tribu Coeur d'Alene de Idaho

Caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1997

Idaho contra la tribu Coeur d'Alene de Idaho , 521 US 261 (1997), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la tribu Coeur d'Alene no podía mantener una acción contra el estado de Idaho para presionar a su reclamo sobre Lake Coeur d'Alene debido a la inmunidad de demanda de la Undécima Enmienda del estado , a pesar de la excepción reconocida en Ex parte Young . El caso fue un precedente importantepara el título aborigen en los Estados Unidos y la inmunidad soberana en los Estados Unidos .

Después de la decisión del tribunal de distrito desestimando la demanda, el gobierno federal—en su calidad de tutor—entabló una demanda sustancialmente similar contra Idaho; en 2001, en una decisión de 5 a 4, la Corte falló a favor del gobierno federal: Idaho contra Estados Unidos (2001). ^[1]

Notas

1. Estados Unidos contra Idaho , 533 US 262 (2001).

Referencias

• Pamela D. Bucy, Esta tierra es nuestra tierra, o la tribu Coeur D'alene de Idaho contra el estado de Idaho , 19 pub. Tierra y recursos 113 (1998).
• David W. Gross, Examinando los derechos de los aborígenes en tierras sumergidas: Coeur D'Alene Tribe v. Idaho , 30 Idaho L. Rev. 139 (1993).
• E. Richard Hart, La saga continua de los reclamos de tierras de los indios: el reclamo de la tribu Coeur D'Alene sobre el lago Coeur D'Alene, 24 am. Cultura y resolución indias. J. 183 (2000).
• Lydia Hawkins, Una vieja doctrina atacada: Kennedy intenta eviscerar ex parte a Young : Idaho contra la tribu Coeur d'Alene de Idaho , 117 S. Ct. 2028 (1997), 24 Ohio NUL Rev. 369 (1998).
• John P. LaVelle, Sancionar una tiranía: la disminución de Ex parte Young , la expansión de la inmunidad de Hans y la negación de los derechos de los indios en la tribu Coeur d'Alene , 31 Ariz. St. LJ 786 (1999).
• Randy L. Meyer, Análisis de la Corte Suprema en Idaho contra la tribu Coeur D'Alene de Idaho : ¿Es la excepción de los jóvenes a la Undécima Enmienda inaplicable a las reclamaciones de las tribus indias?, 30 U. Tol. L. Rev. 131 (1998).
• James R. Rasband, ¿Estuvo realmente el lago Coeur d'Alene alguna vez en Idaho? ¿El Congreso reservó el lago para la tribu Coeur d'Alene antes de convertirse en estado?, 2001 US Sup. Connecticut. Cas. 380.
• Lauren E. Rosenblatt, Eliminación de la barrera de la Undécima Enmienda: Defensa del título de propiedad de la tierra indígena contra la invasión estatal después de Idaho v. Coeur d'Alene Tribe , 78 Tex. L. Rev. 719 (1999).
• Kathleen Smith, Land Rights: Quiet Title Action Against the State: Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , No. 94-1474, 1997 Wl 338603 (Estados Unidos, 23 de junio de 1997), 22 am. Indio L. Rev. 249 (1997).
• Michael R. Thorp y Kristen Bamford Wynne, El caso Coeur d'Alene : dar nueva vida a las viejas defensas, 17 Nat. Recursos y medio ambiente. 194 (2003).
• Carlos Manuel Vázquez, Noche y día: Coeur d'Alene , Breard y el desmoronamiento de la distinción prospectivo-retrospectivo en la doctrina de la Undécima Enmienda, 87 Geo. LJ 1 (1998).
• Eric B. Wolff, Coeur d'Alene y categorías existenciales para casos de inmunidad soberana, 86 Cal. L. Rev. 879 (1998).