La Autoridad de Números Asignados de Internet ( IANA ) es una organización de estándares que supervisa la asignación global de direcciones IP , la asignación de números de sistemas autónomos , la administración de la zona raíz en el Sistema de nombres de dominio (DNS), los tipos de medios y otros símbolos y números de Internet relacionados con el Protocolo de Internet . [1] [2]
Actualmente es una función de ICANN , una corporación estadounidense privada sin fines de lucro establecida en 1998 principalmente para este propósito bajo un contrato del Departamento de Comercio de los Estados Unidos . [3] ICANN administró la IANA directamente desde 1998 hasta 2016, cuando fue transferida a Identificadores Técnicos Públicos (PTI), una filial de ICANN que opera la IANA en la actualidad. Antes, la IANA era administrada principalmente por Jon Postel en el Instituto de Ciencias de la Información (ISI) de la Universidad del Sur de California (USC) situado en Marina Del Rey (Los Ángeles), en virtud de un contrato que USC/ISI tenía con el Departamento de Estados Unidos. Defensa .
Además, cinco registros regionales de Internet delegan recursos numéricos a sus clientes, registros locales de Internet , proveedores de servicios de Internet y organizaciones de usuarios finales. Un registro de Internet local es una organización que asigna partes de su asignación de un registro de Internet regional a otros clientes. La mayoría de los registros locales de Internet también son proveedores de servicios de Internet.
La IANA es ampliamente responsable de la asignación de nombres y números únicos a nivel mundial que se utilizan en los protocolos de Internet que se publican como documentos de Solicitud de comentarios (RFC). Estos documentos describen métodos, comportamientos, investigaciones o innovaciones aplicables al funcionamiento de Internet y los sistemas conectados a Internet. [4] La IANA mantiene un estrecho vínculo con el Grupo de trabajo de ingeniería de Internet (IETF) y el equipo editorial de RFC para cumplir esta función. [2]
En el caso de los dos principales espacios de nombres de Internet , a saber, las direcciones IP y los nombres de dominio , se requiere una política administrativa adicional y una delegación a administraciones subordinadas debido al uso distribuido en múltiples capas de estos recursos.
La IANA es responsable de la asignación de números de Internet, [5] [6] que son identificadores numéricos asignados a un recurso de Internet o utilizados en los protocolos de red de Internet Protocol Suite . Los ejemplos incluyen direcciones IP y números de sistema autónomo (AS) .
La IANA delega asignaciones de bloques de direcciones IP a registros regionales de Internet (RIR). Cada RIR asigna direcciones para una zona diferente del mundo. [7] Colectivamente, los RIR han creado la Organización de Recursos Numéricos , formada como un organismo para representar sus intereses colectivos y garantizar que las declaraciones de políticas estén coordinadas globalmente. [8]
Los RIR dividen sus grupos de direcciones asignadas en bloques más pequeños y los delega a proveedores de servicios de Internet y otras organizaciones en sus regiones operativas. [9] Desde la introducción del sistema CIDR , la IANA normalmente ha asignado espacio de direcciones del tamaño de bloques de prefijo /8 para IPv4 y bloques de prefijo /23 a/12 del bloque IPv6 2000::/3 para solicitar registros regionales según sea necesario. . Desde que se agotó el espacio de direcciones del Protocolo de Internet versión 4, la IANA no asigna más espacio de direcciones IPv4. [10]
IANA administra los datos en los servidores de nombres raíz , que forman la parte superior del árbol jerárquico del Sistema de nombres de dominio (DNS). [11] Esta tarea implica establecer contactos con los "Registradores de Registro" de dominios de alto nivel , los operadores de servidores de nombres raíz y el aparato de formulación de políticas de ICANN . [12]
Dado que la zona raíz fue firmada criptográficamente en 2010, la IANA también es responsable de partes vitales de la gestión de claves para las operaciones DNSSEC (específicamente, es el " Operador KSK de la zona raíz "). Entre otras cosas, esto implica celebrar periódicamente ceremonias de firma en las que los miembros de un grupo de Representantes Comunitarios Confiables (TCR, por sus siglas en inglés) se reúnen físicamente en un lugar predefinido y siguen procedimientos escritos para generar material clave y claves de firma. [13] Los TCR no pueden estar afiliados a ICANN, PTI (una afiliada de ICANN) o Verisign debido a las funciones operativas de estas organizaciones en la gestión clave, sino que se eligen entre la comunidad DNS más amplia. [14] Los TCR pasados y presentes incluyen a Vinton Cerf , Dan Kaminsky , Dmitry Burkov , Anne-Marie Eklund Löwinder y John Curran . [15]
La IANA opera el registro int para organizaciones de tratados internacionales, la zona arpa para fines de infraestructura de Internet, incluido el servicio DNS inverso , y otras zonas críticas como los servidores raíz. [4]
La IANA mantiene registros de protocolos en tablas de protocolos y sus parámetros y coordina el registro de protocolos. [16] En 2015 había más de 2.800 registros y subregistros. [4]
La base de datos de zonas horarias de la IANA contiene las diferencias y reglas de zonas horarias para las distintas regiones del mundo y permite que esta información sea reflejada y utilizada por computadoras y otros dispositivos electrónicos para mantener la configuración adecuada para el cronometraje.
La IANA asumió la responsabilidad de la base de datos el 16 de octubre de 2011, después de que Astrolabe, Inc. v. Olson et al. [17] decisión provocó el cierre del servidor FTP que anteriormente había sido la fuente principal de la base de datos. [18] [19]
El Registro de subetiquetas de idioma de la IANA fue definido por IETF RFC5646 y mantenido por la IANA. [20] [21]
IANA se estableció informalmente como referencia para varias funciones técnicas de ARPANET , que Jon Postel y Joyce K. Reynolds desempeñaban en la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y en el Instituto de Ciencias de la Información de la Universidad del Sur de California . El 26 de marzo de 1972, Vint Cerf y Jon Postel de UCLA pidieron el establecimiento de un catálogo de números de socket en RFC 322. Se pidió a los administradores de red que enviaran una nota o realizaran una llamada telefónica, "describiendo la función y los números de socket de los programas de servicio de red en cada HOST". [22] Este catálogo se publicó posteriormente como RFC 433 en diciembre de 1972. [23] En él, Postel propuso por primera vez un registro de asignaciones de números de puerto a servicios de red, llamándose a sí mismo el zar de los números de socket . [24]
La primera referencia al nombre "IANA" en la serie RFC se encuentra en RFC 1083, publicado en diciembre de 1988 por Postel en USC-ISI, refiriéndose a Joyce K. Reynolds como el contacto de la IANA. Sin embargo, la función y el plazo estaban bien establecidos mucho antes; RFC 1174 dice que "A lo largo de toda su historia, el sistema de Internet ha empleado una Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) central..." [25] [26]
En 1995, la Fundación Nacional de Ciencias autorizó a Network Solutions a cobrar a los registrantes de nombres de dominio una tarifa de 50 dólares al año durante los dos primeros años, de la cual el 30 por ciento debía depositarse en el Fondo de Infraestructura Intelectual (IIF), un fondo que se utilizaría para la Preservación y mejora de la infraestructura intelectual de Internet. [27] Hubo una insatisfacción generalizada con esta concentración de poder (y dinero) en una empresa, y la gente buscó una solución en la IANA. Postel redactó un borrador [28] sobre la IANA y la creación de nuevos dominios de alto nivel. Estaba tratando de institucionalizar la IANA. En retrospectiva, esto habría sido valioso, ya que murió inesperadamente unos dos años después.
En enero de 1998, Postel fue amenazado por el asesor científico presidencial de los Estados Unidos, Ira Magaziner, con la declaración "Nunca volverás a trabajar en Internet" después de que Postel colaborara con los operadores de servidores raíz para probar el uso de un servidor raíz distinto del raíz "A" de Network Solutions. actuar como autoridad sobre la zona raíz. Demostrar que el control de la raíz provenía de la IANA en lugar de Network Solutions habría aclarado la autoridad de la IANA para crear nuevos dominios de alto nivel como un paso para resolver las Guerras del DNS, pero terminó su esfuerzo después de la amenaza de Magaziner y murió poco después. . [29] [30]
Jon Postel administró la función de la IANA desde sus inicios en ARPANET hasta su muerte en octubre de 1998. Durante sus casi 30 años de "servicio desinteresado", [31] Postel creó su autoridad de facto para administrar partes clave de la infraestructura de Internet. Después de su muerte, Joyce K. Reynolds, que había trabajado con él durante muchos años, gestionó la transición de la función de la IANA a la ICANN.
A partir de 1988, la IANA fue financiada por el gobierno de Estados Unidos en virtud de un contrato entre la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa y el Instituto de Ciencias de la Información. Este contrato expiró en abril de 1997, pero se prorrogó para preservar la IANA. [32]
El 24 de diciembre de 1998, la USC celebró un acuerdo de transición con la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), transfiriendo el proyecto de la IANA a la ICANN, a partir del 1 de enero de 1999, convirtiendo así a la IANA en una unidad operativa de la ICANN. [33]
En junio de 1999, en su reunión de Oslo, el IETF firmó un acuerdo con la ICANN sobre las tareas que la IANA realizaría para el IETF; esto se publica como RFC 2860. [2]
El 8 de febrero de 2000, el Departamento de Comercio celebró un acuerdo con ICANN para que ICANN desempeñara las funciones de IANA. [34]
El 7 de octubre de 2013, los líderes de varias organizaciones involucradas en la coordinación de la infraestructura técnica global de Internet publicaron la Declaración de Montevideo sobre el futuro de la cooperación en Internet , conocida vagamente como el grupo "I*" (o "I-star") . Entre otras cosas, la declaración "expresó una gran preocupación por el debilitamiento de la confianza de los usuarios de Internet a nivel mundial debido a las recientes revelaciones de monitoreo y vigilancia generalizados" y "pidió acelerar la globalización de las funciones de ICANN e IANA, hacia un entorno en el que "Todos los interesados, incluidos todos los gobiernos, participan en pie de igualdad". Este deseo de alejarse de un enfoque centrado en Estados Unidos se considera una reacción al actual escándalo de vigilancia de la NSA . La declaración fue firmada por los jefes de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), el Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, la Junta de Arquitectura de Internet , el Consorcio World Wide Web , la Sociedad de Internet y los cinco registros regionales de direcciones de Internet ( africanos) . Centro de Información de Redes , Registro Americano de Números de Internet , Centro de Información de Redes de Asia-Pacífico , Registro de Direcciones de Internet de América Latina y el Caribe y Centro de Coordinación de Redes Réseaux IP Européens ). [35] [36] [37]
En octubre de 2013, Fadi Chehadé, actual presidente y director ejecutivo de ICANN, se reunió con la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, en Brasilia. Por invitación de Chehadé, ambos anunciaron que Brasil sería anfitrión de una cumbre internacional sobre gobernanza de Internet en abril de 2014. [38] El anuncio se produjo después de las revelaciones de vigilancia masiva por parte del gobierno de Estados Unidos en 2013 y del discurso de la presidenta Rousseff en la sesión inaugural de 2013. Asamblea General de las Naciones Unidas, donde criticó duramente el programa de vigilancia estadounidense como una "violación del derecho internacional". La " Reunión Global de Múltiples Partes Interesadas sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet (NET mundial)" incluirá representantes del gobierno, la industria, la sociedad civil y el mundo académico. [ cita necesaria ] En la reunión del IGF VIII en Bali en octubre de 2013, un comentarista señaló que Brasil pretende que la reunión sea una " cumbre " en el sentido de que será de alto nivel con autoridad para tomar decisiones. [39] Los organizadores de la reunión "NET mundial" han decidido que un foro en línea llamado "/1net", creado por el grupo I*, será un importante conducto de aportaciones no gubernamentales a los tres comités que se preparan para la reunión. en abril. [37] [40] [41]
En abril de 2014, la Iniciativa NetMundial , un plan para la gobernanza internacional de Internet, fue propuesta en la conferencia de la Reunión Global de Múltiples Partes Interesadas sobre el Futuro de la Gobernanza de Internet (GMMFIG) (23 y 24 de abril de 2014) [42] [43] [44] y Posteriormente, Fadi Chehade , director ejecutivo de ICANN, desarrolló la Iniciativa NetMundial junto con representantes del Foro Económico Mundial (WEF) [45] y el Comité Directivo de Internet de Brasil (Comitê Gestor da Internet no Brasil), comúnmente conocido como "CGI.br". [46]
La reunión produjo una declaración no vinculante a favor de la toma de decisiones basada en el consenso. Reflejó un compromiso y no condenó duramente la vigilancia masiva ni incluyó las palabras "neutralidad de la red", a pesar del apoyo inicial de Brasil. La resolución final dice que la ICANN debería estar bajo control internacional en septiembre de 2015. [47] Una minoría de gobiernos, incluidos Rusia, China, Irán e India, no estaban contentos con la resolución final y querían una gestión multilateral de Internet, en lugar de una gestión más amplia. gestión de múltiples partes interesadas. [48]
Un mes después, el Panel sobre Mecanismos de Gobernanza y Cooperación de Internet Global (convocado por la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) y el Foro Económico Mundial (WEF) con la asistencia de la Fundación Annenberg ), apoyó e incluyó la declaración de NetMundial en su propio informe. [49]
La IANA estaba administrada por la Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN) bajo contrato con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (DOC) y de conformidad con un acuerdo con el IETF de 1998 a 2016. [2] [50] El Departamento de Comercio También proporcionó una función de supervisión continua, mediante la cual verificó las adiciones y cambios realizados en la zona raíz del DNS para garantizar que la IANA cumpliera con sus políticas. La Junta de Arquitectura de Internet (IAB), en nombre del IETF, podría rescindir el acuerdo bajo el cual ICANN realiza funciones de IANA con un aviso de seis meses. [51]
ICANN y el Departamento de Comercio llegaron a un acuerdo para el "desarrollo conjunto de los "mecanismos, métodos y procedimientos necesarios para efectuar la transición de los nombres de dominio y sistemas de direcciones (DNS) de Internet al sector privado" a través de un "Acuerdo de Proyecto Conjunto" en 1998.
El 28 de enero de 2003, el Departamento de Comercio, a través de la Oficina de Adquisiciones y Subvenciones de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica , emitió un aviso de intención de extender el contrato de la IANA por tres años. En agosto de 2006, el Departamento de Comercio de Estados Unidos extendió el contrato de la IANA con la ICANN por cinco años más, sujeto a renovaciones anuales. [52]
Dado que la ICANN gestiona un recurso mundial, mientras que la función de la IANA está contratada por el Departamento de Comercio de EE. UU., se han presentado varias propuestas para desacoplar la función de la IANA de la ICANN. [53]
El 1 de octubre de 2009 expiró el "Acuerdo de Proyecto Conjunto" entre ICANN y el Departamento de Comercio de EE.UU., sustituido por una "Afirmación de Compromisos". [54] [55] El 14 de marzo de 2014, el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció su intención de realizar la transición de funciones clave de nombres de dominio de Internet a una comunidad global de múltiples partes interesadas. [56] [57]
En agosto de 2016 la ICANN incorporó Public Technical Identifiers, una corporación afiliada sin fines de lucro en California, para asumir las funciones de la IANA una vez que expirara el contrato actual a finales de septiembre. [58] [59] El Departamento de Comercio confirmó que se habían cumplido sus criterios para la transición de la custodia de la IANA a la comunidad de múltiples partes interesadas de Internet, y que tenía la intención de permitir que su contrato con la ICANN expirara el 30 de septiembre de 2016, permitiendo que la transición se llevara a cabo. efecto. [60] [61] [62] En octubre, se permitió que expirara el contrato entre el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y la ICANN para realizar las funciones de la IANA y la administración de las funciones de la IANA se transfirió oficialmente al sector privado. [63] [64]
