stringtranslate.com

mauer 1

La mandíbula de Mauer 1 es el espécimen más antiguo conocido del género Homo en Alemania . Fue encontrado en 1907 en una cantera de arena en la comunidad de Mauer , a unos 10 km (6,2 millas) al sureste de Heidelberg . La mandíbula de Mauer 1 es el espécimen tipo de la especie Homo heidelbergensis . [1] Algunos investigadores europeos han clasificado el hallazgo como Homo erectus heidelbergensis , considerándolo como una subespecie de Homo erectus . En 2010 se determinó por primera vez con exactitud la edad de la mandíbula en 609.000 ± 40.000 años. [2] Anteriormente, la literatura especializada hablaba de una edad de 600.000 o 500.000 años basándose en métodos de datación menos precisos. [3]

Descubrimiento

Otto Schoetensack y Daniel Hartmann

El 21 de octubre de 1907, Daniel Hartmann, un trabajador de una mina de arena en el sistema de campo abierto Grafenrain de la comunidad de Mauer, desenterró una mandíbula a una profundidad de 24,63 m (80,81 pies), que reconoció como de origen humano. [4] Era consciente de la probabilidad de que se produjeran hallazgos, ya que el estudioso de Heidelberg Otto Schoetensack había pedido durante 20 años que se animara a los trabajadores de la mina de arena a buscar fósiles, como el cráneo bien conservado de un elefante de colmillos rectos. salió a la luz allí en 1887. Schoetensack hizo enseñar a los trabajadores las características de los huesos humanos basándose en ejemplos recientes durante sus visitas periódicas a la mina de arena en busca de "huellas de humanidad". [4]

Mientras la extraían, la mandíbula fue lanzada al aire y sólo se descubrió después de que se había roto en dos partes. Un trozo del lado izquierdo de la mandíbula se rompió en el proceso y nunca fue encontrado. Una gruesa costra cementada de arena gruesa se pegó sobre y alrededor de los caninos y molares , una característica de muchos de los fósiles de Mauer. La cementación había sido causada por la carbonatación del calcio. Un trozo de piedra caliza , probablemente Muschelkalk , de 6 cm (2,4 pulgadas) de largo y unos 4 cm (1,6 pulgadas) de ancho estaba firmemente adherido a la costra de arena en la parte superior de los premolares y los dos molares frontales en el lado izquierdo de la mandíbula. [5]

El contratista de la mina de arena informó inmediatamente del descubrimiento a Schoetensack, quien examinó y documentó el sitio y el fósil . Los resultados de sus estudios los presentó en otoño del año siguiente en una monografía titulada: "La mandíbula inferior del Homo heidelbergensis de las arenas de Mauer, cerca de Heidelberg". El 19 de noviembre de 1907, Schoetensack afirmó en un documento legal que el contratista minero Josef Rösch había regalado el ejemplar a la Universidad de Heidelberg . [6] La mandíbula permanece hasta el día de hoy en el Instituto Geológico-Paleontológico de la universidad como "el objeto más valioso de las colecciones de historia natural de la Universidad de Heidelberg". [7]

Otros hallazgos de la mina de arena de Mauer son los artefactos de Hornstein , desenterrados en 1924 por Karl Friedrich Hormuth, que los estudiosos interpretaron como herramientas del Homo heidelbergensis . En 1933, Wilhelm Freudenberg descubrió un fragmento de hueso frontal que también se ha asociado con el Homo heidelbergensis .

Descripción del fósil

Página de título de la
descripción original de la especie.

El análisis anatómico de la mandíbula inferior de Mauer en su descripción de especie original de 1908 realizada por Otto Schoetensack se basó en gran medida en la experiencia del profesor de Breslau Hermann Klaatsch , que sólo se insinuó en un breve reconocimiento en el prefacio. [8]

En su descripción original de la especie, Schoetensack escribió que "la naturaleza de nuestro objeto" se revela "a primera vista", ya que "una cierta desproporción entre la mandíbula y los dientes" es evidente: "Los dientes son demasiado pequeños para el hueso. El espacio disponible permitiría una flexibilidad de desarrollo mucho mayor".

Y además, sobre el hallazgo:

"Muestra una combinación de características que no se han encontrado hasta ahora ni en una mandíbula humana reciente ni en una fosilizada. Incluso el estudioso no debería ser culpado si la acepta a regañadientes como humana: Falta por completo una característica, que es Se considera particularmente humano, es decir, una proyección exterior de la porción del mentón, pero esta deficiencia se combina con dimensiones extremadamente extrañas del cuerpo mandibular. La prueba real de que aquí se trata de restos humanos sólo está en la naturaleza de la dentición. Los dientes completamente conservados llevan como evidencia el sello humano : los caninos no muestran ningún rastro de una expresión más fuerte en comparación con los otros grupos de dientes. Sugieren una coevolución moderada y armoniosa, como ocurre en los humanos recientes . [9]

Las características de la mandíbula inferior son, por un lado, la falta de mentón y, por otro, el tamaño considerable del hueso de la mandíbula inferior, en el que, detrás de la muela del juicio , habría tenido espacio para desarrollarse fácilmente un cuarto premolar . Dado que el tercer molar (la muela del juicio) está presente y su dentina expuesta, aunque sólo en unos pocos lugares, se estima que la edad de muerte es de unos 20 a 30 años. [10]

Schoetensack dedujo una relación con el hombre moderno ( Homo sapiens ) a partir de la similitud de la dentición y ubicó la mandíbula inferior en el género Homo , opinión que aún mantienen unánimemente los paleoantropólogos actuales . La autoridad para definir una nueva especie con el epíteto tipo heidelbergensis la obtuvo del hecho de que a la mandíbula inferior, a diferencia de los humanos modernos, le falta el mentón. Con el subtítulo de su descripción original: "Una contribución a la paleontología de la especie humana", Schoetensack adopta explícitamente una posición clara por parte del darwinismo "en el gran debate sobre el origen del hombre , es decir, que los humanos evolucionaron a partir del reino animal y no son producto de un acto singular de creación". [11]

En cuanto a la posición precisa de Mauer en la cadena ancestral del hombre moderno, Schoetensack se limitó a hacer declaraciones cautelosas. De mala gana escribió en su estudio que "parece posible que Homo heidelbergensis pertenezca a la serie ancestral del hombre europeo" [12] y, después de una comparación meticulosa y detallada con otros fósiles europeos , afirmó igualmente vagamente: "Debemos, por tanto, designar la mandíbula del Homo heidelbergensis como preneandertaloide ". La clasificación de la mandíbula inferior de Mauer en la época anterior a los neandertales resultó ser exacta.

Schoetensack, como muchos de sus colegas de principios del siglo XX, se equivocó al evaluar la proximidad de parentesco de la mandíbula inferior de Mauer con los simios ( homínidos ): "La mandíbula del Homo heidelbergensis revela el estado original que define la humanidad y el ancestro común del simio." [13] En 1924, el fósil hasta ahora más antiguo del gran conjunto de variantes de homínidos: el Niño Taung fue descubierto en lo que hoy es Sudáfrica . Es unos dos millones de años más antigua que la mandíbula inferior de Mauer y, a pesar de su avanzada edad, todavía no representa la base común de humanos y simios.

Tener una cita

Capas de sedimento en el borde de la mina en 2007

Otto Schoetensack hizo marcar el lugar en el fondo de la mina de arena con una piedra conmemorativa en la que una línea horizontal representaba el nivel del hallazgo. [14] Se desconoce si se había cumplido su deseo, es decir, que la piedra pudiera permanecer en su lugar, incluso si algún día se volvía a llenar la mina de arena. De hecho, la parte de la mina en la que salió a la luz la mandíbula inferior fue rellenada con escombros en los años 30, posteriormente renaturalizada como tierra cultivable y declarada reserva natural en 1982. Por lo tanto, el lugar actual no es accesible para la investigación. en el presente. La datación absoluta de los estratos utilizando métodos científicos contemporáneos resultó imposible. Alternativamente, los científicos han intentado repetidamente deducir la edad de la capa del fósil utilizando métodos estratigráficos .

Schoetensack había descrito la capa de apenas diez centímetros de espesor del hallazgo como "una capa de grava ( pedregal ), ligeramente cementada debido a la carbonatación del calcio, con capas muy finas de arcilla (Letten), que reacciona débilmente con el ácido clorhídrico ". [14] Por encima y por debajo de los estratos del hallazgo, arenas y otros materiales se habían acumulado en varias capas definibles. Estos fueron depositados durante milenios en el borde de un antiguo arco del río Neckar . En el prefacio de su estudio afirma: "La edad de estas arenas se considera comúnmente paleodiluvial ( altdiluvial) por referencia a restos de mamíferos incrustados ; aunque ciertas especies sugieren una relación significativa con una sección más reciente del Terciario , a saber el Plioceno Según los métodos de datación contemporáneos, estos hechos implicarían un límite de edad inferior de alrededor de 780.000 años y un máximo de varios millones de años.

En 2007, con motivo del centenario del descubrimiento, una publicación científica conmemorativa se quejó de que "aún no existían datos exactos satisfactorios para determinar la edad geológica de la mandíbula inferior del Homo heidelbergensis ". [15] Ya en 1995 se podía determinar aproximadamente la edad de las arenas de Mauer 1 basándose en pequeños fósiles. Además, se intentó realizar una datación absoluta en minas de arena adyacentes aún accesibles. Sin embargo, hasta ahora los investigadores no se han puesto de acuerdo sobre cuál de las posibles capas pertenecientes al período cálido de Cromer es idéntica a la capa de la mina Grafenrain. Resulta que el municipio de Mauer fecha el fósil en una edad "de más de 600.000 años" en su sitio web, [16] mientras que la piedra conmemorativa indica una edad de 500.000 años. [17] Actualmente se considera que la edad establecida de la "capa 4" es un rango de 474.000 a 621.000 años, en la que el fósil real se origina en el espectro inferior (alrededor de 600.000) o superior (alrededor de 500.000).

En noviembre de 2010, la datación final de los granos de arena mediante radiofluorescencia infrarroja (IR-RF) y la datación de los dientes mediante una datación combinada de espín electrónico y uranio-plomo se publicó en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias , donde el Se concluyó que la edad del fósil era de 609.000 ± 40.000 años. [2]

Relación con los humanos modernos

Vista lateral (réplica)
Busto de bronce del individuo Mauer 1 de Louis Mascré y Aimé Rutot, 1909-1914 (Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Bruselas)

La mandíbula de Mauer es el espécimen tipo de la especie Homo heidelbergensis . "La anatomía es claramente más primitiva que la del Neandertal, pero la arcada dental armoniosamente redondeada y la hilera completa de dientes... ya son típicamente humanas." [18] Basándose en estas circunstancias (la delimitación cronológica del neandertal más reciente, por un lado, y de los fósiles más antiguos, denominados Homo erectus, por el otro), los investigadores de hoy consideran justificable declarar a Mauer 1 como una cronoespecie independiente . Según Chris Stringer , el Homo heidelbergensis se ubica entre el Homo erectus anterior y los más recientes Neanderthal y Homo sapiens ; desde este punto de vista, es el último ancestro común del neandertal y del hombre anatómicamente moderno. [19]

Otros investigadores sostienen la opinión contraria de que el desarrollo evolutivo en África y Europa fue un proceso gradual desde el Homo erectus hasta el Neandertal , pasando por el representante de los hallazgos asignados al Homo heidelbergensis . Cualquier forma de segregación se considera arbitraria, razón por la cual estos investigadores renuncian por completo al nombre Homo heidelbergensis . Clasifican al hombre Mauer 1 como una forma local tardía (europea) de Homo erectus . [20]

Sin embargo, todos los paleoantropólogos coinciden en que la mandíbula inferior de Mauer no pertenece a la línea ancestral inmediata del hombre moderno. Se le considera más bien un descendiente de una migración temprana a Europa y Asia (según la terminología, de Homo erectus o Homo heidelbergensis ), cuyos fósiles más antiguos fuera de África tienen aproximadamente 1,8 millones de años. El último descendiente de esta primera migración a Europa fue el neandertal, que se extinguió hace unos 30.000 años. [21] Los miembros de la especie Homo sapiens llegaron a Europa sólo en una segunda ola migratoria del género Homo hace alrededor de 40.000 a 30.000 años, entre cuyos descendientes se encuentra el hombre moderno.

Hábitat

Lápida conmemorativa del 70.º aniversario

Tan incierta como era hasta hace poco la datación exacta de la mandíbula inferior de Mauer, también lo es la asignación de otros fósiles a su capa. Estos fósiles contextuales son la única evidencia directa de una reconstrucción precisa del hábitat de un hallazgo. No fue hasta 1991 que se realizaron dos series de perforaciones en la extinta mina de arena de Grafenrain [22] y, a partir de 1995, se examinaron varias docenas de metros cúbicos de arena en busca de fragmentos fósiles que pudieran arrojar luz sobre las especies acompañantes. Sin embargo, los dientes de ratones encontrados resultaron no ser adecuados para una datación más precisa de la capa, ya que estos ratones vivieron anatómicamente prácticamente sin cambios durante un período demasiado largo. Al menos los hallazgos palinológicos de áreas de vegetación similares del período interglaciar de Cromer pueden ayudar a describir el hábitat: "a través de bosques aluviales en los valles de los ríos, bosques en las laderas y bosques abiertos en las alturas; estos eran lugares más bien secos, en cuanto a la hidrogeología de las grietas ( en alemán : Kluftwassersystem ) de las montañas Buntsandstein y Muschelkalk , desprovistas de sedimentos de Loess . [23]

Los fósiles de animales de diferentes capas de la mina de arena Grafenrain, claramente identificados y pertenecientes a la misma época interglacial que la capa encontrada, inspiraron al autor de un artículo de 2007 en Die Zeit a realizar un vívido diorama :

"...entre abetos, abedules y robles retozaban ardillas voladoras, corzos, alces y jabalíes. Topos y musarañas excavaban túneles en el terreno. Y: los castores represaban las aguas del juvenil Neckar . Las liebres revoloteaban y los caballos galopaban En teoría, la naturaleza proporcionó filetes de elefante, rinoceronte lanudo e hipopótamo. Si el "Heidelberger" se aventuró a cazar tales presas, es casi seguro que huyó delante de osos, lobos, leopardos y dientes de sable. gato y hiena." [24]

Imágenes de la descripción original de la especie.

Bibliografía

Ver también

Referencias

  1. ^ Otto Schoetensack : Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg. Ein Beitrag zur Paläontologie des Menschen. Leipzig, 1908, Editorial von Wilhelm Engelmann
  2. ^ ab Günther A. Wagner et al .: Datación radiométrica del sitio tipo de Homo heidelbergensis en Mauer, Alemania. En: Actas de la Academia Nacional de Ciencias . vol. 107, núm. 46, 2010, págs. 19726–19730 doi :10.1073/pnas.1012722107.
  3. ^ H. Dieter Schreiber y otros: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner et al. (ed.): Homo heidelbergensis. Schlüsselfund der Menschheitsgeschichte. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2007, pág. 146 ISBN 3806221138 
  4. ^ ab Schoetensack, pág. 23.
  5. ^ Schoetensack, pag. 23. 'Die Entfernung der Kalkkrusten führte später zu weiteren Beschädigungen, ua platzten bei einigen Zähnen winzige Splitter des Zahnschmelzes ab. Als Folge einer unsachgemäßen Auslagerung gingen im Zweiten Weltkrieg zudem die zwei linken Prämolaren verloren' (La eliminación posterior de la piedra caliza incrustada provocó daños mayores: entre otras cosas, pequeños trozos de esmalte se desprendieron de algunos de los dientes. Además, los dos premolares izquierdos fueron perdido por almacenamiento inadecuado durante la Segunda Guerra Mundial) ( según Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner et al., p. 42).
  6. ^ Schoetensack, pág. 24.
  7. ^ Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner y otros, p. 19.
  8. ^ Dietrich Wegner: Der Fund. En: Günther A. Wagner ua, p. 38. – Worauf Hermann Klaatsch in einem Nachruf auf Schoetensack hinweist: "Wie in Fachkreisen fast allgemein bekannt, ist die anatomische Bearbeitung des Heidelberger Unterkiefers sachlich und textlich in der Hauptsache mein Werk. (…) Die einzige kleine Trübung unseres sonst idealen Freundschaft guerra de sbundes , daß Schoetensack sich nicht dazu verstehen wollte, auf dem Titel seiner Monographie die Mitarbeiterschaft bekannt zu geben." Klaatsch erwähnt an gleicher Stelle, dass die genaue Beschreibung der Zähne ebenfalls nicht von Schoetensack, sondern von Gottlieb Port erarbeitet worden sei.
  9. ^ Schoetensack, pag. 25–26.
  10. ^ Johanna Kontny ua: Reisetagebuch eines Fossils. En: Günther A. Wagner ua, p. 48. – Durch intensivos Kauen wird der Zahnschmelz allmählich abgetragen und das Dentin freigelegt; daher kann das Ausmaß dieses Abriebs als Anhaltspunkt für die Abschätzung des Lebensalters genutzt werden.
  11. ^ Günther A. Wagner: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. En: Günther A. Wagner ua, p. 15.
  12. ^ Schoetensack, pág. 34.
  13. ^ Schoetensack, pag. 44.
  14. ^ ab Schoetensack, pág.4.
  15. ^ H. Dieter Schreiber ua: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner ua, pág. 129.
  16. ^ gemeinde-mauer.de (Volcado del 26 de noviembre de 2012) Diese Angabe bezieht sich offenbar auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 15 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 621.000 bis 568.000 Jahren datiert wird; vergl. dazu: Günther A. Wagner: Altersbestimmung: Der lange Atem der Menschwerdung. En: Günther A. Wagner ua, pág. 224.
  17. ^ Diese Zeitspanne bezieht sich auf die Schicht Sauerstoff-Isotopenstufe 13 der Cromer-Warmzeit, die auf ein Alter von 528.000 bis 474.000 Jahren datiert wird.
  18. ^ Johanna Kontny ua: Reisetagebuch eines Fossils. En: Günther A. Wagner ua, pág. 44.
  19. ^ Chris Stringer : Comentario: Qué caracteriza a un ser humano moderno. En naturaleza. Banda 485, núm. 7396, 2012, S. 33–35 (aquí S. 34), doi:10.1038/485033a
  20. ^ Hierzu zählte noch im Jahr 2010 auch das Geologisch-Paläontologische Institut der Universität Heidelberg, das den Unterkiefer seit 1908 verwahrt und ihn als Homo erectus heidelbergensis auswies. Inzwischen wird er jedoch auch in Heidelberg como Homo heidelbergensis bezeichnet, siehe Sammlung des Instituts für Geowissenschaften
  21. ^ In Asien haben möglicherweise noch bis vor 12.000 Jahren einige Nachfahren dieser frühen Siedelung gelebt; El genaue Zuordnung der Funde von Homo floresiensis ist allerdings derzeit noch umstritten.
  22. ^ Günther A. Wagner: 100 Jahre Homo heidelbergensis aus Mauer. En: Günther A. Wagner ua, pág. 18.
  23. ^ H. Dieter Schreiber ua: Die Tierwelt der Mauerer Waldzeit. En: Günther A. Wagner ua, pág. 145.
  24. ^ Urs Willmann: El Adán múltiple. En: Die Zeit . Nro. 43 de 18. Octubre de 2007, pág. 43, Volltext

49°20′55″N 8°48′02″E / 49.348558°N 8.800694°E / 49.348558; 8.800694

enlaces externos