Ray Hilborn (nacido en 1947) es un biólogo marino y científico pesquero , conocido por su trabajo sobre conservación y gestión de recursos naturales en el contexto de la pesca . Actualmente es profesor de ciencias acuáticas y pesqueras en la Universidad de Washington . Se centra en la conservación, la gestión de recursos naturales, la evaluación de poblaciones de peces y el análisis de riesgos, y asesora a varias comisiones y agencias de pesca internacionales. [1] [2]
Ray Hilborn es autor de más de 200 artículos científicos revisados por pares y varios libros.
En 1992, Hilborn fue coautor de la Evaluación cuantitativa de poblaciones de peces con Carl Walters. En 1997, fue coautor de El detective ecológico: confrontación de modelos con datos con Marc Mangel. En 2012, fue coautor de Sobrepesca: lo que todos necesitan saber con Ulrike Hilborn.
Con Carl Walters , recibió conjuntamente el premio de la Wildlife Society al mejor artículo sobre ecología y gestión de peces, Control adaptativo de sistemas de pesca . [3]
En 2006, compartió el Premio Volvo de Medio Ambiente con Daniel Pauly y Carl Walters . [4] Es miembro de la Royal Society of Canada . [5]
En 2011, recibió el Premio de Ciencias de la Sostenibilidad de la Sociedad Ecológica de Estados Unidos por un artículo de 2009 con Boris Worm y otros [6] titulado Rebuilding global fisheries . [7]
En 2016 recibió el Premio Internacional de Ciencias Pesqueras en el Congreso Mundial de Pesca en Busan, Corea del Sur. El premio reconoció su carrera de 40 años de “investigación y publicación altamente diversificada en apoyo de la ciencia y la conservación pesquera global”, según un comunicado de prensa.
Sus principales áreas de interés de investigación actuales y pasadas incluyen "el análisis bayesiano de la toma de decisiones en recursos naturales, la gestión adaptativa de los recursos renovables, la dinámica del ecosistema del Serengeti en África oriental, el papel de los criaderos en la gestión del salmón del Pacífico, la capacidad de las instituciones aprender de la experiencia, métodos estadísticos para probar hipótesis ecológicas dinámicas, el análisis de la migración y dispersión a partir de datos de marca-recaptura y la dinámica ecológica de las flotas pesqueras". [1]
En su investigación, Hilborn y Walters investigaron las formas en que se pueden utilizar modelos dinámicos para gestionar la pesca con el fin de mantener estados de equilibrio óptimo. En su artículo, [8] examinaron la eficacia del uso de los modelos Ricker y Beverton-Holt para estimar el rendimiento potencial de las generaciones futuras utilizando datos tomados de generaciones anteriores. Abordaron el problema de que, en lo que respecta a la pesca, los parámetros del sistema de control suelen ser variados o inciertos y el uso de datos históricos se vuelve cada vez menos fiable a medida que envejece. Las variables relacionadas con estos temas incluyen la mortalidad natural y las tasas de desove, así como los efectos de la pesca humana, como relación depredador-presa. Influenciados por la teoría del control , Hilborn y Walters modificaron los modelos originales con varias fórmulas nuevas para crear modelos alternativos, con el fin de lograr predicciones más precisas. Luego identificaron “una serie de experimentos de captura alternativos… cada uno de los cuales sería razonablemente seguro para discriminar entre los modelos alternativos…” [9] El desarrollo de estos modelos y métodos de captura alternativos ha sido invaluable para evaluar la sostenibilidad de las pesquerías del mundo.
La investigación de Hilborn “tiene como objetivo identificar la mejor manera de gestionar la pesca para proporcionar beneficios sostenibles a la sociedad humana. Esto implica una combinación de creación de bases de datos sobre cómo se gestionan las pesquerías y medidas de su desempeño”. [10] Ha contribuido ampliamente a la base de datos The Ram Legacy [11] que "proporciona estimaciones de indicadores de estado como biomasa, tasas de mortalidad por pesca y puntos de referencia asociados, y es la fuente disponible cuantitativamente más sólida del estado de la pesca". [12] Los esfuerzos de Hilborn intentan lograr un equilibrio entre la sostenibilidad de los recursos para el medio ambiente y la seguridad alimentaria y nutricional de los seres humanos. Cuando se trata de gestión pesquera a gran escala, sostiene que “no existe una solución única, y lo que es apropiado para una comunidad para una especie específica puede ser totalmente diferente para otra especie o comunidad” [13]. Según Hilborn, una gestión exitosa Las estrategias implican una combinación de limitar el acceso a la pesca, mantener la productividad biológica y la cooperación de todas las partes interesadas involucradas.
En 2016, en una carta de 8 páginas publicada públicamente dirigida al presidente de la Universidad de Washington, Greenpeace USA acusó al Dr. Hilborn de conflicto de intereses en la realización de su investigación sobre los efectos de la pesca en la salud de las poblaciones de peces. [14] Greenpeace alegó que la investigación no divulgada y la financiación de consultoría proporcionada al Dr. Hilborn por la industria pesquera habían influido en su investigación. Hilborn negó los cargos y fue absuelto después de una investigación formal por parte de la Universidad de Washington. [15]
En octubre de 2017, el Administrador Asistente de Pesca de la NOAA escribió una carta abierta a la revista Marine Policy [16] sobre un artículo publicado en coautoría con Tony J. Pitcher que sugería que Estados Unidos exporta a Japón una cantidad significativa de productos pesqueros provenientes de fuentes ilegales y no declaradas. y pesca no reglamentada (INDNR). [17] La carta de la NOAA decía que "objeta firmemente las afirmaciones de los autores sobre las exportaciones de productos del mar de Estados Unidos a Japón y duda de la validez de la metodología utilizada para hacer tales estimaciones". [16] En enero de 2019, Marine Policy se retractó del estudio, [18] y el editor de Marine Policy se retractó formalmente del artículo en septiembre de 2019. [19] El mes siguiente se publicó una versión revisada del artículo en el mismo diario. [20] En el mismo número Ray Hilborn et al . cuestionó la credibilidad de las estimaciones del documento revisado, alegando que "sus estimaciones no están respaldadas por ningún hecho conocido de la pesquería". [21] Lanzador y col. contraatacó diciendo que en lugar de basarse únicamente en información pública proporcionada por la pesquería, habían utilizado "fuentes necesariamente confidenciales (más de 120 entrevistas) [que describían] los procedimientos utilizados en el lavado de 27 productos pesqueros INDNR". [22]
.