Sir Henry Herbert (bautizado el 7 de julio de 1594 - el 27 de abril de 1673) fue maestro de fiestas tanto del rey Carlos I como del rey Carlos II , además de político durante ambos reinados.
Bautizado en julio de 1594, Herbert fue el sexto hijo de Magdelen Herbert y Richard Herbert del Castillo de Montgomery . [1] Richard era hermano menor de Edward Herbert, primer barón Herbert de Cherbury y del poeta George Herbert , ambos ex miembros del Parlamento de Inglaterra , [2] y hermano mayor del oficial naval Thomas Herbert . Su familia estaba relacionada con los condes Herbert de Pembroke , figuras prominentes del gobierno y la sociedad inglesa durante la era jacobea y carolina . Edward Herbert era embajador en París, y Enrique se unió a él en 1619 y se involucró en el caso de Piero Hugon y las joyas de Ana de Dinamarca . [3]
El papel de Herbert como Maestro de las Fiestas implicaba leer y otorgar licencias de obras de teatro y supervisar todo tipo de entretenimiento público. Oficialmente, Herbert se convirtió en Maestro de las Fiestas en 1641, pero ya había estado haciendo el trabajo de la oficina incluso antes. Sir John Astley , maestro oficial desde 1622 hasta su muerte en enero de 1640, había nombrado a Herbert su suplente el año en que fue nombrado caballero en 1623. [4] Por este acuerdo, Herbert pagó a Astley £150 por año a cambio de los ingresos que el oficina proporcionada. [5]
Dado que Herbert era responsable de conceder licencias y también de censurar obras de teatro, tuvo una poderosa influencia en el teatro inglés durante dos décadas, 1623-1642. Herbert apenas había obtenido el puesto oficial de Maestro en 1641 cuando los teatros se cerraron al comienzo de la Guerra Civil Inglesa en agosto de 1642. [6] Herbert mantuvo el cargo durante todo el tiempo que estuvo inactivo, hasta la reapertura del teatros durante la Restauración en 1660. Cuando Carlos II permitió a Thomas Killigrew y Sir William Davenant formar dos compañías de teatro bajo el patrocinio real, la King's Company y la Duke's Company , en agosto de 1660, Herbert se quejó amargamente de lo que percibía como una violación de su derechos e iniciado acciones judiciales; Estaba especialmente furioso con Davenant, quien había realizado representaciones teatrales clandestinas en el período 1656-1660, sin que Herbert se beneficiara. Durante los dos años siguientes, las reclamaciones de Herbert se ajustaron y las dos compañías reales obtuvieron sus privilegios renovados mediante patente real en 1662. Después, ya no tuvo el poder en el teatro que había tenido antes.
Carlos I cedió la mansión de Ribbesford (en cuya parroquia se encuentra el municipio de Bewdley ) a sus hermanos en 1627 y estos se la pasaron a Herbert. Fue miembro del Parlamento de los distritos de Montgomery en 1626 y de Bewdley en 1640 (tanto en el parlamento corto como en el largo ), pero fue inhabilitado para sentarse por resolución de los Comunes en 1642 porque puso en ejecución la comisión de formación del rey . [7] En 1646, al final de la Primera Guerra Civil, los parlamentarios lo consideraron un delincuente realista y su patrimonio se agravó . [8]
Después de la Restauración en 1660, Herbert volvió a ocupar el puesto de Bewdley (en el Parlamento Cavalier ) y ocupó el puesto hasta su muerte. [7] Fue juez de paz de Worcestershire entre 1636 y 1646 y desde julio de 1660 hasta su muerte. Fue nombrado Alto Sheriff de Worcestershire entre 1648 y 1649 y también fue miembro del Consejo de las Marcas de Gales entre 1633 y 1646. [9]
Herbert murió el 27 de abril de 1673 y fue enterrado en St Paul's, Covent Garden . [9]
Herbert estuvo casado dos veces. Se casó en primer lugar, en julio de 1625, con Susanna, hija de Richard Sleford, un trabajador textil de Londres y viuda de Edward Plumer, sastre comerciante de Londres. De ella tuvo un hijo que murió en vida de su padre y dos hijas. Lady Susanna Herbert murió en 1650. [2]
Herbert se casó en segundo lugar, en 1650/51, con Isabel, hija de Sir Robert Offley de Londres y Oadby, Leicestershire. Con ella tuvo tres hijos (uno de los cuales murió en vida de su padre) y cinco hijas. Lady Elizabeth Herbert le sobrevivió y murió en 1698. [2]
Herbert fue sucedido por Henry , su hijo de su segundo matrimonio, para quien revivió la baronía de Cherbury. Tanto él como su hijo fueron miembros del Parlamento de Bewdley. Enrique murió en enero de 1709, y su hijo, otro Enrique , se convirtió en el segundo Lord Herbert de Cherbury de la segunda creación. Murió sin descendencia en abril de 1738 y nuevamente la baronía se extinguió. En 1743 fue revivido por Henry Arthur Herbert (c. 1703-1772), quien cinco años más tarde fue creado conde de Powis . Este noble era bisnieto del segundo Lord Herbert de Cherbury de la primera creación, y desde su época la baronía ha estado en manos de los condes de Powis. Sin embargo, la propiedad de Ribbesford pasó a su primo Charles Morley, quien tomó el apellido Herbert. [7]
Las transcripciones supervivientes del "libro de oficina" de Herbert se encuentran entre los registros documentales más importantes del drama del Renacimiento inglés . Herbert registró todas sus actividades como Master of the Revels, en particular su licencia de obras para representación y su organización de representaciones en la corte. Sus registros detallados proporcionan a los estudiosos modernos fechas de muchas obras de la época, así como fechas de representaciones en la corte y pruebas de la existencia de obras perdidas. El libro de oficina en sí se perdió desde 1818, pero su información sobrevive parcialmente en transcripciones incompletas de los siglos XVIII y XIX. [10]
Cuando Herbert murió en 1673, sus papeles, incluido el libro de oficina, se guardaron en su casa, la casa solariega de Ribbesford , Worcestershire . En 1738, el nieto de Herbert, Henry Herbert, segundo barón Herbert de Chirbury, murió sin hijos y el archivo fue legado a otro pariente, Francis Walker, y se dispersó gradualmente con el tiempo. Sin embargo, el libro de oficina y otros documentos relacionados con él fueron pasados por alto y permanecieron en Ribbesford en un viejo cofre de madera donde fueron parcialmente dañados por una fuga de agua. En 1787, Ribbesford House fue vendida a Francis Ingram, quien descubrió el cofre y su contenido.
En las siguientes décadas, Ingram y sus descendientes permitieron a los eruditos estudiar los documentos de las revelaciones. [11] El más importante fue Edmond Malone , quien encontró que el libro de oficina estaba parcialmente desmoronado, pero aún era legible. Publicó selecciones del mismo en su edición de Shakespeare (1790). Malone afirmó haber hecho una transcripción completa del libro de oficina, pero solo publicó una fracción y nunca se encontró su transcripción. En algún momento, el erudito Craven Ord estudió el libro de oficina y transcribió una gran cantidad de entradas, pero no las publicó. En la década de 1790, George Chalmers publicó algunos extractos que Malone no publicó en 1799; sin embargo, aunque no lo reconoció, es posible que Ord los haya proporcionado a Chalmers. En algún momento antes de 1818, Thomas Ingram prestó temporalmente el libro de oficina al reverendo Richard Warner y su hermana Rebecca Warner, y publicaron algunos extractos del mismo. [11]
Cuando Craven Ord murió, sus transcripciones del libro de oficina fueron subastadas y finalmente terminaron en manos de Jacob Henry Burn, quien estaba recopilando notas para una historia de la Oficina de las Fiestas. Burn copió, o en ocasiones cortó y pegó, algunos de los registros de Ord en su propio cuaderno, que ahora se encuentra en la Biblioteca Beinecke . Después de su muerte, la transcripción de Ord fue comprada por JO Halliwell-Phillips , quien tampoco publicó nada de ella. La transcripción de Ord pareció haberse perdido hasta 1937, cuando RC Bald descubrió fragmentos pegados en los cuadernos de Halliwell-Phillips, almacenados en la Biblioteca Folger Shakespeare . Se reveló que Halliwell-Philips había revisado la transcripción de Ord y había recortado elementos interesantes, aparentemente descartando el resto. En 1996, NW Bawcutt descubrió algunos recortes más de Hallilwell-Phillips en un cuaderno de la Biblioteca de la Universidad de Edimburgo . [10]
Después de 1818, el libro de oficina original parece haberse perdido. Estaba en posesión del reverendo Edward Winnington-Ingram, pero no se sabe qué hizo con él y ya no figura en los documentos de la familia. Halliwell-Phillips afirmó que estaba en la biblioteca del conde de Powis , pero el conde lo negó; Los documentos de Powis ahora son propiedad de la Oficina de Registro Público y de la Biblioteca Nacional de Gales y el libro de oficina no se encuentra entre ellos. NW Bawcutt, que publicó en 1996 una colección completa de todos los registros de Revels supervivientes, cree que la información perdida aún podría redescubrirse algún día: el libro de oficina, la transcripción de Malone, los restos de la transcripción de Ord y los cuadernos de notas de Chalmers son todos desaparecido y aún podría salir a la luz. [10]