Revista académica
UC Law Constitutional Quarterly es una revista jurídica trimestral que cubre el derecho constitucional y que editan los estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad de California, en San Francisco . Si bien la mayoría de los artículos se centran en cuestiones que surgen de la Constitución de los Estados Unidos , la revista también cubre temas relacionados con las constituciones estatales y extranjeras. Establecida en 1973, es la revista jurídica más antigua de los Estados Unidos dedicada exclusivamente a cuestiones constitucionales. Se tituló Hastings Constitutional Law Quarterly desde su fundación hasta 2023.
Artículos destacados
Citaciones en la Corte Suprema de los Estados Unidos
- Dennis Baron, Corpus Evidence Illuminates the Meaning of Bear Arms , 46 H ASTINGS C ONST . LQ 509 (2019). [1] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Breyer, junto con los jueces Sotomayor y Kagan, en NY State Rifle & Pistol Association v. Bruen , 597 US 1 (2022).
- Arthur D. Hellman, The Proposed Intercircuit Tribunal: Do We Need It? Will It Work?, 11 H ASTINGS C ONST . LQ 375 (1984). [2] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Stevens, junto con los jueces Brennan y Marshall, en California v. Carney , 471 US 386 (1985).
- Leo Kanowitz, Deciding Federal Law Issues in Civil Proceedings: State Versus Federal Trial Courts , 3 H ASTINGS C ONST . LQ 141 (1976). [3] Citado en la opinión concurrente redactada por el juez Blackmun en Trainor v. Hernandez , 431 US 434 (1977).
- Douglas W. Kmiec y John O. McGinnis, The Contract Clause: A Return to the Original Understanding , 14 H ASTINGS C ONST . LQ 525 (1987). [4] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Gorsuch en Sveen v. Melin , 584 US 811 (2018), y citado por el juez Posner en Chrysler Corporation v. Kolosso Auto Sales , 148 F.3d 892 (7th Cir. 1998).
- Ethan J. Leib, Supermajoritarianism and the American Criminal Jury , 33 H ASTINGS C ONST . LQ 141 (2006). [5] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Alito, junto con el presidente del Tribunal Supremo Roberts y la jueza Kagan, en Ramos v. Louisiana , 590 US 83 (2020).
- Daniel Hays Lowenstein y Robert M. Stern, The First Amendment and Paid Initiative Petition Circulators , 17 H ASTINGS C ONST . LQ 175 (1989). [6] Citado en la opinión disidente redactada por el Presidente de la Corte Suprema Rehnquist en Buckley v. American Constitutional Law Foundation , 525 US 182 (1999).
- Daniel R. Mandelker, Land Use Takings: The Compensation Issue , 8 H ASTINGS C ONST . LQ 491 (1981). [7] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Stevens, junto con los jueces Blackmun y O'Connor, en First English Evangelical Lutheran Church v. County of Los Angeles , 482 US 304 (1987).
- Robert J. Martineau, La Corte Suprema y la regulación estatal de la profesión jurídica , 8 H ASTINGS C ONST . LQ 199 (1981). [8] Citado en la opinión del juez Brennan para la Corte en Frazier v. Heebe , 482 US 641 (1987).
- Robert J. Reinstein, An Early View of Executive Powers and Privilege: The Trial of Smith and Ogden , 2 H ASTINGS C ONST . LQ 309 (1975). [9] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Alito en Estados Unidos v. Texas , 599 US 670 (2023).
- David Shelledy, Autonomía, debate y discurso corporativo , 18 H ASTINGS C ONST . LQ 541 (1991). [10] Citado en la opinión disidente redactada por el juez Stevens, junto con los jueces Ginsburg, Breyer y Sotomayor, en Citizens United v. FEC , 558 US 310 (2010).
- Peter W. Sperlich y Martin Jaspovice, Grandes jurados, grandes jurados y la Constitución , 1 H ASTINGS C ONST . LQ 63 (1974). [11] Citado en la opinión del juez Blackmun para la Corte en Castaneda v. Partida , 430 US 482 (1977).
- Marcy Strauss, Reinterrogatorio , 22 H ASTINGS C ONST . LQ 359 (1995). [12] Citado en la opinión concurrente redactada por el juez Stevens en Maryland v. Shatzer , 559 US 98 (2010).
- Roland E. Walker, Jr., Un hombre, un voto: en busca de un ideal elusivo , 3 H ASTINGS C ONST . LQ 453 (1976). [13] Citado en la opinión concurrente redactada por el juez Stevens en Karcher v. Daggett , 462 US 725 (1983).
- Joseph P. Zammit, Reflections on Shaffer v. Heitner, 5 H ASTINGS C ONST . LQ 15 (1978). [14] Citado en la opinión concurrente redactada por el juez White en Burnham v. Superior Court of California , 495 US 604 (1990).
Citaciones en otros tribunales y alegatos judiciales
- Joseph R. Grodin, Redescubriendo el derecho constitucional del Estado a la felicidad y la seguridad , 25 H ASTINGS C ONST . LQ 1 (1997). [15] Citado por las Cortes Supremas de California, Iowa y Nuevo México.
- Jamila Jefferson-Jones, Airbnb y el segmento de vivienda de la "economía colaborativa" moderna: ¿son las restricciones a los alquileres a corto plazo una expropiación inconstitucional? 42 H ASTINGS C ONST . LQ 557 (2015). [16] Citado por la Corte Suprema de Nueva York.
- Neal Kumar Katyal, La promesa y la condición previa de la autonomía educativa , 31 H ASTINGS C ONST . LQ 1 (1997). [17] Citado por la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho de la Universidad Howard como Amicus Curiae.
- Julie M. Spanbauer, The First Amendment Right to Petition Government for a Redress of Grievances: Cut from a Different Cloth (El derecho de la Primera Enmienda a solicitar al gobierno la reparación de agravios: un texto diferente) , 21 H ASTINGS C ONST . LQ 15 (1993). [18] Citado por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Asociación Estadounidense por la Justicia en escritos Amici Curiae.
Autores notables
El CQ ha publicado trabajos académicos y comentarios de jueces estatales y federales, incluidos magistrados de la Corte Suprema , así como de destacados académicos estadounidenses e internacionales.
Jueces y magistrados
Eruditos y comentaristas
Referencias
- ^ "Volúmenes 31-actual". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 31-actual". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 16-30". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 16-30". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 16-30". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 1-15". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 16-30". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 31-actual". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 31-actual". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
- ^ "Volúmenes 16-30". Hastings Constitutional Law Quarterly . Consultado el 6 de octubre de 2017 .
Enlaces externos