Paul W. Kahn (nacido en 1952) es profesor Robert W. Winner de Derecho y Humanidades en la Facultad de Derecho de Yale y director del Centro Orville H. Schell, Jr. de Derechos Humanos Internacionales. [1]
Kahn recibió su Licenciatura en Artes de la Universidad de Chicago en 1973, su Ph.D. desde Universidad de Yale en 1977, y su Juris Doctor de Facultad de Derecho de Yale en 1980. [1]
Después de graduarse, trabajó para el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Byron White, de 1980 a 1982. Se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de Yale en 1985, donde imparte cursos sobre derecho constitucional, derechos humanos y teología política. [1]
La obra de Kahn se centra en el imaginario social . Como muchos teóricos constitucionales, Kahn está interesado en lo que hace que el derecho sea legítimo. A diferencia de la mayoría de los teóricos constitucionales, su respuesta es fenomenológica: la legitimidad es algo que experimentamos, no algo que pueda garantizarse mediante explicaciones teóricas del derecho.
Gran parte de los estudios de Kahn han examinado las narrativas contrapuestas de significado en juego en el discurso jurídico. En algunos contextos, uno quiere que la ley se base en principios y sea duradera; en otros, se quiere que sea particularizado y flexible. Para Kahn, estas corrientes dialécticas son la base de una teología política del derecho, un concepto que toma prestado de Carl Schmitt . Kahn sostiene que el "sacrificio" es una categoría central del significado jurídico. [2] Une la figura del soldado (que se sacrifica por la nación) con la figura del padre (que se sacrifica por el niño) y, al hacerlo, une el significado público y el significado privado. Un orden legal por el cual uno no estaría dispuesto a hacer sacrificios no tiene ningún derecho a tener significado último ni legitimidad. En este sentido, gran parte del trabajo de Kahn se ha centrado en demostrar la incapacidad de la teoría política liberal para proporcionar una explicación satisfactoria del derecho.
En su énfasis en el "sacrificio" y en las limitaciones del liberalismo, el proyecto de Kahn guarda algunas similitudes con el de Giorgio Agamben .
El 6 de mayo de 2022, The Hill publicó una opinión de Kahn en la que sostiene que la posición originalista con respecto a Roe contra Wade se equivoca al afirmar que su "verdad de la ley" interpretada debería ser más importante que "el estado de derecho" y que, por tanto, la posición originalista no alcanza el estándar necesario para justificar la anulación de la opinión. [3]
Kahn está casado con Catherine Iino, ex primer concejal (de hecho, directora administrativa) de Killingworth, Connecticut . Él y su esposa tienen dos hijos.