Hassan N. Diab ( árabe : حسن دياب ; nacido el 20 de noviembre de 1953) es un ciudadano libanés -canadiense y sociólogo que ha sido condenado en ausencia por haber colocado el explosivo que causó el atentado con bomba en la sinagoga de París en 1980. [ 1] Siempre ha refutado la acusación insistiendo en que estaba en el Líbano, y tiene testigos y pruebas para demostrarlo, en el momento del suceso. [2] [3]
En 2008, Francia solicitó su extradición por su presunta participación en el atentado. Tras una larga audiencia de extradición, el 6 de junio de 2011, el juez canadiense de extradición calificó las pruebas de "enrevesadas, muy confusas, con conclusiones sospechosas" y afirmó que "las perspectivas de condena en el contexto de un juicio justo parecen poco probables". Sin embargo, el juez dijo que su interpretación de la ley de extradición de Canadá no le dejaba otra opción que extraditar a Diab.
El 4 de abril de 2012, el Ministro de Justicia , Rob Nicholson , ordenó la extradición de Diab a Francia. La apelación de Diab ante el Tribunal de Apelaciones de Ontario fue rechazada y la Corte Suprema de Canadá se negó a escuchar el caso. El 14 de noviembre de 2014, Hassan fue extraditado de Canadá a Francia, donde estuvo encarcelado durante tres años y dos meses sin juicio mientras continuaba la investigación. [4]
El 12 de enero de 2018, los cargos contra Diab fueron desestimados, después de que los jueces de instrucción consideraran que las pruebas de su presencia en el Líbano en ese momento eran consistentes, [2] [5] y dos días después regresó a Canadá. [6] Tres años después, en enero de 2021, el tribunal de apelaciones de París revocó la desestimación de los cargos y ordenó que fuera juzgado. El 19 de mayo de 2021, el tribunal de apelación más alto de Francia, el Tribunal de Casación, ordenó que se llevara a cabo el juicio. Las pruebas presentadas en su contra en Francia incluían un boceto del atacante que se parecía a él y el descubrimiento de un pasaporte a su nombre con sellos de entrada y salida de España, donde se cree que huyó el atacante. [7] El 21 de abril de 2023, Diab fue declarado culpable de cargos de terrorismo en ausencia y condenado a cadena perpetua. [1]
Los partidarios de Diab alegan que fue acusado erróneamente, que no se admitieron las pruebas de huellas dactilares de la escena del crimen que lo exculparon, que la prueba irrefutable que sugiere que había utilizado un segundo pasaporte para entrar en España en ese momento consiste en un facsímil descolorido del pasaporte cuyo original no ha salido a la luz, y que la evidencia corrobora su coartada de que estaba en el Líbano en el momento del ataque. [2]
Diab nació en el Líbano el 20 de noviembre de 1953 y estudió sociología en la Universidad Americana de Beirut . Obtuvo un doctorado en la Universidad de Syracuse en Syracuse , Nueva York . Se convirtió en ciudadano canadiense en 1993 y se mudó a Ottawa en 2006. Tiene doble ciudadanía . [8]
Diab fue arrestado por la Real Policía Montada de Canadá (RCMP) el 13 de noviembre de 2008, a petición de las autoridades francesas que querían que fuera extraditado para ser juzgado por su presunto papel en un atentado con bomba en 1980 frente a una sinagoga en la Rue Copernic en París . Enfrentó cargos de asesinato e intento de asesinato en relación con el atentado, en el que murieron cuatro personas y decenas resultaron heridas por la detonación de unos 10 kilogramos (22 libras) de explosivos escondidos en las alforjas de una motocicleta estacionada. [8] [9] [10]
Diab niega todos los cargos. [11] Su abogado dijo que el arresto fue "un error de identificación" y que Diab no entró en Francia en 1980. [8] Amigos, colegas y antiguos profesores de Diab expresaron su conmoción y desconcierto ante la noticia de su arresto. Su director de tesis, Louis Kriesberg, un destacado estudioso de la resolución de conflictos, [12] dijo que nunca supo que Diab fuera antisemita de ninguna manera y calificó la noticia de "no creíble". [13]
A principios de julio de 2009, Diab fue contratado para impartir un curso de verano de introducción a la sociología en la Universidad de Carleton. El 28 de julio, al día siguiente de que una audiencia sobre la libertad bajo fianza revelara su contratación y posterior labor docente, B'nai Brith Canadá publicó una declaración en la que condenaba a Carleton por emplear a un presunto terrorista. "Nos parece deplorable que los funcionarios de la universidad crean que no hay nada malo en emplear a Diab. La seguridad de la comunidad en su conjunto, y del campus de la Universidad de Carleton en particular, nos preocupan mucho". La oficina nacional de B'nai Brith, con sede en Toronto, emitió una declaración en la que condenaba las acciones de Carleton, mientras que un miembro del grupo con sede en Ottawa telefoneó directamente a la universidad para quejarse. [14] [15] [16]
La universidad confirmó a la CBC que Diab impartía el curso. Más tarde ese día, los funcionarios de la universidad cancelaron el contrato de Diab y nombraron un sustituto, afirmando que Diab había sido reemplazado "con el objetivo de proporcionar a los estudiantes un entorno académico estable y productivo que favorezca el aprendizaje". "La universidad hizo lo correcto", dijo el vicepresidente ejecutivo de B'nai Brith, Frank Dimant, sobre el cambio de actitud de Carleton al no permitir que Diab enseñara". [15] [17] [18]
Algunos profesores de la Universidad de Carleton apoyaron a Diab, afirmando que su despido viola las obligaciones contractuales de la universidad. [10] La Asociación Canadiense de Profesores Universitarios (CAUT) emitió un comunicado de prensa condenando las acciones de la administración de Carleton. [18] [19]
Basándose en información de agencias de inteligencia de Alemania obtenida de antiguos miembros del grupo, las autoridades francesas alegan que Diab era miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina , el grupo al que se culpa del atentado. [20] La evidencia revelada como parte del caso de extradición, en abril de 2009, incluía dos bocetos policiales hechos algún tiempo después del atentado. Muestras de la letra de Diab, mientras era estudiante en la Universidad de Syracuse años después, fueron sometidas a análisis de escritura a mano . La muestra de la letra de Diab en Syracuse se comparó con la escritura en una tarjeta de registro de un hotel de París rellenada bajo el alias de Alexandre Panadriyu. Un experto francés afirmó que la letra era definitivamente de Diab, aunque parecía que se habían hecho esfuerzos para cambiarla. Otro experto francés dijo que Diab podría haber escrito la tarjeta de registro. [9] [21]
En octubre de 2009, el abogado de Diab presentó al tribunal canadiense varios informes elaborados por expertos de Canadá, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. El abogado informó al tribunal de que los expertos en inteligencia estaban dispuestos a explicar la diferencia entre pruebas e inteligencia y su "secreto inherente y no divulgación". Además, los expertos en escritura a mano, incluido un destacado experto británico, caracterizaron las pruebas presentadas por las autoridades francesas como "demostrablemente falsas". La Corona , en nombre de Francia, se retractó de la naturaleza probatoria de sus expertos originales en escritura a mano y pidió al tribunal más tiempo para obtener otra opinión. [22] La prueba fue retirada cuando el abogado de Diab demostró que las muestras de escritura a mano de comparación utilizadas no fueron escritas por Diab. [23]
Los informes fueron objeto de una audiencia probatoria en diciembre de 2009. Al final de la audiencia, el juez decidió que la defensa podía presentar informes de los cuatro peritos calígrafos y podía llamar a dos de ellos a testificar en la audiencia de extradición. La Corona podría interrogar a los cuatro peritos calígrafos de la defensa si así lo decidiera. La defensa llamó al profesor de derecho de la Universidad de Toronto Kent Roach para que testificara como experto sobre la cuestión de la información de inteligencia como prueba en la audiencia de extradición; testificó sobre la falta de fiabilidad de la utilización de la información de inteligencia como prueba el 24 y 25 de noviembre de 2009, en Ottawa. [24]
Se había programado, provisionalmente, una audiencia de extradición para enero de 2010. [25] Sin embargo, el 18 de diciembre de 2009, el Fiscal de la Corona (en representación del Fiscal General de Canadá) solicitó un aplazamiento de la audiencia para revisar las pruebas de la defensa. La próxima fecha posible para la audiencia de extradición debía haber sido junio de 2010. [26]
El juez que conoció del caso manifestó que quería iniciar el flujo de pruebas pronto y sugirió que estaba cansado de las demoras del gobierno francés en presentar su caso. [27] La audiencia estaba programada para comenzar el 8 de noviembre de 2010. [28]
El 17 de mayo de 2010, la audiencia programada para comenzar el 14 de junio de 2010 se retrasó nuevamente después de que Francia desautorizara la evidencia de dos expertos calígrafos desacreditados por la defensa. [29] La Corona planeó en cambio presentar evidencia de un tercer experto calígrafo francés, quien encontró una "presunción muy fuerte" de que Diab era el autor de la tarjeta de registro del hotel. [29] Kent Roach, el testigo experto de la defensa, acusó al gobierno francés de "dar largas", "seleccionar evidencias" y "autofinanciarse" al solicitar una demora mientras los funcionarios de justicia en París reunían más evidencias. [30] El abogado defensor calificó el nuevo plan de la Corona de "absolutamente escandaloso". Continuó diciendo: "A la hora 11 y minuto 59 retiran toda su evidencia calígrafos y la sustituyen por una nueva".
El abogado de Diab también acusó a las autoridades francesas de buscar un nuevo perito calígrafo en un intento de salvar el caso después de que los dos que habían utilizado originalmente fueran desacreditados por cuatro peritos calígrafos de la defensa, incluido un ex examinador de documentos de la RCMP. El 6 de diciembre de 2010, el juez presidente decidió permitir el testimonio de otros tres peritos calígrafos de la defensa, pero dijo que no necesariamente le daría ningún peso en su análisis final. [31] [32]
El 13 de diciembre de 2010, la defensa contrató a un antiguo examinador forense de documentos de la RCMP, Brian Lindblom, quien testificó sobre el análisis de la escritura a mano presentado por la nueva y tercera examinadora francesa, Anne Bisotti. Lindblom, que afirmó que el nuevo informe presentado por la Corona era "a menudo confuso e incomprensible", criticó el mandato dado a Bisotti por el magistrado Marc Trévidic . Trévidic ordenó que el análisis se hiciera para "determinar si él (Diab) es con certeza o puede ser el autor". Parece que no hay lugar para una consideración objetiva de la posibilidad de que el autor del material de muestra no sea el autor; se presume que lo es". "El mandato no está diseñado para buscar pruebas objetivas", testificó Lindblom. El análisis de la escritura a mano de Bisotti fue el tercero enviado al tribunal después de que Francia desautorizara dos análisis anteriores cuando la defensa demostró su falta de fiabilidad. [33]
El 6 de junio de 2011, el juez Robert Maranger ordenó la extradición de Diab y declaró que "lamentablemente" no tenía jurisdicción para conceder la libertad bajo fianza. Diab fue puesto bajo custodia en espera de una audiencia de fianza. Maranger dijo que la evidencia contra Diab era "débil", pero que Francia había demostrado un caso prima facie y Canadá debe esperar que Francia le dé a Diab un juicio justo. [34] El 4 de abril de 2012, el Ministro de Justicia , Rob Nicholson , ordenó la extradición de Diab a Francia para enfrentar cargos de atentado terrorista. Se esperaba que el abogado de Diab apelara esa decisión. En mayo de 2014, el Tribunal de Apelaciones de Ontario confirmó la orden de extradición, escribiendo que la decisión del ministro de retenerlo era "razonable" y que debía ser enviado a enfrentar un juicio en Francia. [35] [36]
El 13 de noviembre de 2014, la Corte Suprema de Canadá rechazó escuchar la apelación de Diab. [4] Diab fue extraditado a Francia el 14 de noviembre de 2014, para enfrentar una investigación por parte de las autoridades legales francesas, como el principal sospechoso del ataque de 1980. [37]
Hassan Diab estuvo detenido en la prisión de Fleury-Mérogis , un centro penitenciario de alta seguridad en el sur de París. Nunca se programó un juicio. En diciembre de 2014, un artículo en el Ottawa Citizen afirmó que: "Un magistrado francés acusó formalmente a Diab el día que llegó a París, pero se espera que se necesiten al menos 18 meses de investigación antes de que sea juzgado, si los franceses deciden seguir adelante con el caso". [38] El 17 de mayo de 2016, un juez francés liberó a Diab de la cárcel, obligándolo a usar un dispositivo de monitoreo, pero permitiéndole caminar solo tres horas al día. Según se informa, los fiscales presentaron una apelación a la orden de liberación. [39]
Diab fue liberado de la prisión francesa el 13 de enero de 2018, poco después de que un juez francés retirara los cargos. Diab regresó a Ottawa, Ontario, Canadá, el 15 de enero de 2018, viajando a través de Islandia, después de que los diplomáticos lograran asegurar su regreso inmediato. Inicialmente había sido liberado, pero se le ordenó permanecer en Francia mientras la fiscalía presentaba una apelación. [40]
El 27 de enero de 2021, el tribunal de apelación de Francia ordenó que Diab fuera juzgado (tres años después de que un tribunal inferior lo liberara por falta de pruebas). Los abogados franceses de Diab dijeron que planean apelar la decisión ante la Corte Suprema de Francia. [41]
El 19 de mayo de 2021, el tribunal de apelación más alto de Francia, el Tribunal de Casación , confirmó la decisión de los fiscales de juzgar a Diab. [7] El 21 de abril de 2023, Diab fue declarado culpable de cargos de terrorismo en ausencia y condenado a cadena perpetua. [1]
Robert Currie, profesor de derecho internacional en la Universidad Dalhousie en Halifax, así como otros abogados (incluido Donald Bayne, que actuó en nombre de Diab), han citado el caso de Diab como una ilustración de las fallas en la Ley de Extradición de Canadá. [42] En mayo de 2018, Amnistía Internacional y la Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica pidieron conjuntamente al gobierno federal que iniciara una investigación exhaustiva e independiente sobre la extradición de Hassan Diab a Francia, incluida la conducta de los funcionarios canadienses durante las audiencias de extradición. [43] [44]
En 2018, la ministra de Justicia, Jody Wilson-Raybould, ordenó que se revisara la extradición. [45] Murray Segal fue designado para llevar a cabo la revisión externa. Las conclusiones de Segal se proporcionaron al sucesor de Wilson-Raybould, David Lametti , en mayo de 2019, y posteriormente se hicieron públicas varios meses después. La revisión exoneró a los fiscales canadienses de cualquier irregularidad, pero también hizo recomendaciones para mejorar el proceso de extradición. [46] El abogado de Diab, Donald Bayne, calificó la revisión de "encubrimiento". [47]